#Trump: เขียนรวมของนโยบายทางการแพทย์สหรัฐ?

กับข่าวที่ว่า Donald Trump ได้รับชัยชนะที่สวยงามจะกลายเป็น 45th ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาในเดือนมกราคม 2017, ผู้ที่ทำงานในการแพทย์และการดูแลสุขภาพส่วนบุคคลโดยทั่วไปทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกจะเฝ้าดูอย่างระมัดระวัง เขียน พันธมิตรยุโรปสำหรับบุคคลแพทย์กรรมการ (EAPM) เดนิส Horgan บริหาร.

ใน 2010 ปัจจุบันประธานาธิบดีบารักโอบาเปิดตัวพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (พากย์ Obamacare) หลังจากนั้นเขาก็นำในพรีซิชั่แพทย์ Initiative (PMI) หลังในรัฐ 2015 ของเขาที่อยู่ยูเนี่ยน ดังนั้นจึงเป็นที่น่าแปลกใจแน่นอนเล็ก ๆ น้อย ๆ ว่าการดูแลสุขภาพสำหรับประเทศที่มากขึ้นกว่า 300 ล้านคนได้สัมผัสแทบจะไม่อยู่กับในช่วงสามอภิปรายซ่านำไปสู่การเลือกตั้งในสัปดาห์นี้

เมื่อทราบผลแล้วผู้สนับสนุน Obamacare จะเร่งโหวตจากอเมริกา ฮิลลารีคลินตันผู้สมัครที่สูญเสียได้ให้คำมั่นว่า:“ ในฐานะประธานาธิบดีฉันจะปกป้องพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสร้างความสำเร็จและดำเนินการต่อไปเพื่อลดต้นทุน แผนของฉันจะปราบปราม บริษัท ยาที่เรียกเก็บเงินในราคาที่มากเกินไปชะลอการเติบโตของค่าใช้จ่ายนอกกระเป๋าและให้เครดิตใหม่แก่ผู้ที่ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่สูง” อย่างไรก็ตามผู้ชนะสูงสุดทรัมป์เคยพูดถึง“ การปฏิรูปตลาดเสรีที่จำเป็นมากสำหรับอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ”

เขาได้กล่าวเสริมว่า " แต่ไม่มีการปฏิรูปในเชิงบวกเหล่านี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องยกเลิก Obamacare ในหนึ่งวันของการบริหารคนที่กล้าหาญเราจะขอให้สภาคองเกรสที่จะส่งมอบทันทียกเลิกเต็มรูปแบบของ Obamacare. "

เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าอย่างน้อยประชากรบางส่วนก็เห็นด้วยกับเขาเนื่องจากผลกระทบของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบในจิตใจของประชาชนจำนวนมาก ถึงกระนั้นก็มีเหตุผลที่จะคิดว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้ลงคะแนนเสียงด้วยการดูแลสุขภาพในช่วงการเลือกตั้งครั้งนี้

ดังนั้นวิธีที่จะใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นชุด (Trump มีทำเนียบขาววุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร) การจัดการกับความกังวลเรื่องสุขภาพของประเทศของ 320 ล้านป่วยที่มีศักยภาพหรือไม่? เพราะการดูแลสุขภาพที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักละห้อยในสองแคมเปญไม่การบริหารที่จะเกิดขึ้นจริงรู้ว่าสิ่งที่ประชาชนต้องการและความจำเป็น?

และสิ่งที่ตอนนี้สำหรับ PMI? ที่เป็นหัวใจของความคิดริเริ่มของโอบามาคือการสร้างสระว่ายน้ำของคนทั้งสองมีสุขภาพดีและป่วยทั้งชายและหญิงทั้งเก่าและหนุ่มสาวที่มีการศึกษาที่จะขยายความรู้ในสายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพและโรค

โฆษณา

สิ่งที่ชัดเจนก็คือประชากรในสหรัฐฯส่วนใหญ่ต้องการการเปลี่ยนแปลงจาก "ยามเก่า" เห็นได้ชัดว่าประชาชนกำลังค้นหาผู้สมัครทางเลือกที่พวกเขารู้สึกว่าสามารถสนับสนุนพวกเขาและปัญหาของพวกเขาเองได้ ความจริงที่ว่าครึ่งหนึ่งของประเทศรู้สึกว่าผู้ชนะในที่สุดไม่สามารถเป็นตัวแทนของพวกเขาได้อย่างถูกต้องชี้ให้เห็นถึงความผิดพลาดในระบบสองพรรคโดยพื้นฐานแล้วนั่นคือการขาดทางเลือกในผู้สมัครที่ก้าวหน้า มีความคล้ายคลึงกันระหว่างเหตุผลบางประการสำหรับการตัดสินใจของอเมริกาและการผสมผสานการรักษาแบบใหม่ที่ก้าวหน้าอย่างช้าๆโดยมีการแพทย์เฉพาะบุคคลเป็นหัวใจสำคัญในระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลก

ปรากฏว่ารัฐแกว่งสำคัญชนะเนื่องจากประชาชนผู้ที่รู้สึกว่าถูกมองข้ามโดยสถานประกอบการตะโกนเสียงดัง บางส่วน, และแม้จะมีเครื่องพรรคใหญ่พรรคประชาธิปัตย์ไม่เพียงพอสื่อสารกับชายและหญิงในถนน

นี้มักจะสะท้อนเมื่อแพทย์ล้มเหลวในการสื่อสารกับผู้ป่วยอย่างถูกต้องของพวกเขาและล้มเหลวที่จะคำนึงถึงวิถีชีวิตความต้องการและความคิดเห็นของพวกเขา

ความน่าเชื่อถือก็ยังเป็นปัญหา ทั้งสองฝ่ายที่เชื่อถือได้อื่น ๆ หรืออย่างน้อยที่สุดก็ระมัดระวัง มักจะมีคลื่นใต้น้ำว่าเมื่อผู้ป่วยมีความรู้มากขึ้นกังวลเกี่ยวกับการแพทย์ไม่ได้จริงๆใน teracting กับพวกเขาเช่นเดียวกับปัญหาที่เกิดขึ้นเวลาน้อยลงด้วย GPS ทำงานหนักของพวกเขาและความเสี่ยงของผู้เข้าร่วมประชุมวินิจฉัย

พรรคเดโมแครตและความคิดเห็นของชาวตะวันตกส่วนใหญ่จะบอกคุณว่าภายใต้โอบามาพรรคประสบความสำเร็จมากมายในรอบแปดปี แต่ทรัมป์สามารถสร้างความสำเร็จเหล่านี้ขึ้นมาได้หรือเขาจะตั้งเป้าหมายที่จะรื้อมันออกไปในขณะที่สร้างกำแพงเชิงเปรียบเทียบ (ตรงข้ามกับของจริงที่เขาพูดถึง) ระหว่างความต้องการด้านการดูแลสุขภาพกับสิ่งที่จะได้รับจริง? ทรัมป์เป็นนักธุรกิจและเข้าใจอย่างชัดเจนว่าความยั่งยืนในทุก ๆ ด้านนั้นต้องอาศัยการผูกมัดทั้งในตัวคนและโครงสร้างพื้นฐานและประเทศที่มีสุขภาพดีก็คือประเทศที่ร่ำรวย ความเป็นผู้นำที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งและประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะต้องแสดงให้เห็นเมื่อถึงเวลา

ลงทุนอย่างต่อเนื่องในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกามีความสำคัญยิ่งในขณะที่มันอยู่ที่นี่ในยุโรปแม้คนที่กล้าหาญเป็นนัย ๆ ว่านี้จะมาจากผู้ที่ 'การปฏิรูปตลาดเสรี' มากกว่าจากเงินกองทุนของกลางใด ๆ

ในขณะเดียวกันการเลือกตั้งระบุไซโลแม้ในสื่อ (เช่นเดียวกับในระหว่างและหลัง Brexit ในความเป็นจริง) และหากต้องการเปรียบเทียบอีกครั้งก็มีประเด็นที่คล้ายกันในการดูแลสุขภาพ อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการผสมผสานยาเฉพาะบุคคลเข้ากับระบบการดูแลสุขภาพคือ 'การคิดแบบไซโล' มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้เล่นหลักในทุกเวทีจะต้องออกมาจากกรอบและร่วมมือกันในสาขาวิชาของตนเองและที่สำคัญยิ่งกว่านั้น

EAPM บรัสเซลส์ตามเป็นองค์กรผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายที่รวบรวมหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสียรวมทั้งผู้ป่วยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพนักวิจัยนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายในหมู่คนอื่น ๆ และมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม

พันธมิตรเชื่อว่าคนที่กล้าหาญความต้องการที่จะนำทั้งหมดของอเมริกาด้วยกันหลังจากสิ่งที่ได้รับเนื้อหาที่แตกแยกมากที่สุดการเลือกตั้งสหรัฐเคย (ในความเป็นจริงมันสะท้อนการลงประชามติดังกล่าวข้างต้นในสหราชอาณาจักรใน Brexit เมื่อมันมาถึงการหารทั้งประเทศด้วยการช็อตมากขึ้น ความเกลียดชังและความโกรธกว่าแม้ pessimists ที่เลวร้ายที่สุดคาดว่า)

เช่นเดียวกับในเวทีการดูแลสุขภาพในสหภาพยุโรปซึ่งมีการแยกส่วนในประเด็นสำคัญทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในการเข้าถึงยาและการรักษาที่ดีที่สุดสำหรับประชาชนฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่เข้ามาจะต้องหามุมมองที่สมดุลซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด อีกครั้งเช่นเดียวกับในยุโรปการเข้าถึงแตกต่างกันไปในแต่ละครัวเรือนโดยมักจะเกี่ยวข้องกับการระบุทางภูมิศาสตร์ (ความพร้อมของเส้นทางคลินิกเป็นต้น) และความมั่งคั่งหรือการขาดแคลนของผู้ป่วย

จำเป็นต้องมีระบบนิเวศด้านการดูแลสุขภาพที่สมดุลและได้รับการปรับแต่งอย่างดีเพื่อให้แน่ใจว่าอเมริกากำลังดำเนินการอย่างดีที่สุดสำหรับพลเมืองในช่วงเวลาที่ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ตามความเป็นจริงมันจะเป็นความท้าทายที่ยากลำบากสำหรับผู้อยู่อาศัยใหม่ของทำเนียบขาวเช่นเดียวกับโอบามา แต่ความท้าทายนั้นจะตกอยู่ที่เท้าของโดนัลด์จอห์นทรัมป์นักธุรกิจวัย 60 ปีจากนิวยอร์กคนหนึ่ง ที่ไม่เคยดำรงตำแหน่งสาธารณะมาก่อน

อเมริกาและยุโรปที่กำลังรอคอยนโยบายการดูแลสุขภาพ 45th ประธานาธิบดี ...

แบ่งปันบทความนี้: