เชื่อมต่อกับเรา

นาโต

เซเลนสกี้: ยูเครนสามารถเข้าร่วมนาโต้หรือซื้ออาวุธนิวเคลียร์ได้

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

มาร์ก รุตเต้ เลขาธิการ NATO ระบุว่ายูเครนจะเป็นสมาชิกลำดับที่ 33 แต่ประเทศอื่นอาจเข้าร่วมก่อน อย่างไรก็ตาม ยูเครนจะเป็นสมาชิกนาโตอย่างแน่นอนตามที่ตัดสินใจในวอชิงตัน ตอนนี้เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น เราได้ยินคำกล่าวเช่นนี้มาแล้ว 2008 ครั้งในการประชุมสุดยอดนาโตทุกครั้งตั้งแต่ปี 2009 และตัวฉันเองก็ไม่เชื่ออีกต่อไป ความจริงก็คือ นายกรัฐมนตรีเยอรมนีทุกฝ่ายทางการเมือง และตั้งแต่ปี XNUMX ประธานาธิบดีสหรัฐจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันคัดค้านยูเครนเข้าร่วมนาโตมานานเกือบสองทศวรรษ เขียน Taras Kuzio

การประชุมสุดยอดนาโต้แต่ละครั้งนับตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา มักออกแถลงการณ์ที่คลุมเครือเกี่ยวกับ "อนาคต" ของยูเครนภายในนาโต้ ผู้นำนาโต้ได้อ้างเหตุผลมากมายที่จะไม่เชิญยูเครนเข้าร่วมนาโต้ เนื่องจากการสนับสนุนจากประชาชนที่ต่ำ การสูญเสียดินแดน ความจำเป็นในการปฏิรูปเพิ่มเติม และสุดท้ายคือการทุจริต นาโต้ - แตกต่างจากสหภาพยุโรป - ไม่มี "เกณฑ์โคเปนเฮเกน" สำหรับการปฏิรูปที่เป็นรูปธรรมที่ผู้สมัครควรนำไปปฏิบัติ หากการทุจริตเป็นเกณฑ์ในการเป็นสมาชิก สมาชิกนาโต้หลายประเทศ เช่น ตุรกี ไม่ควรเป็นสมาชิก

การที่ NATO ไม่เต็มใจที่จะเชิญยูเครนและจอร์เจียเข้าร่วม NATO สะท้อนให้เห็นความจริงที่ว่ารัสเซียมีอำนาจยับยั้งการเป็นสมาชิกของพันธมิตร เลขาธิการ NATO หรือประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่เคยยอมรับว่ารัสเซียมีอำนาจยับยั้ง แต่การมีอยู่ของอำนาจยับยั้งนั้นไม่ต้องสงสัยเลย

โดยพฤตินัยแล้ว NATO ยอมรับว่ายูเรเซียเป็นขอบเขตอิทธิพลพิเศษของรัสเซีย ซึ่งเป็นเป้าหมายนโยบายต่างประเทศที่สอดคล้องกันของประธานาธิบดีรัสเซีย บอริส เยลต์ซิน และวลาดิมีร์ ปูติน มาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990

นโยบายของนาโต้ที่ไม่เสนอให้ยูเครนเข้าร่วม or การปฏิเสธการเป็นสมาชิกยูเครนส่งผลร้ายแรงต่อความมั่นคงของยูเครนและจอร์เจีย และนำไปสู่สงครามและการรุกราน การบิดเบือนข้อมูลโดยเจตนาของนาโต้ทำให้ยูเครนตกอยู่ในเขตสีเทาของความไม่ปลอดภัย ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของจักรวรรดินิยมรัสเซียและการรุกรานทางทหารในปี 2014 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2022

ประธานาธิบดียูเครน โวโลดิมีร์ เซเลนสกี กล่าวต่อรัฐสภาของยูเครนว่า “เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่รัสเซียใช้ประโยชน์จากความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์ในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเท็จจริงที่ว่ายูเครนไม่ใช่สมาชิกนาโต และนี่คือสิ่งที่ล่อลวงให้รัสเซียรุกล้ำความมั่นคงของเรา”

NATO ไม่เคยยอมรับว่ารัสเซียมีอำนาจยับยั้งการเป็นสมาชิกของประเทศอดีตสหภาพโซเวียต เช่น ยูเครนและจอร์เจีย และด้วยเหตุนี้จึงได้ออกคำสั่งที่ไร้ความหมาย แถลงการณ์ในการประชุมสุดยอดสองครั้งต่อปี ซึ่งยูเครนจะเข้าร่วมในอนาคตอันใกล้นี้โดยไม่มีการเปิดเผยข้อมูล

โฆษณา

ในการประชุมสุดยอดที่กรุงบูคาเรสต์เมื่อปี 2008 มีมติว่า "นาโต้ยินดีต้อนรับความปรารถนาของยูเครนและจอร์เจียในยูโร-แอตแลนติกที่จะเข้าเป็นสมาชิกนาโต้ วันนี้เราได้ตกลงกันว่าประเทศเหล่านี้จะเป็นสมาชิกของนาโต้" รัสเซียบุกจอร์เจียในอีกห้าเดือนต่อมาและยอมรับ "เอกราช" ของเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซีย

ในปี 2010 ที่กรุงลิสบอน NATO ได้ประกาศว่า "ในการประชุมสุดยอดที่กรุงบูคาเรสต์เมื่อปี 2008 เราได้ตกลงกันว่าจอร์เจียจะเข้าเป็นสมาชิกของ NATO และเราขอยืนยันองค์ประกอบทั้งหมดของการตัดสินใจนั้น รวมถึงการตัดสินใจครั้งต่อๆ มาด้วย" สองปีต่อมาที่เมืองชิคาโก NATO ได้กล่าวว่า "โดยระลึกถึงการตัดสินใจของเราที่เกี่ยวข้องกับยูเครนและนโยบายเปิดประตูของเราที่ได้กล่าวไว้ในการประชุมสุดยอดที่กรุงบูคาเรสต์และกรุงลิสบอน NATO พร้อมที่จะพัฒนาความร่วมมือกับยูเครนต่อไป และช่วยเหลือในการดำเนินการปฏิรูปภายใต้กรอบของคณะกรรมาธิการ NATO-ยูเครนและโครงการแห่งชาติประจำปี (ANP)"

แปดเดือนหลังจากที่รัสเซียรุกรานยูเครนเป็นครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 นาโต้ได้ออกแถลงการณ์ที่ว่างเปล่ายิ่งกว่าในการประชุมสุดยอดที่เวลส์ โดยระบุว่า “ยูเครนที่เป็นอิสระ มีอำนาจอธิปไตย และมีเสถียรภาพ มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม ถือเป็นกุญแจสำคัญต่อความมั่นคงของยูโร-แอตแลนติก” แถลงการณ์ของนาโต้ในการประชุมสุดยอดที่วอร์ซอ (2016) และบรัสเซลส์ (2018) คัดลอกมาจากแถลงการณ์ที่เวลส์ในปี 2014 โดยระบุว่า “ยูเครนที่เป็นอิสระ มีอำนาจอธิปไตย และมีเสถียรภาพ มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม ถือเป็นกุญแจสำคัญต่อความมั่นคงของยูโร-แอตแลนติก” และ “ยูเครนที่เป็นอิสระ มีอำนาจอธิปไตย และมีเสถียรภาพ มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม ถือเป็นกุญแจสำคัญต่อความมั่นคงของยูโร-แอตแลนติก”

หนึ่งปีก่อนที่รัสเซียจะเปิดฉากรุกรานยูเครนเต็มรูปแบบ NATO ได้ออกแถลงการณ์ที่ว่างเปล่าอีกครั้งในการประชุมสุดยอดที่บรัสเซลส์: 'เราขอเน้นย้ำถึงการตัดสินใจที่เกิดขึ้นที่การประชุมสุดยอดบูคาเรสต์ในปี 2008 ว่ายูเครนจะกลายเป็นสมาชิกของพันธมิตรโดยมีแผนปฏิบัติการด้านสมาชิก (MAP) ซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ เราขอยืนยันองค์ประกอบทั้งหมดของการตัดสินใจนั้น รวมถึงการตัดสินใจที่ตามมาด้วย รวมทั้งการที่แต่ละพันธมิตรจะได้รับการตัดสินตามคุณงามความดีของตนเอง

ในการประชุมสุดยอดของ NATO ที่กรุงมาดริดซึ่งเกิดขึ้นเพียงหกเดือนหลังจากการรุกรานเต็มรูปแบบ แถลงการณ์ที่ถูกออกไปนั้นสามารถอธิบายได้เพียงว่าน่าสมเพช: "เราสนับสนุนสิทธิโดยธรรมชาติของยูเครนในการป้องกันตนเองและในการเลือกการจัดการด้านความปลอดภัยด้วยตัวเองอย่างเต็มที่"

ในการประชุมสุดยอดที่วิลนีอุส (2023) และวอชิงตัน (2024) มีการออกแถลงการณ์ที่อ่อนแอมากซึ่งไม่แตกต่างจากการประชุมครั้งอื่นๆ ตั้งแต่บูคาเรสต์ ในวิลนีอุส นาโตได้กล่าวว่า "เราสนับสนุนสิทธิของยูเครนในการเลือกข้อตกลงด้านความปลอดภัยของตนเองอย่างเต็มที่ อนาคตของยูเครนอยู่ในนาโต เราขอยืนยันคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้ในการประชุมสุดยอดที่บูคาเรสต์ในปี 2008 ว่ายูเครนจะกลายเป็นสมาชิกของนาโต และวันนี้ เราตระหนักว่าเส้นทางของยูเครนในการบูรณาการยูโร-แอตแลนติกอย่างสมบูรณ์ได้ก้าวไปไกลกว่าความจำเป็นของแผนปฏิบัติการการเป็นสมาชิกแล้ว" ในขณะที่อยู่ในวอชิงตัน "เราสนับสนุนสิทธิของยูเครนในการเลือกข้อตกลงด้านความปลอดภัยของตนเองและตัดสินใจอนาคตของตนเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก อนาคตของยูเครนอยู่ในนาโต"

นาโต้ได้ออกแถลงการณ์ที่ไร้เหตุผลสิบครั้งในช่วงสิบหกปีที่ผ่านมา เนื่องจากสหรัฐและเยอรมนีกลัวว่าจะมี "ความรุนแรง" มากขึ้น รัสเซียจึงใช้อำนาจยับยั้งไม่ให้ยูเครนเป็นสมาชิกโดยพฤตินัย

บางทียูเครนอาจไม่ต้องการสมัครเป็นสมาชิกนาโตอีกต่อไป?

ประธานาธิบดีเซเลนสกี้ กล่าวว่ายูเครนควรเข้าเป็นสมาชิกนาโต้เพื่อแลกกับการยอมสละคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 ของโลก (ในขณะนั้นคลังอาวุธนิวเคลียร์ใหญ่กว่าของจีนเสียอีก) เซเลนสกีกล่าวเสริมว่า “นั่นเป็นเหตุว่าทำไมฉันถึงบอกว่าฉันไม่เข้าใจว่าความยุติธรรมในยูเครนอยู่ตรงไหน เรายอมสละอาวุธนิวเคลียร์ของเรา เราไม่ได้รับนาโต้ ฉันถามพวกเขาว่าคุณสามารถบอกชื่อพันธมิตรอื่นหรือ 'ร่มรักษาความปลอดภัย' อื่นๆ ให้ฉันได้หรือไม่ มาตรการรักษาความปลอดภัยและการรับประกันบางอย่างสำหรับยูเครนที่เทียบเท่ากับนาโต้ ไม่มีใครบอกฉันได้”

ประธานาธิบดีเซเลนสกี้ กล่าวต่อคณะมนตรีแห่งยุโรปว่ายูเครนมีทางเลือกเพียงสองทาง คือ การเป็นสมาชิกนาโต หรือกลับมาเป็นรัฐอาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง หลังจากนั้น เซเลนสกี้ ย้อนกลับจากเรื่องนี้โดยระบุว่ายูเครนไม่ได้พยายามที่จะครอบครองอาวุธนิวเคลียร์อีก แต่ควรได้รับ "ร่มรักษาความปลอดภัย"

สองในสามของชาวยูเครน เชื่อว่าการยอมแพ้ต่ออาวุธนิวเคลียร์เป็นความผิดพลาด ใน 2022ชาวยูเครน 53% สนับสนุนให้ยูเครนกลายเป็นรัฐอาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 27% ในปี 2012 Zelenskyy สามารถเลื่อนคำถามนี้ไปก่อนได้ แต่จะนานแค่ไหน?

คุณสนับสนุนให้ยูเครนฟื้นคืนสถานะเป็นรัฐนิวเคลียร์หรือไม่ (ธันวาคม 2012)

(สีน้ำเงินคือฝ่ายสนับสนุน และสีแดงคือฝ่ายคัดค้านการที่ยูเครนจะฟื้นสถานะเป็นรัฐนิวเคลียร์)

เมื่อสามทศวรรษที่แล้ว จอห์น เจ. เมียร์ไชเมอร์ เขียนว่าความมั่นคงของยูเครนสามารถรับประกันได้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น ตั้งแต่ปี 2014 การโจมตีระเบียบโลกของรัสเซีย การฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศ และการฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตรของสหประชาชาติต่ออิหร่านและเกาหลีเหนือกำลังบ่อนทำลาย ระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่เรื่องเกินเลยที่เกาหลีใต้และยูเครนจะกลายเป็นรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ในอนาคต เพราะอิสราเอล ปากีสถาน และอินเดียเป็นรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ และพวกเขาไม่ถูกกีดกันหรือถูกคว่ำบาตรทางการทูต

สมาชิกนาโตส่วนใหญ่ รวมทั้งสหรัฐอเมริกาได้ลงนามข้อตกลงด้านความปลอดภัยกับยูเครนแล้ว แต่จะทำอย่างไร เซเลนสกี้ และสมาชิก NATO เห็นว่าข้อตกลงด้านความปลอดภัยเหล่านี้แตกต่างกันมาก

การจัดหาหลักประกันความปลอดภัยจะมีราคาแพงกว่าการเป็นสมาชิกนาโต และยังไม่ชัดเจนว่าชาติตะวันตกสามารถจ่ายได้หรือไม่ ในช่วงเวลาที่สมาชิก 32 ประเทศของนาโต 2 ใน 3 ยังคงใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศไม่ถึง 2% ของ GDP สมาชิกชั้นนำของนาโตจะต้องใช้จ่าย 2032% เพื่อให้ได้หลักประกันความปลอดภัยที่น่าเชื่อถือ แคนาดาซึ่งเป็นที่ตั้งของชาวยูเครนที่อพยพไปอยู่ต่างประเทศมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลก จะเข้าถึงเพียง XNUMX% ในปี XNUMX

ความกลัวต่อ "การยกระดับความรุนแรง" เป็นประเด็นสำคัญในนโยบายทางทหารของสหรัฐและเยอรมนีต่อยูเครนตั้งแต่รัสเซียบุกโจมตียูเครนเต็มรูปแบบ ชาวยูเครนอาจได้รับการยกโทษให้ที่ไม่เห็นด้วยกับประเทศตะวันตกที่ส่งทหารไปยูเครนหากรัสเซียเปิดฉากรุกรานเป็นครั้งที่สามหลังจากมีการลงนามข้อตกลงสันติภาพมินสค์-3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก โดนัลด์ทรัมป์ ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีสหรัฐ สหรัฐและเยอรมนีอาจไม่ต้องการเสี่ยงต่อสงครามนาโตกับรัสเซียโดยการสนับสนุนยูเครนหลังจากการรุกรานของรัสเซียเป็นครั้งที่สาม

ยูเครนเคยมาที่นี่แล้วสามครั้งก่อนหน้านี้

ประการแรก ในปี 2014 สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเพิกเฉยต่อพันธกรณีภายใต้บันทึกความเข้าใจบูดาเปสต์ปี 1994 ซึ่งยูเครนได้รับคำรับรองด้านความปลอดภัยเพื่อแลกกับการยอมสละคลังอาวุธนิวเคลียร์ มาตรการคว่ำบาตรรัสเซียจากชาติตะวันตกซึ่งบังคับใช้หลังจากเครื่องบินโดยสารพลเรือน MH19 ถูกยิงตกในเดือนกรกฎาคม 2014 นั้นไม่มีประสิทธิผลมากนัก ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ยังคงทำธุรกิจกับรัสเซียตามปกติ เช่น เยอรมนียังคงสร้างโครงการ Nord Stream II ต่อไป

ประการที่สอง รัฐบาลบารัค โอบามา ให้คำแนะนำแก่ยูเครน ที่จะไม่สู้กลับกองทัพรัสเซียที่รุกรานไครเมียในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2014 โอบามายับยั้งการส่งความช่วยเหลือทางทหาร และก่อนการรุกรานเต็มรูปแบบ ไบเดนเสนออาวุธเบาสำหรับสงครามพรรคพวกเท่านั้น โดยเชื่อว่า เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มวิจัยและนักวิชาการส่วนใหญ่ยูเครนคงจะพ่ายแพ้อย่างรวดเร็ว

ประการที่สาม ประธานาธิบดีเปโตร โปโรเชนโกของยูเครนได้รับคำแนะนำจากสหรัฐอเมริกาและยุโรปให้ ลืมไครเมียไปเสียเพราะมันสูญหายไปจากยูเครน 'ตลอดกาล' ไครเมียไม่ได้รวมอยู่ในข้อตกลงมินสค์ 2014 ฉบับที่ลงนามในปี 2015-2022 การโจมตีไครเมียของยูเครนในปี XNUMX ไม่ได้รับการต้อนรับอย่างทั่วถึงในนาโต แม้ว่าไครเมียจะได้รับการยอมรับว่าเป็นดินแดนของยูเครนก็ตาม

ทางเลือกด้านความปลอดภัยของยูเครนมีจำกัดอยู่เพียงสามทาง ประการแรก ความไม่เต็มใจของสหรัฐและเยอรมนีที่จะ "ยั่วยุ" รัสเซียทำให้ NATO ไม่สามารถเชิญยูเครนเข้าร่วมเป็นสมาชิกได้ ประการที่สอง เนื่องจากประวัติศาสตร์ทำให้ยูเครนไม่ไว้วางใจการรับประกันด้านความปลอดภัยของชาติตะวันตก ประการที่สาม ยูเครนกลับมาเป็นรัฐนิวเคลียร์อีกครั้ง

Taras Kuzio เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ National University of Kyiv Mohyla Academy เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ Fascism and Genocide: Russa's War Against Ukrainians (2023) และบรรณาธิการหนังสือ Russian Disinformation and Western Scholarship (2023)

แบ่งปันบทความนี้:

EU Reporter ตีพิมพ์บทความจากแหล่งภายนอกที่หลากหลาย ซึ่งแสดงมุมมองที่หลากหลาย ตำแหน่งในบทความเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตำแหน่งของผู้รายงานของสหภาพยุโรป
สภาพสิ่งแวดล้อมวัน 4 ที่ผ่านมา

คณะกรรมาธิการขอความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างแก้ไขกฎระเบียบการช่วยเหลือของรัฐเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรมในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม

รถไฟของสหภาพยุโรปวัน 4 ที่ผ่านมา

เส้นทางรถไฟความเร็วสูงของสหภาพยุโรปขยายเป็น 8,556 กม. ในปี 2023

สำหรับธุรกิจวัน 3 ที่ผ่านมา

กฎระเบียบการชำระเงินทันทีฉบับใหม่จะเปลี่ยนแปลงอะไรในยุโรปบ้าง

กรุงเฮกวัน 4 ที่ผ่านมา

'เมืองแห่งการสร้างสถานที่': 12 เมืองรวมตัวกันในกรุงเฮกเพื่อรับมือกับความท้าทายในเมือง

วัฒนธรรมวัน 3 ที่ผ่านมา

การประชุมสัมมนาระดับนานาชาติจัดขึ้นที่เมืองนาโวย ประเทศอุซเบกิสถาน อุทิศให้กับอลิเชอร์ นาโวย

เอสโตเนียวัน 3 ที่ผ่านมา

รัฐบอลติกเข้าร่วมเครือข่ายไฟฟ้าภาคพื้นทวีปยุโรปหลังจากตัดการเชื่อมต่อจากเครือข่ายรัสเซียและเบลารุสอย่างสมบูรณ์

การลงโทษวัน 4 ที่ผ่านมา

เรือยอทช์รัสเซียเพิ่มเติมกลายเป็นเป้าหมายการฟ้องร้องยึดจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้อย่างไร

Eurostatวัน 4 ที่ผ่านมา

รางวัลสถิติยุโรป – ผู้ชนะความท้าทายด้านพลังงาน

ประวัติขององค์กร 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา

จักรพรรดิบาบูร์ ลูกหลานของเอมีร์เตมูร์และเจงกีสข่าน ทรงเจริญพระชนมายุ 542 พรรษาในวันนี้ 14 กุมภาพันธ์

คาซัคสถาน3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ประธานาธิบดีโตคาเยฟยินดีต้อนรับการเจรจาทางการเมืองเกี่ยวกับยูเครน

ฟินแลนด์3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

การจ่ายเงิน 378.1 ล้านยูโรสำหรับฟินแลนด์ดำเนินต่อไปภายใต้ NextGenerationEU ด้วยการประเมินเบื้องต้นเชิงบวกของคณะกรรมาธิการ

ประเทศยูเครน3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

La chimie du succès : ความคิดเห็น Alekszej Fedoricsev ผู้สนับสนุน au développement de l'industrie chimique ยูเครน

สิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ที่ได้รับการคุ้มครอง (PGI)4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

คณะกรรมาธิการอนุมัติสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ใหม่ 3 รายการจากเบลเยียม ฟินแลนด์ และฝรั่งเศส

คณะกรรมาธิการยุโรป4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

สหภาพที่กล้าหาญกว่า เรียบง่ายกว่า และรวดเร็วกว่า: โปรแกรมงานคณะกรรมาธิการปี 2025

สาธารณรัฐประชาชนจีน5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

การต่อสู้เพื่อดวงจันทร์และดาวเทียมสอดแนม: สิ่งที่สหรัฐอเมริกาและจีนกำลังแข่งขันกันในอวกาศ

คาซัคสถาน5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

สำรองเงินตราต่างประเทศของคาซัคสถานพุ่งแตะ 45 ล้านดอลลาร์

ปากีสถาน4 เดือนที่ผ่านมา

เรียกร้องให้มีการดำเนินการเด็ดขาดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในปากีสถาน

กรีก4 เดือนที่ผ่านมา

Delphos ให้คำแนะนำแก่ ONEX Elefsis Shipyards and Industries SA (“ONEX”) เกี่ยวกับเงินกู้ 125 ล้านเหรียญสหรัฐฯ สำหรับการฟื้นฟูอู่ต่อเรือในกรีก

อิสราเอล4 เดือนที่ผ่านมา

ความป่าเถื่อนและการต่อต้านชาวยิว: ภัยคุกคามต่ออารยธรรม

อิสราเอล5 เดือนที่ผ่านมา

UNRWA เชื่อมโยงกับฮามาส

อาร์เมเนีย7 เดือนที่ผ่านมา

เรื่องอื้อฉาวที่น่าตกใจที่สุดกับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอาร์เมเนียในยุโรป สารคดี

มอลโดวา8 เดือนที่ผ่านมา

เหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ผู้โดยสารเกยตื้นบนเครื่องไปคีชีเนา

การเลือกตั้งยุโรปปี 20248 เดือนที่ผ่านมา

EU Reporter Election Watch – ผลลัพธ์และการวิเคราะห์ที่เข้ามา

รัฐสภายุโรป8 เดือนที่ผ่านมา

จับตาการเลือกตั้งผู้สื่อข่าวของสหภาพยุโรป

ได้รับความนิยม