เชื่อมต่อกับเรา

รัสเซีย

การศึกษาใหม่เรียกร้องให้มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์เกี่ยวกับวิธีการลงโทษ

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

การศึกษาใหม่ที่ละเอียดถี่ถ้วนยินดีต้อนรับการคว่ำบาตรของตะวันตกต่อ "การรุกราน" ของรัสเซียในยูเครน แต่เรียกร้องให้มีการ "วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์" ถึงประสิทธิภาพในปัจจุบัน การศึกษากฎหมายที่เขียนโดยนักกฎหมายในกรุงเบอร์ลินที่มีประสบการณ์สองคน ระบุว่าการคว่ำบาตรหรือ “มาตรการจำกัด” เป็นสิ่งที่ควรยินดี เนื่องจากเป็นเครื่องมือที่ “สำคัญ” และ “มีประสิทธิภาพ”

การคว่ำบาตร “ส่งสัญญาณที่ชัดเจนของการไม่ยอมรับ” ไปยังรัฐบาลรัสเซียเกี่ยวกับการรุกรานยูเครน แต่ผู้เขียนกล่าวว่ายังมี "ช่องว่างสำหรับการปรับปรุง" และเรียกร้องให้มีการทบทวน "การคว่ำบาตร" ในปัจจุบันอย่าง "สร้างสรรค์" เพื่อให้ "มีประสิทธิภาพมากขึ้น"

ผลการศึกษาของรายงานและการคว่ำบาตรรัสเซียในปัจจุบันถูกถกเถียงกันในการประชุมที่กรุงบรัสเซลส์เป็นเวลาหนึ่งวัน โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนักรัฐศาสตร์ประมาณ 170 คนเข้าร่วมด้วยตนเองและผ่านการสตรีมสดเมื่อวันที่ 23 มีนาคม จัดโดย NAIMA Strategic Legal Services

รายงานนี้เขียนโดย Dr Anna Oehmichen ผู้ก่อตั้งและทนายความของ Oehmichen International ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในกรุงเบอร์ลินที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมข้ามพรมแดน และ Salomé Lemasson ทนายความด้านอาชญากรรมและหัวหน้ากลุ่ม EU Business Crime and Regulatory Practice Group ของ Rahman Ravelli . ดร. Oehmichen กล่าวในเว็บไซต์นี้ว่า เธอต้องการย้ำว่าทั้งผู้เขียนและรายงานไม่คิดว่าควรมีการยกเลิกการลงโทษ เธอชี้ให้เห็นว่าจุดมุ่งหมายของการศึกษาและการประชุมคือการให้ "คำวิจารณ์ที่สร้างสรรค์" ว่าการลงโทษจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร ดร. Oehmichen กล่าวว่า "เราไม่ได้เรียกร้องให้มีการยกเลิกการคว่ำบาตรและต้องเน้นย้ำ เป็นความคิดที่ดีและเป็นการตอบโต้ในระดับปานกลางมากกว่าปฏิบัติการทางทหาร การลงโทษมีศักยภาพที่จะมีประสิทธิภาพมาก” เธอบอกว่าทั้งคู่ต้องการให้สงครามหยุดลง

“มาตรการคว่ำบาตรได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างแรงกดดันต่อประธานาธิบดีปูตินและรัฐบาลของเขาเพื่อหยุดการรุกราน แต่เป็นการยากที่จะบอกว่ามาตรการดังกล่าวมีประสิทธิภาพเพียงใด เพราะเราไม่รู้ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไรหากไม่มีมาตรการคว่ำบาตร”

ดร. Oehmichen กล่าวว่า "เราไม่ได้ต่อต้านการคว่ำบาตรที่ควรคงอยู่ แต่จำเป็นต้องมีการประเมินเชิงสร้างสรรค์และเชิงวิพากษ์เพื่อให้มาตรการคว่ำบาตรมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น"

รายงานฉบับนี้เน้นย้ำถึง "ประเด็นที่น่ากังวล" หลายประการซึ่งมี "ช่องว่างสำหรับการปรับปรุง" สิ่งเหล่านี้อ้างว่ารวมถึง "การขาดความแน่นอนทางกฎหมาย" ที่อาจเกิดขึ้น หลักนิติธรรม "ลักษณะทางอาญา" ของการคว่ำบาตร และ "การเลือกปฏิบัติ" ที่เป็นไปได้ในการบังคับใช้

โฆษณา

บทสรุปของรายงานระบุว่า “แม้ว่ามาตรการจำกัดควรเกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องมีส่วนร่วมในวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องหรือการประพฤติมิชอบที่เป็นเดิมพัน แต่ก็น่าตกใจที่บทบัญญัติบางข้อเป็นเกณฑ์เดียวที่ถือสัญชาติ (รัสเซีย) ของผู้ที่เกี่ยวข้อง บุคคล. การใช้สัญชาติเป็นเกณฑ์เดี่ยวเพื่อพิสูจน์ข้อ จำกัด ของภาคส่วนเป็นความลาดเอียงที่อันตรายและลื่นซึ่งเป็นอันตรายต่อการดำรงอยู่ของหลักนิติธรรมโดยตรง”

ดร. Oehmichen เสริมว่า "เงื่อนไขของเกณฑ์บางข้อคลุมเครือเกินไป ซึ่งทำให้ผู้ให้บริการในยุโรปยากที่จะสำรวจ"

ในคำปราศรัยเปิดการประชุมของเธอ ซึ่งมีการถ่ายทอดสดไปยังผู้ชมทั่วสหภาพยุโรปด้วย เธอย้ำว่าการศึกษานี้ต้องการ "การประเมินเชิงวิพากษ์" เพื่อ "ทำให้การคว่ำบาตรทำงานได้ดีขึ้นในอนาคต"

เธอกล่าวว่าการคว่ำบาตรถูกนำมาใช้ใน "ความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน" แต่ตั้งข้อสังเกตว่า "ฉันต้องเน้นย้ำว่าการศึกษานี้หมายถึงการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์"

จนถึงขณะนี้ มีผู้เสียชีวิตมากถึง 300,000 คนในความขัดแย้งอันขมขื่น แต่บางคนเชื่อว่าการคว่ำบาตรได้ดำเนินการค่อนข้างน้อยที่จะโน้มน้าวให้เครมลินหยุดสงครามที่ไม่จำเป็นและไม่จำเป็น

หลายประเทศได้ดำเนินการแล้ว รวมทั้งสหราชอาณาจักรซึ่งมีรายงานว่าได้ลงโทษบุคคลมากกว่า 1,200 คนและธุรกิจ 120 แห่ง นับตั้งแต่รัสเซียรุกรานยูเครน ซึ่งรวมถึงการคว่ำบาตรธนาคารรายใหญ่ ตลอดจนยุติการนำเข้าน้ำมันและห้ามส่งออกเทคโนโลยีที่สำคัญ

แต่บางคนอ้างว่าการคว่ำบาตรเป็นเพียงการทำให้ความคิดเห็นของประชาชนในรัสเซียแข็งกระด้าง โดยชาวรัสเซียจะชุมนุมรอบธง

เมื่อเร็วๆ นี้สหภาพยุโรปใช้มาตรการคว่ำบาตรชุดที่ XNUMX กับรัสเซีย และรายการมาตรการต่างๆ มากมายตั้งแต่การอายัดทรัพย์สินและการห้ามเดินทาง ไปจนถึงการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจรายสาขาและข้อจำกัดทางการเงิน

ผู้บรรยายอีกคนหนึ่งในงานคือ Nicolay Petrov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียยุคหลังโซเวียตที่ German Institute for International & Security Affairs ในกรุงเบอร์ลิน

เมื่อพูดถึงเว็บไซต์นี้ เขายังบอกด้วยว่าเขา “สนับสนุนการคว่ำบาตรเป็นอย่างมาก” และเสริมว่าเขาต้องการ “พร้อมกับคนอื่นๆ” ที่จะเห็นรัสเซียถอนตัวออกจากยูเครนทันทีและเพื่อยุติสงคราม

เขากล่าวเสริมว่า “ผมอยากจะบอกว่าผมต่อต้านสงครามในยูเครนและรัสเซียควรถอนตัว การลงโทษมีความสำคัญมากและควรเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและมีพลวัต

“ปีที่แล้ว เมื่อมีการตัดสินใจบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร สิ่งสำคัญคือต้องหยุดสงคราม และตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะพิจารณาว่าพวกเขาทำงานได้ดีหรือไม่ หรือวิธีการที่ซับซ้อนกว่านี้จะช่วยให้การคว่ำบาตรมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่ เราต้องไม่ลืมด้วยว่ายังมีรายชื่อผู้มีอำนาจใกล้ชิดกับรัสเซียที่ทางการอียูไม่รู้จัก” เปตรอฟกล่าว

Nikolay Petrov, an expert on developments in post-Soviet Russia, explained under the heading “Are all oligarchs the same?” that there are very different groups of oligarchs and that practically none of the “rich Russians” have any significant influence on Putin and his policies. “There is practically no oligarch left who is independent of Putin.”

As a result of the sanctions, the “wealthy Russians” have been forced back into Russia and their money and property with them. Here, in Russia, they are at Putin’s mercy. The belief of Western politicians that they could exert pressure on the so-called oligarchs through the sanctions so that they, in turn, could persuade Putin to give up his war aims, he rejected as a misconception.

“ปีที่แล้ว เมื่อมีการตัดสินใจบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร สิ่งสำคัญคือต้องหยุดสงคราม และตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะพิจารณาว่าพวกเขาทำงานได้ดีหรือไม่ หรือแนวทางที่ซับซ้อนกว่านี้จะช่วยให้การคว่ำบาตรมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่ เราต้องไม่ลืมด้วยว่ายังมีรายชื่อผู้มีอำนาจใกล้ชิดกับรัสเซียที่ทางการอียูไม่รู้จัก” เปตรอฟกล่าว

While the EU celebrated the sanctioning of the “oligarchs” who are highly visible in public and confiscated their yachts and properties, all the oligarchs who are not visible, the so-called “black oligarchs”, were not sanctioned. They had remained in Russia and never flaunted their wealth, which came close to the oligarchs’ wealth visible in the West. “The EU policy aimed at a quick applause,” Petrov said. Petrov also pleaded for a readjustment of the sanctions packages.

Uwe Wolff ซีอีโอของ NAIMA Strategic Legal Services ในกรุงเบอร์ลิน กล่าวต้อนรับผู้ฟัง ซึ่งเชี่ยวชาญด้าน Litigation-PR และการสื่อสารทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์ และทำงานเกี่ยวกับคดีข้ามชาติจำนวนมาก กล่าวว่า "ชัดเจนว่าไม่มีใครในห้องนี้จะตั้งคำถามถึงความจำเป็นพื้นฐานสำหรับ การคว่ำบาตรซึ่งเป็นการตอบโต้ที่สำคัญและทรงพลังต่อสงครามการรุกรานของรัสเซียที่กำลังดำเนินอยู่ในยูเครนและเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศโดยตรง”

เขากล่าวเสริมว่า “จำเป็นต้องมีการตอบสนองที่ยากลำบากสำหรับเรื่องนี้ แต่ขอให้เราอย่าเมินต่อความไม่สอดคล้องกันในสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ และการคว่ำบาตรได้รับการตัดสินอย่างเร่งรีบและอยู่ภายใต้แรงกดดันจากนานาชาติอย่างรุนแรง”

He said, “Everyone can understand that mistakes are made in such a situation and under such pressure, and certain consequences are not thought through. One example is the criteria for which individuals and companies end up or have ended up on the sanctions lists. It’s no secret that Google has played an enormous role in that.”

“หนึ่งในพื้นฐานของกฎหมายของเราคือคุณต้องให้เหตุผลว่าเหตุใดจึงต้องลงโทษหรือลงโทษบุคคล หากขาดหลักฐานหรือข้อพิสูจน์ เมื่อมีการติดฉลากที่ยอมรับไม่ได้ หรือเมื่อสัญชาติกลายเป็นเกณฑ์ เราก็ออกจากฐานที่ปลอดภัยของกฎหมายและทำให้ตัวเราเสี่ยงต่อการถูกโจมตี”

“การห้ามให้บริการที่ปรึกษากฎหมาย เช่น การจำกัดการเข้าถึงทนายความของบุคคลที่ได้รับผลกระทบจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก สิ่งนี้ค่อนข้างตรงกันข้ามกับแกนหลักของรัฐที่มีรัฐธรรมนูญ”

เขากล่าวว่า “เราได้รับการติดต่อจากนักกฎหมายหลายคนที่แสดงข้อกังวลดังกล่าว และนั่นคือเหตุผลที่เรามอบหมายให้ความเห็น/การศึกษาทางกฎหมายนี้พิจารณาถึงประสิทธิภาพของการลงโทษ” เขาเน้นว่า “เราต้องการสร้างสรรค์และเพียงแค่ถกเถียงกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะเป้าหมายควรเป็นการเสริมสร้างการคว่ำบาตรและทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เราต้องการช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับการคว่ำบาตรเพื่อให้ทนทานต่อการโจมตีจากบุคคลหรือบริษัทที่ถูกคว่ำบาตรอย่างถูกต้อง เราต้องการช่วยให้มั่นใจว่าระบอบการคว่ำบาตรสะท้อนถึงหลักนิติธรรมที่ถือกำเนิดมาอย่างถูกต้อง”

รายงานซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ของผู้จัดงาน จะดูที่ "ผลกระทบ ความเป็นไปได้ และคุณภาพ" ของมาตรการคว่ำบาตรซึ่งกำหนดโดยสหภาพยุโรปและประชาคมระหว่างประเทศอื่นๆ
มันแสดงความกังวลว่ามาตรการที่เข้มงวดอาจ "ได้รับการร่างและบังคับใช้เกือบจะเร็วเกินไป" และคำว่า "มักจะคลุมเครือและยากต่อการบังคับใช้"

การศึกษายังชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่อ้างว่าเป็น “ข้อห้ามในการให้บริการที่ปรึกษาทางกฎหมาย” แก่ผู้ที่อยู่ในรายชื่อการคว่ำบาตรรวมของสหภาพยุโรป

นอกจากนี้ ทนายความฝ่ายจำเลยอิสระกลุ่มหนึ่งจากปารีสและบรัสเซลส์ยังได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงคณะกรรมาธิการยุโรปโดยสรุปข้อสงวนของพวกเขาเกี่ยวกับระบอบการคว่ำบาตรในปัจจุบัน ซึ่งกล่าวกันว่ารวมถึงข้อกังวลเกี่ยวกับ "การป้องกันตามขั้นตอนที่ชัดเจน" ซึ่งเป็นมาตรฐานในการพิสูจน์ ต้องอยู่ในรายการคว่ำบาตรและ "ขาดความสม่ำเสมอ"

คนอื่นๆ ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของมาตรการคว่ำบาตรในปัจจุบันด้วยเช่นกัน ในรายงาน Bruegel ซึ่งเป็นคลังความคิดที่มีฐานอยู่ในบรัสเซลส์และเชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์กล่าวว่า "เมื่อรัสเซียบุกยูเครนครั้งแรกเมื่อเกือบปีที่แล้ว หลายประเทศประณามการรุกรานและบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรในความพยายามที่จะทำลายเศรษฐกิจและแยกออกจาก การมีส่วนร่วมทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่ารายรับของรัสเซียไม่ได้รับผลกระทบในลักษณะที่จะขัดขวางความสามารถในการทำสงคราม”

ในบทความของ The Economist ระบุว่า ชาติตะวันตกได้กำหนด “มาตรการคว่ำบาตร” แต่เสริมว่า “น่าเป็นห่วง จนถึงขณะนี้ สงครามคว่ำบาตรไม่ได้ดำเนินไปอย่างที่คาดไว้” เว็บไซต์นี้ขอให้คณะกรรมาธิการยุโรปตอบสนองต่อการศึกษากฎหมายที่นำเสนอในกรุงบรัสเซลส์เมื่อวันพฤหัสบดี

ปีเตอร์ สตาโน หัวหน้าโฆษกฝ่ายกิจการต่างประเทศและนโยบายความมั่นคง กล่าวว่า "มาตรการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปจะแสดงให้เห็นผลกระทบอย่างเต็มที่และมีผลเฉพาะในระยะกลางและระยะยาวเท่านั้น แต่ผลกระทบของมาตรการคว่ำบาตรนั้นชัดเจนแล้วในตอนนี้ เนื่องจากต้องขอบคุณ มาตรการคว่ำบาตร (ร่วมกับเครื่องมืออื่นๆ ที่ใช้) ซึ่งปูตินไม่ประสบความสำเร็จในการรุกราน ไม่สามารถรักษาการรุกรานทั่วยูเครนได้ และถูกบังคับให้ถอยไปทางตะวันออกซึ่งเขายังไม่ได้ประโยชน์หรือความคืบหน้าใดๆ”
เขากล่าวเสริมว่า “การคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่สหภาพยุโรปใช้เพื่อตอบโต้การรุกรานของรัสเซีย และมันคงเป็นภาพลวงตาหากคิดว่าการคว่ำบาตรเพียงอย่างเดียวจะสามารถหยุดสงครามได้ จุดประสงค์ของการคว่ำบาตรคือการจำกัดความสามารถของปูตินในการจัดหาเงินทุนให้กับการรุกรานอย่างผิดกฎหมายต่อยูเครน และเห็นได้ชัดว่าเขากำลังเผชิญกับปัญหาใหญ่หลวงในการจัดหาเสบียงและการเติมสต็อกสำหรับกองกำลังของเขา”

เขากล่าวต่อไปว่า: “การคว่ำบาตรส่งเสริมนโยบายและมาตรการอื่น ๆ ของสหภาพยุโรปที่ดำเนินการเพื่อช่วยยูเครนในการเอาชนะผู้รุกราน: สหภาพยุโรปกำลังช่วยเหลือยูเครนทางการเงิน เศรษฐกิจ ด้วยความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการทหาร ตลอดจนการสนับสนุนระหว่างประเทศและการทูตที่มุ่งเพิ่มความโดดเดี่ยวของรัสเซีย และกดดันให้เครมลินยุติการรุกราน การคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อการค้ารัสเซียส่วนใหญ่ (การส่งออก/นำเข้า) บริการทางการเงิน และความสามารถของเศรษฐกิจรัสเซียในการปรับปรุงตนเองให้ทันสมัย”

แบ่งปันบทความนี้:

EU Reporter ตีพิมพ์บทความจากแหล่งภายนอกที่หลากหลาย ซึ่งแสดงมุมมองที่หลากหลาย ตำแหน่งในบทความเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตำแหน่งของผู้รายงานของสหภาพยุโรป
โลกวัน 5 ที่ผ่านมา

ทรัมป์รอดชีวิตจากการพยายามลอบสังหาร ขณะที่มือปืนถูกยิงเสียชีวิต

บังคลาเทศวัน 5 ที่ผ่านมา

การทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเส้นทางสู่ความเจริญรุ่งเรือง: บังกลาเทศตั้งเป้าที่จะเปลี่ยนจากความเปราะบางไปสู่ความสามารถในการฟื้นตัว

Brexitวัน 3 ที่ผ่านมา

การรีเซ็ตความสัมพันธ์: การเจรจา EU-UK จะนำไปสู่จุดใด?

โลกวัน 4 ที่ผ่านมา

เสียงเรียกร้องให้ทั่วโลกปกป้องมหาสมุทรของเราเข้มข้นขึ้น

บังคลาเทศวัน 3 ที่ผ่านมา

บังกลาเทศและเบลเยียมผนึกความร่วมมือสถาบันด้านการดูแลและวิจัยโรคมะเร็ง

เทคโนโลยีดิจิตอลวัน 3 ที่ผ่านมา

เราจะเชื่อมช่องว่างทางดิจิทัลในยุโรปได้อย่างไร

อาเซอร์ไบจานวัน 3 ที่ผ่านมา

COP29 ในอาเซอร์ไบจานจะเป็น 'ช่วงเวลาแห่งความจริง' สำหรับโลก

Generalวัน 4 ที่ผ่านมา

การเล่นเกมได้ทุกที่: ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของคาสิโนมือถือในนิวซีแลนด์

การศึกษา10 ชั่วโมงที่ผ่านมา

นี่คือสถานที่ที่ดีที่สุดในโลกสำหรับการเป็นนักศึกษาในปี 2024

รัฐสภายุโรป12 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ฟอน เดอร์ เลเยน ได้รับเลือกอีกครั้งเป็นสมัยที่ 2

คาซัคสถาน19 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ประธานาธิบดีโทคาเยฟ มอบธงชาติแก่ทีมชาติคาซัคสถานสำหรับโอลิมปิกฤดูร้อน 2024

แรงงานข้ามชาติที่วัน 1 ที่ผ่านมา

แนวทางที่ครอบคลุมเท่านั้นที่จะแก้ปัญหาการอพยพย้ายถิ่นในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้

คาซัคสถานวัน 1 ที่ผ่านมา

Olzhas Bektenov และหัวหน้าคณะผู้แทนทางการทูตของสหภาพยุโรปหารือเกี่ยวกับโอกาสในการร่วมมือด้านโลจิสติกส์

โลกวัน 2 ที่ผ่านมา

ยุโรปตะวันออกมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการพยายามลอบสังหารทรัมป์ 

รัฐสภายุโรปวัน 2 ที่ผ่านมา

Roberta Metsola ได้รับเลือกเป็นประธานรัฐสภายุโรปอีกครั้ง

คาซัคสถานวัน 3 ที่ผ่านมา

การเยือนของเลขาธิการสหประชาชาติเน้นย้ำถึงความร่วมมือที่แข็งแกร่งระหว่างสหประชาชาติและคาซัคสถาน

มอลโดวา1 เดือนที่ผ่านมา

เหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ผู้โดยสารเกยตื้นบนเครื่องไปคีชีเนา

การเลือกตั้งยุโรปปี 20241 เดือนที่ผ่านมา

EU Reporter Election Watch – ผลลัพธ์และการวิเคราะห์ที่เข้ามา

รัฐสภายุโรป1 เดือนที่ผ่านมา

จับตาการเลือกตั้งผู้สื่อข่าวของสหภาพยุโรป

จีนสหภาพยุโรป5 เดือนที่ผ่านมา

สองเซสชันในปี 2024 จะเริ่มต้นขึ้น: นี่คือเหตุผลที่สำคัญ

จีนสหภาพยุโรป7 เดือนที่ผ่านมา

สารอวยพรปีใหม่ 2024 ของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง

สาธารณรัฐประชาชนจีน9 เดือนที่ผ่านมา

ทัวร์สร้างแรงบันดาลใจทั่วประเทศจีน

สาธารณรัฐประชาชนจีน9 เดือนที่ผ่านมา

ทศวรรษของ BRI: จากวิสัยทัศน์สู่ความเป็นจริง

สิทธิมนุษยชน1 ปีที่ผ่านมา

“Sneaking Cults” – การฉายสารคดีที่ได้รับรางวัลจัดขึ้นที่กรุงบรัสเซลส์

ได้รับความนิยม