Raisi กับ Jansa - ความลามกอนาจารกับความกล้าหาญ

เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม นายจาเนซ จันซา นายกรัฐมนตรีสโลวีเนีย (ในภาพ) แตกสลายกับแบบอย่างว่า wถือเป็นข้อห้ามของ “นักการทูตมืออาชีพ” กล่าวถึงเหตุการณ์ออนไลน์ของฝ่ายค้านอิหร่าน เขา กล่าวว่า: “ชาวอิหร่านสมควรได้รับประชาธิปไตย เสรีภาพ และสิทธิมนุษยชน และควรได้รับการสนับสนุนอย่างมั่นคงจากประชาคมระหว่างประเทศ” ในการกล่าวถึงบทบาทของอีบราฮิม ไรซี ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอิหร่านในการประหารนักโทษการเมือง 30,000 คนระหว่างการสังหารหมู่ในปี 1988 นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า “ข้าพเจ้าจึงสนับสนุนการเรียกร้องของผู้สอบสวนสิทธิมนุษยชนในอิหร่านอย่างชัดเจนและดังอีกครั้งซึ่งได้เรียกร้องให้มีอิสระ การสอบสวนข้อกล่าวหาการประหารชีวิตนักโทษการเมืองตามคำสั่งของรัฐและบทบาทของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกในฐานะรองอัยการเตหะราน” เขียน Henry St. George

คำพูดเหล่านี้ทำให้เกิดแผ่นดินไหวทางการทูตในกรุงเตหะราน เมืองหลวงของสหภาพยุโรปบางแห่ง และถูกหยิบยกขึ้นมาไกลถึงวอชิงตันเช่นกัน โมฮัมหมัด จาวาด ซารีฟ รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่านทันที ที่เรียกว่า โจเซฟ บอร์เรลล์ หัวหน้านโยบายต่างประเทศของสหภาพยุโรป และผลักดันให้สหภาพยุโรปประณามคำพูดเหล่านี้หรือจัดการกับผลที่ตามมา ผู้ขอโทษของระบอบการปกครองในฝั่งตะวันตกก็เข้าร่วมด้วยเพื่อช่วยในความพยายามดังกล่าว

แต่มีอีกแนวหนึ่งที่ยินดีอย่างยิ่งกับคำพูดของ Janez Jansa สองวันหลังจากนายกรัฐมนตรีกล่าวในการประชุมสุดยอดโลกเสรีอิหร่าน รวมถึงอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศแคนาดา จอห์น แบร์ด กล่าวว่า: “ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ตระหนักถึงความเป็นผู้นำทางศีลธรรมและความกล้าหาญของนายกรัฐมนตรีสโลวีเนีย เขาได้เรียกร้องให้จับตัว Raisi ขึ้นบัญชีสำหรับการสังหารหมู่ในปี 1988 ของนักโทษ MEK 30,000 คน เขาได้ทำให้ผู้คลั่งไคล้และมุลลาห์และผองเพื่อนของเขาไม่พอใจ เขาควรสวมชุดนั้นเพื่อเป็นเกียรติ โลกต้องการความเป็นผู้นำมากกว่านี้”

Giulio Terzi อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศอิตาลี เขียน ในบทความแสดงความคิดเห็น: “ในฐานะอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศในสหภาพยุโรป ฉันเชื่อว่าสื่อเสรีควรปรบมือให้นายกรัฐมนตรีสโลวีเนียที่มีความกล้าหาญที่จะบอกว่าการไม่ต้องรับโทษจะต้องสิ้นสุดลงสำหรับระบอบการปกครองของอิหร่าน Josep Borrell ผู้แทนระดับสูงของสหภาพยุโรปควรยุติ 'ธุรกิจตามปกติ' ด้วยระบอบการปกครองที่นำโดยกลุ่มฆาตกร แต่เขาควรสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมดเข้าร่วมสโลวีเนียเพื่อเรียกร้องความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอิหร่านต่อมนุษยชาติ”

ออดโรเนียส อาซูบาลิส อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศลิทัวเนีย กล่าวว่า: “ฉันแค่อยากแสดงการสนับสนุนอย่างจริงใจต่อ Jansa นายกรัฐมนตรีสโลวีเนีย ซึ่งต่อมาได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิก Joe Lieberman เราต้องผลักดันให้ประธานาธิบดี Raisi ถูกศาลยุติธรรมระหว่างประเทศสอบสวนคดีอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ รวมถึงการฆาตกรรม การบังคับให้หายสาบสูญ และการทรมาน”

และ Michael Mukasey อดีตอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา ระบุ: “ที่นี่ ฉันเข้าร่วมกับนายกรัฐมนตรี Jansa แห่งสโลวีเนีย ซึ่งเรียกร้องให้ Raisi ถูกพิจารณาคดีอย่างกล้าหาญและก่อความพิโรธและการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองของอิหร่าน ความโกรธและการวิพากษ์วิจารณ์นั้นไม่ได้ทำให้บันทึกของนายกรัฐมนตรีเสียหาย เขาควรสวมเป็นเครื่องราชอิสริยาภรณ์ บางคนแนะนำว่าเราไม่ควรเรียกร้องให้ Raisi ถูกดำเนินคดีในความผิดของเขาเพราะจะทำให้ยากสำหรับเขาในการเจรจาหรือเป็นไปไม่ได้ที่เขาจะเจรจาเพื่อออกจากอำนาจ แต่ Raisi ไม่มีความตั้งใจที่จะเจรจาหาทางออกจากอำนาจ เขาภาคภูมิใจในบันทึกของเขา และเขาอ้างว่าเขาปกป้องสิทธิของประชาชน ความมั่นคง และความสงบในคำพูดของเขาอยู่เสมอ อันที่จริง ความสงบเพียงอย่างเดียวที่ Raisi ปกป้องได้คือความเงียบสงบของหลุมศพของเหยื่อ 30,000 คนจากการหลอกลวงของเขา เขาไม่ได้เป็นตัวแทนของระบอบการปกครองที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้”

Mukasey อ้างถึงคำพูดของ Ebrahim Raisi ในตัวเขา งานแถลงข่าวครั้งแรก หลังจากถูกประกาศผู้ชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีข้อพิพาททั่วโลก เมื่อถามถึงบทบาทในการประหารนักโทษการเมืองหลายพันคน เขาภูมิใจกล่าวว่าตนเป็นผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนมาโดยตลอดอาชีพการงานของเขา และเขาควรได้รับรางวัลจากการขับไล่ผู้ที่ยืนหยัดต่อต้านสิทธิมนุษยชน

โฆษณา

เมื่อพิจารณาถึงบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของระบอบการปกครองอิหร่าน พฤติกรรมที่มีต่อเพื่อนบ้าน และการพิจารณาถึงเหตุผลที่โลกพยายามให้เหตุผลกับระบอบการปกครองในกรุงเวียนนา อาจเป็นการเหมาะสมที่จะแยกแยะสิ่งที่นายกรัฐมนตรีสโลวีเนียทำ

เป็นเรื่องน่าละอายหรือไม่ที่ประมุขแห่งรัฐจะแสดงจุดยืนต่อต้านรัฐอื่นในขณะที่ไม่ละอายที่จะติดตั้งคนเช่น Ebrahim Raisi ให้เป็นประมุข? เรียกร้องให้มีการสอบสวนโดย UN เกี่ยวกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและท้าทาย "การไม่ต้องรับโทษ" อย่างเป็นระบบที่คอยจับผิดในอิหร่านหรือไม่? ผิดไหมที่จะพูดในการชุมนุมที่กลุ่มต่อต้านที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของเตหะราน กลุ่มตัวแทนจำนวนมาก โครงการขีปนาวุธ และลำดับชั้นของกองกำลัง Quds Force และยังเปิดเผยโครงการนิวเคลียร์ที่โลกต้องดิ้นรน คลี่คลาย?

ในประวัติศาสตร์ มีผู้นำเพียงไม่กี่คนที่กล้าทำลายประเพณีอย่างที่นายจันสาเคยทำ เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นขึ้น ประธานาธิบดีสหรัฐฯ แฟรงคลิน รูสเวลต์ เข้าใจอย่างถูกต้องถึงอันตรายใหญ่หลวงที่ฝ่ายอักษะกำลังต่อต้านระเบียบโลก แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์และถูกเรียกว่า "ผู้หิวโหย" แต่เขาพบวิธีที่จะช่วยบริเตนใหญ่และชาตินิยมจีนในการต่อสู้กับฝ่ายอักษะ การวิพากษ์วิจารณ์นี้ถูกระงับในเวทีสาธารณะเป็นส่วนใหญ่หลังจากการโจมตีของญี่ปุ่นที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ แต่ก็ยังมีบางคนยืนยันในความเชื่อที่ว่ารูสเวลต์รู้ถึงการโจมตีล่วงหน้า

อันที่จริง ไม่มีใครสามารถคาดหวังได้ว่าผู้ที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากสภาพที่เป็นอยู่จะละทิ้งมโนธรรมก่อนผลประโยชน์ และถอดหมวกออกเพราะความกล้าหาญทางการเมือง แต่บางที หากนักประวัติศาสตร์สนใจมากพอที่จะคำนวณจำนวนผู้เสียชีวิตที่น่าตกใจและจำนวนเงินที่สามารถบันทึกได้โดยการป้องกันไม่ให้ชายที่แข็งแกร่งแข็งแกร่ง ผู้นำระดับโลกก็อาจจะสามารถยกย่องความกล้าหาญและละทิ้งความลามกอนาจาร

เราจำเป็นต้องมีเพิร์ลฮาร์เบอร์เพื่อตระหนักถึงเจตนาร้ายที่แท้จริงของระบอบการปกครองอิหร่านหรือไม่?

แบ่งปันบทความนี้: