สิทธิมนุษยชน

จดหมายเปิดผนึกถึงการปฏิบัติต่อนักปกป้องสิทธิมนุษยชนในอินเดีย

หุ้น:

การตีพิมพ์

2 ปีที่ผ่านมา

March 10, 2022

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยี่สิบเอ็ดคนได้ร่วมลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่อินเดียเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักปกป้องสิทธิมนุษยชนที่น่าสยดสยอง การปราบปรามงานของพวกเขา และการจำคุกที่มีแรงจูงใจทางการเมือง

“เรา สมาชิกที่ลงนามข้างท้ายของรัฐสภายุโรป กำลังเขียนเพื่อแสดงความกังวลของเราเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักปกป้องสิทธิมนุษยชน (HRD) ในอินเดีย เราได้ติดตามกรณีของ HRDs ที่ถูกจำคุกเนื่องจากการทำงานอย่างสันติซึ่งตกเป็นเป้าหมายภายใต้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย ถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและเผชิญกับข้อจำกัดที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสามารถในการระดมและเข้าถึงเงินทุนได้อย่างปลอดภัยเนื่องจากกฎหมายที่เข้มงวด เรากังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้พิทักษ์ที่ถูกคุมขังอย่างไม่ยุติธรรมโดยเน้นที่ HRD 15 คนซึ่งถูกกล่าวหาในคดีที่เรียกว่า Bhima Koregaon และ 13 คน ปัจจุบันผู้พิทักษ์สิทธิในคุกสำหรับการรณรงค์ต่อต้านพระราชบัญญัติการแก้ไขความเป็นพลเมือง (CAA)

เราได้ติดตาม – และเขียนถึงคุณหลายครั้งเกี่ยวกับ – คดี Bhima Koregaon ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2018 HRD ที่รู้จักกันดี 16 แห่งที่ถูกจำคุกภายใต้พระราชบัญญัติการป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย (UAPA) เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นที่รู้จักจากความมุ่งมั่นต่อสิทธิมนุษยชนของผู้ที่อยู่ชายขอบมากที่สุด – โดยเฉพาะ Dalit และ Adivasi พวกเขาถูกตราหน้าว่าเป็นผู้ก่อการร้าย อยู่ภายใต้การรณรงค์หาเสียงโดยเจตนา และปฏิเสธการประกันตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งที่อายุของพวกเขาและความเสี่ยงจากโควิด-19

สแตน สวามี นักบวชนิกายเยซูอิต วัย 84 ปี ที่เสียชีวิตในการควบคุมตัว ซึ่งเราเชื่อว่าจะป้องกันได้หากเด็กวัยแปดขวบที่ป่วยด้วยโรคพาร์กินสันขั้นสูง ได้รับการดูแลทางการแพทย์อย่างทันท่วงทีและการรักษาที่เหมาะสม ในขณะที่เรายินดีกับการให้ประกันตัว Varavara Rao และ Sudha Bharadwaj ครั้งล่าสุด เรายังคงกังวลอย่างยิ่งว่าความเสี่ยงต่อผู้พิทักษ์ที่ถูกคุมขังที่เหลืออยู่นั้นเพิ่มมากขึ้นตามอายุ ปัญหาสุขภาพที่แฝงอยู่ และการระบาดใหญ่ และโดยบัญชีที่พวกเขาถูกปฏิเสธบ่อยครั้ง โทรศัพท์หาครอบครัวและทนายความ

เรารับทราบว่าการใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายอย่างเป็นระบบของ UAPA เพื่อปราบผู้เห็นต่าง ได้รับการประณามอย่างกว้างขวาง รวมถึงการนั่งและผู้พิพากษาศาลฎีกาที่เกษียณอายุราชการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากังวลว่า UAPA อนุญาตให้กักขังโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายนานถึง 180 วัน และจำกัดการไล่เบี้ยประกัน การใช้งานก่อให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับผู้ที่มีปัญหาด้านสุขภาพ เราเสียใจที่ความกังวลที่เกิดขึ้นทั้งในและต่างประเทศได้รับการยุติโดยความเงียบและรู้สึกตกใจที่การเสียชีวิตในการดูแลผู้ป่วย HRD ที่ป่วยและสูงอายุและปัญหาทางการแพทย์ที่ร้ายแรงอื่น ๆ ที่ต้องเผชิญกับคนอื่น ๆ อีกหลายคนไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง การใช้ UAPA กับ HRD เป็นการบ่อนทำลายเจตนาดั้งเดิมของกฎหมาย และทำหน้าที่เพียงลงโทษผู้พิทักษ์สำหรับงานของพวกเขา โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีและการพิจารณาพิพากษา

เรามีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการใช้สปายแวร์ที่ผิดกฎหมายและ/หรือการสร้างหลักฐานดิจิทัลที่สำคัญในคอมพิวเตอร์ของผู้ต้องหา และข้อกล่าวหาเรื่องการสอดส่องทางดิจิทัลของผู้ถูกกล่าวหาหรือเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนคดี Bhima Koregaon โดยใช้สปายแวร์เพกาซัส สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลและความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องขัง

นอกจากนี้เรายังกังวลเกี่ยวกับการใช้ UAPA ในทางที่ผิดเพื่อกำหนดเป้าหมาย HRD อื่น ๆ เช่นผู้พิทักษ์ 18 คนที่ประท้วงอย่างสันติต่อ CAA ที่เลือกปฏิบัติ เราตื่นตระหนก 13 คนยังคงถูกจำคุก ทั้งหมดมาจากชุมชนมุสลิมที่เป็นชนกลุ่มน้อย เรารู้สึกตกใจเป็นพิเศษกับกรณีที่ศาลต้องเข้าแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ตำรวจเผยแพร่เอกสารของผู้ต้องหาไปยังสื่อในหลาย ๆ กรณี และหลายคนบ่นในศาลว่าถูกปฏิเสธสิ่งจำเป็นพื้นฐานในเรือนจำ ซึ่งผู้ถูกคุมขังชาวมุสลิมกล่าวหาว่ามีการเลือกปฏิบัติโดยเจ้าหน้าที่เรือนจำ และพวกเขาถูกกักขังไว้เพียงลำพัง

โฆษณา

สุดท้าย เรากังวลอย่างยิ่งว่า HRD Khurram Parvez ที่โด่งดังยังคงถูกควบคุมตัวภายใต้ UAPA ในเรือนจำที่แออัดและไม่ถูกสุขอนามัยที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ เนื่องจากเขาบันทึกการละเมิดสิทธิ์ในแคชเมียร์ที่บริหารโดยชาวอินเดีย จากการเรียกร้องของผู้เชี่ยวชาญของ UN เรามองว่ากรณีของเขาเป็นสัญลักษณ์ของวิธีที่รัฐบาลอินเดีย “ยังคงใช้ UAPA เป็นวิธีการบังคับเพื่อจำกัด […] เสรีภาพพื้นฐานของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนในประเทศ […]

เราตื่นตระหนกกับการใช้ UAPA ในวงกว้าง และขอประณามการจับกุมและการคุมขังนักปกป้องสิทธิมนุษยชนอย่างต่อเนื่องเป็นการลงโทษสำหรับงานด้านสิทธิมนุษยชนของพวกเขาด้วยเงื่อนไขที่รุนแรงที่สุด

เราดึงความสนใจของคุณไปที่การรับรองล่าสุดของอินเดียเกี่ยวกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในเดือนกันยายน 2020 และการเจรจาด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างอินเดียและสหภาพยุโรป และต้องการเน้นว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปกับอินเดียที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นจะต้องได้รับการให้สัตยาบันโดย รัฐสภายุโรป. เราคาดหวังว่าอินเดียจะแสดงความสามารถของตนในการเป็นหุ้นส่วนที่เคารพสิทธิในความพยายามนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้กับการก่อการร้าย ความคืบหน้าในการปล่อยตัวผู้พิทักษ์ดังกล่าวจะเป็นกุญแจสำคัญในการยืนยันว่าสหภาพยุโรปสามารถวางใจอินเดียได้ในพื้นที่นี้

ตามแนวทางของสหภาพยุโรปว่าด้วยนักปกป้องสิทธิมนุษยชน เราจะติดตามผลกับคณะผู้แทนสหภาพยุโรปและสถานทูตรัฐสมาชิกในเดลี และจะขอหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรัฐสภายุโรป

ดังนั้น เรา ผู้ลงนามข้างท้าย ขอเรียกร้องให้ทางการอินเดียทั้งหมด:

ปล่อยตัวผู้ที่ถูกคุมขังโดยไม่มีมูลโดยทันทีและโดยไม่มีเงื่อนไข เพื่อเป็นการแก้แค้นต่องานด้านสิทธิมนุษยชนของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในการพิจารณาคดีในคดี Bhima Koregaon; มีเป้าหมายในการรณรงค์ต่อต้าน CAA และ Khurram Parvez ยึดหลักการพิจารณาคดีว่าการประกันตัวควรเป็นบรรทัดฐานและไม่ใช่ข้อยกเว้น

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปฏิบัติต่อผู้ปกป้องดังกล่าวในขณะที่ถูกคุมขังนั้น ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ใน 'หลักหลักในการคุ้มครองบุคคลทั้งหมดภายใต้รูปแบบการกักขังหรือการจำคุกใดๆ' ซึ่งรับรองโดยมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 43/173 แห่ง 9 ธันวาคม 1988;

ยกเลิกหรือแก้ไขกฎหมายที่ได้รับการบันทึกว่ามีการใช้ในทางที่ผิดอย่างกว้างขวางในการปิดปากนักปกป้องสิทธิมนุษยชน เช่น UAPA และหยุดใช้กฎหมายดังกล่าวทันทีเพื่อประหัตประหารและจำคุกนักปกป้องสิทธิมนุษยชนและปราบปรามผู้เห็นต่างอย่างสันติ

ตรวจสอบการใช้มัลแวร์อย่าง Netwire และ Pegasus อย่างละเอียดเพื่อสอดส่องนักปกป้องสิทธิมนุษยชน และให้ผู้รับผิดชอบรับผิดชอบ

ขอแสดงความนับถือ

สมาชิกรัฐสภายุโรป

1. Alviina Alametsä (ผักใบเขียว/EFA)

2. มาเรียอารีน่า (S&D)

3. Margrete Auken (กรีน/EFA)

4. มานูเอล บอมพาร์ด (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (กรีนส์/EFA)

6. ฟาบิโอ กัสตัลโด้ (เอ็นไอ)

7. จาค็อป ดาลุนเด (กรีนส์/อีเอฟเอ)

8. เออซเลม เดมิเรล (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (กรีน/EFA)