สองทศวรรษผ่านไป Waigel และ Prodi ยังคงแตกต่างกันในข้อตกลงยูโร

หนึ่งคือพรรคอนุรักษ์นิยมชาวเยอรมันที่ยืนยันว่าเงินยูโรอยู่บนพื้นฐานของกฎงบประมาณที่เข้มงวด อีกคนหนึ่งเป็นบิดาผู้ก่อตั้งศูนย์ซ้ายของอิตาลีที่โจมตีกฎเหล่านั้นอย่างมีชื่อเสียงว่า "โง่" เขียน แอนเดรี Rinke และ Gavin Jones.

ขณะที่สหภาพยุโรปเริ่มดำเนินการปฏิรูปครั้งสำคัญของข้อตกลงด้านความมั่นคงและการเติบโตด้านการกำกับดูแลการคลัง Reuters ได้ทำการสัมภาษณ์กับ Theo Waigel และ Romano Prodi (ทั้งสองภาพ) ทั้งสองผู้เล่นที่สำคัญในการเกิดของเงินยูโรในปี 1999

ในฐานะหัวหน้าคณะกรรมาธิการยุโรปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นหน้าที่ของ Prodi ในการควบคุมปัญหาการขาดดุลและกฎระเบียบด้านหนี้ของประเทศ ซึ่ง Waigel อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเยอรมนีเคยมีบทบาทสำคัญในการออกแบบเมื่อสองสามปีก่อน

แต่มาจากปลายด้านตรงข้ามของสเปกตรัมการเมืองกระแสหลักในยุโรป พวกเขาไม่น่าจะเห็นกฎเกณฑ์เหล่านั้นอย่างทั่วถึงและควรบังคับใช้อย่างไร สองทศวรรษต่อมา รัฐบุรุษอาวุโสทั้งสองยังคงไม่ทำเช่นนั้น

นี่คือมุมมองทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสนธิสัญญา - และควรเปลี่ยนแปลงอย่างไร

Waigel: "สมาชิกทุกคนได้กำไรจากสหภาพการเงิน รวมถึงประเทศที่อ่อนแอกว่า ... สนธิสัญญาเสถียรภาพคือคำตอบสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าความยั่งยืนไม่เพียงจำเป็นในนโยบายสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายการคลังด้วย มันไม่ใช่คำถาม ของประเทศที่เข้าเกณฑ์เป็นเวลา XNUMX หรือ XNUMX ปี จะต้องเป็นกรณีไปอย่างถาวรเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง"

Prodi: "มันยากที่จะพูด มันเป็นเครื่องมือที่มีข้อบกพร่องเพราะไม่มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจใด ๆ ดังนั้นฉันจึงเรียกมันว่าโง่ ... มันมีประโยชน์ในการเตือน (สำหรับประเทศที่จะไม่ใช้จ่ายเกิน) แต่ก็ชัดเจน ที่มันกลายเป็นปัญหาเมื่อจำเป็นต้องมีข้อยกเว้น จากนั้น ก็ใช้ไม่ได้"

Prodi: "เรียกว่าข้อตกลงด้านความมั่นคงและการเติบโต ดังนั้นในอนาคตต้องไม่เพียงแค่เน้นที่ความมั่นคงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเติบโตด้วย ... ฉันขอแนะนำสามสิ่ง: เพิ่มความยืดหยุ่น ให้การดูแลเป็นพิเศษสำหรับการลงทุนที่เพิ่มผลผลิต และยังให้การดูแลเป็นพิเศษแก่การลงทุนที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของเรา"

Waigel: "มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะผ่อนคลายกฎตอนนี้ นี่จะเป็นคำเตือนของฉันสำหรับรัฐบาลใหม่ (เยอรมัน) สนธิสัญญาเสถียรภาพมีความยืดหยุ่นเพียงพอไม่จำเป็นต้องผ่อนคลาย ... อันที่จริงเพราะ ของการเปลี่ยนแปลงทางประชากรครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้น เราต้องการส่วนเกินในงบประมาณของประเทศของเรา"

Prodi: "การบรรลุเป้าหมายเป็นศูนย์ภายในปี 2050 เป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานซึ่งจะต้องมีการลงทุนจำนวนมากเพื่อปรับปรุงอุตสาหกรรมของเราให้ทันสมัย ​​สิ่งนี้ควรนำมาพิจารณาภายใต้กฎใหม่"

Waigel: "เยอรมนีละเว้นจากความต้องการที่จะไม่รวมค่าใช้จ่ายในการรวมประเทศ (พ.ศ. 1990) - แม้ว่าจะใช้จ่าย 4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตทางเศรษฐกิจต่อปีก็ตาม หากเราสามารถรับมือกับความท้าทายดังกล่าวได้ประเทศอื่น ๆ จะมี เพื่อจัดการกับกฎเกณฑ์เช่นกัน”

แบ่งปันบทความนี้: