วิธีที่ชาวตะวันตกสามารถหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าที่อันตรายและค่าใช้จ่ายด้วย #China

Institute of Economic Affairs ซึ่งเป็นสมาชิกชาวอังกฤษของเราได้เปิดตัวไฟล์ กระดาษบรรยายสรุปซึ่งเขียนโดยหัวหน้าฝ่ายการศึกษาของ IEA Dr Stephen Davies และศาสตราจารย์ Syed Kamall ผู้อำนวยการด้านวิชาการและวิจัยของ IEA ซึ่งนั่งอยู่ในคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศของรัฐสภายุโรปตั้งแต่ปี 2005-2019 ข้อสรุปหลักของรายงาน ได้แก่ :

• ความกลัวกำลังเพิ่มขึ้นว่าเราอยู่ที่เชิงเขาของสงครามเย็นครั้งใหม่
• Covid-19 กำลังกระตุ้นการปรับเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่ของเรา หัวใจสำคัญคือความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของเรากับจีน
• เราเสี่ยงที่จะเข้าใจผิดโดยพื้นฐานแล้วว่าแรงจูงใจของจีนเนื่องจากสมมติฐานของเราล้าสมัย: ไม่เหมือนกับสหภาพโซเวียตที่จีนไม่แสวงหาความเป็นเจ้าโลก
• แต่เป็นการกระทำที่ไม่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนและพยายามที่จะเป็นทั้งประเทศต้นแบบสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในการเลียนแบบและผู้ตั้งกฎที่โดดเด่นในระบบการค้าและการเงินระหว่างประเทศ
• ยุทธศาสตร์ของการมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์หรือเสรีนิยมสากลใช้ไม่ได้อีกต่อไป แต่ดุลยภาพแห่งความสัมพันธ์เชิงอำนาจแบบเผชิญหน้ากับจีนที่มีความเป็นจริงมากขึ้นอาจส่งผลเสียทั้งทางเศรษฐกิจและเป็นอันตราย
• ยังมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการเผชิญหน้าและการแข่งขันทางทหาร
• เราจะต้องยับยั้งการค้าที่อ่อนไหวและตอบโต้อย่างหนักแน่นต่อการดำเนินการของรัฐบาลจีนในซินเจียงฮ่องกงและต่อเพื่อนบ้านในเอเชีย
• การดำเนินการเหล่านี้ควรเสริมด้วยโปรแกรมการมีส่วนร่วมระหว่างเอกชนองค์กรและ บริษัท ต่างๆในสังคมเสรีกับคู่ค้าในประเทศจีน
• นโยบายส่งเสริมการติดต่ออย่างเป็นระบบในระดับประชาสังคมอาจนำไปสู่การปฏิรูปที่ผู้ปกครองปัจจุบันจะต้องดำเนินการไปด้วยหรือพบว่าจัดการได้ง่ายน้อยกว่ามาก

“ ปริศนาภาษาจีน” ระบุว่าตะวันตกมีความเสี่ยงในการดูแลความสัมพันธ์เผชิญหน้าที่อันตรายทางการเมืองและมีราคาแพงทางเศรษฐกิจกับจีน

ประวัติศาสตร์ของจีน - การยอมรับและตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงจากฐานล่างขึ้นบนที่เกิดขึ้นเองจากนั้นกระตุ้นให้พวกเขาก้าวไปไกลกว่านั้นโดยการฝังไว้ในกรอบกฎหมาย - และวัฒนธรรมของ“ หน้าออม” หรือ“ เหมียนซี” ชี้ให้เห็นว่านักการเมืองตะวันตกอาจเข้าใจแรงจูงใจของจีนโดยพื้นฐาน

ในขณะที่กลยุทธ์ปัจจุบันของเสรีนิยมสากลไม่ได้ผลอีกต่อไป แต่เราไม่ควรมองว่าการจัดการจีนเป็นทางเลือกไบนารีระหว่างการกักกันและการเผชิญหน้า การเพิ่มอำนาจนิยมในจีนทำให้เกิดความหวังว่าตลาดและความมั่งคั่งจะนำไปสู่เสรีภาพมากขึ้น นโยบายต่อประชากรอุยกูร์และที่เรียกว่า“ Belt and Road Initiative” ตลอดจนพฤติกรรมของมันในช่วงแรกของการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาทำให้หลายคนในตะวันตกมองว่าจีนไม่ใช่พันธมิตร แต่เป็นภัยคุกคาม .

อย่างไรก็ตามกิจกรรมของจีนในละแวกใกล้เคียงอาจได้รับการอธิบายบางส่วนจากการป้องกันบางส่วนเนื่องจากความมุ่งมั่นที่จะไม่ถูกครอบงำโดยมหาอำนาจต่างชาติอีกต่อไป สิ่งที่เราเห็นเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนยิ่งกว่าแผนสำหรับเจ้าโลก มีการแข่งขันที่จะกลายเป็นประเทศต้นแบบหรือแบบแผนที่คนอื่นมองว่าจะเอาอย่างโดยเฉพาะประเทศที่กำลังพัฒนาทางเศรษฐกิจมีความกังวล จีนยังพยายามที่จะเป็นผู้ตั้งกฎที่โดดเด่นในระบบการค้าและการเงินระหว่างประเทศ

ในการตอบสนองเราจะต้องยับยั้งการค้าที่อ่อนไหวและตอบโต้อย่างเข้มแข็งต่อการดำเนินการของรัฐบาลจีนในซินเจียงฮ่องกงและต่อเพื่อนบ้านในเอเชีย การดำเนินการเหล่านี้ควรเสริมด้วยโปรแกรมการมีส่วนร่วมระหว่างเอกชนองค์กรและ บริษัท ต่างๆในสังคมเสรีกับคู่ค้าในประเทศจีน การมีส่วนร่วมแบบคนต่อประชาชนประเภทนี้ยังถือว่ามีความเสี่ยงโดยรวมน้อยกว่าการเผชิญหน้าทางทหารอย่างเปิดเผยและในระยะยาวโอกาสที่จะประสบความสำเร็จมากกว่า

นโยบายส่งเสริมการติดต่ออย่างเป็นระบบในระดับประชาสังคมอาจนำไปสู่การปฏิรูปที่ผู้ปกครองปัจจุบันจะต้องดำเนินการไปด้วยหรือพบว่าจัดการได้ง่ายน้อยกว่ามาก

Dr Stephen Davies หัวหน้าฝ่ายการศึกษาของ Institute of Economic Affairs และศาสตราจารย์ Syed Kamall ผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการและวิจัยของ IEA กล่าวว่า:

“ รัฐบาลจีนควรเชื่อมั่นเมื่อมีการกล่าวว่าไม่แสวงหาความเป็นเจ้าโลก แต่เป้าหมายของรัฐบาลจีนคือการเข้าถึงวัตถุดิบเทคโนโลยีและตลาดสำหรับ บริษัท จีน 

“ สิ่งนี้อาจนำไปสู่รัฐบาลจีนที่พยายามกำหนดมาตรฐานและกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศและท้าทายมนต์ธรรมาภิบาลของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก แต่ต่างจากสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นที่จะไม่พยายามส่งออกอุดมการณ์ของตน

“ สิ่งนี้จะก่อให้เกิดความท้าทายที่แตกต่างไปจากสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นจนถึงปี 1989 ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมตะวันตกควรยังคงตอบโต้การรุกรานของรัฐบาลจีนและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างหนักแน่น แต่ในขณะเดียวกันก็แสวงหาความช่วยเหลือจากประชาชนมากขึ้น การติดต่อเพื่อช่วยปฏิรูปประเทศจีน

“ สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่างการกระทำของพรรคคอมมิวนิสต์จีนและชาวจีนเมื่อทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการกระทำของรัฐบาลจีน

“ เบื้องหลังของเรื่องนี้เป็นวิธีที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจจีนตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เกิดขึ้นได้มากจากการดำเนินการจากล่างขึ้นบนที่เกิดขึ้นเองในเวลาต่อมา CCP ได้รับการยอมรับและยอมรับจากการปฏิรูปจากบนลงล่าง นี่แสดงให้เห็นถึงโอกาสที่มีอยู่สำหรับการมีส่วนร่วมที่เป็นที่นิยมอย่างแท้จริงเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายของ 'วิถีจีน'”