เชื่อมต่อกับเรา

อัฟกานิสถาน

คำแถลงเกี่ยวกับอัฟกานิสถานโดย Christa Schweng ประธานคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมยุโรป และ Dimitris Dimitriadis ประธานส่วน EESC สำหรับความสัมพันธ์ภายนอก

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

เราใช้การลงทะเบียนของคุณเพื่อมอบเนื้อหาในแบบที่คุณยินยอมและเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับตัวคุณ คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา

  1. เราแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่าถอยของสหรัฐฯ และ NATO จากอัฟกานิสถาน ไว้อาลัยต่อการสูญเสียชีวิตมนุษย์อย่างโหดร้าย และเรียกร้องให้มีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตด้านมนุษยธรรมและความพ่ายแพ้เพิ่มเติมในด้านหลักนิติธรรม เสรีภาพขั้นพื้นฐาน และสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะสิทธิสตรี เด็ก และชนกลุ่มน้อย
  2. เราเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่สหภาพยุโรปจะต้องแสดงออกถึงความแน่วแน่ในเวทีระหว่างประเทศ มีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในการรักษาระเบียบระหว่างประเทศ และกระชับความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรอื่นๆ ที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกันในการพัฒนาแผนงานที่ชัดเจนและ กลยุทธ์ร่วมกันเกี่ยวกับอนาคตของอัฟกานิสถาน
  3. เราเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการหายตัวไปของภาคประชาสังคมในอัฟกานิสถานโดยสิ้นเชิง และเรียกร้องให้สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกให้การสนับสนุนภาคประชาสังคมในอัฟกานิสถานต่อไปทั้งในและนอกอัฟกานิสถาน
  4. เราเรียกร้องให้ทางการอัฟกานิสถานรับรองความปลอดภัยขององค์กรภาคประชาสังคม (CSO) ในระดับท้องถิ่นและระดับนานาชาติ องค์กรพัฒนาเอกชน และองค์กรด้านมนุษยธรรม ซึ่งรวมถึงนักข่าวและผู้ปกป้องสิทธิมนุษยชน
  5. เราเน้นว่าความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่น ปากีสถาน อิหร่าน จีน อินเดีย และรัสเซีย มีความสำคัญอย่างยิ่งในการบรรลุเสถียรภาพของเอเชียกลาง และเพื่อให้แน่ใจว่าความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเข้าถึงประชากรกลุ่มเปราะบาง โดยเฉพาะในสตรีและเด็ก ในอัฟกานิสถานและใน ประเทศเพื่อนบ้าน
  6. เราเน้นย้ำว่าเป็นหน้าที่ทางศีลธรรมสำหรับยุโรปในการช่วยเหลือชาวอัฟกัน: ตามค่านิยมของเรา ชาวยุโรปควรให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ปกป้องผู้ที่มุ่งมั่นในสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตย และแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับองค์กรภาคประชาสังคมและนักเคลื่อนไหวในท้องถิ่น

อัฟกานิสถาน

กำลังจะเกิดขึ้น: การอภิปรายสถานะของสหภาพยุโรป อัฟกานิสถาน สุขภาพ

การตีพิมพ์

on

รัฐสภาจะหารือเกี่ยวกับงานของคณะกรรมาธิการยุโรปในระหว่างการอภิปรายสถานะของสหภาพยุโรปและลงคะแนนในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่อัฟกานิสถานไปจนถึงสุขภาพในช่วงการประชุมเต็มของเดือนกันยายน กิจการของสหภาพยุโรป.

MEPs จะกลั่นกรองงานของคณะกรรมาธิการเพื่อให้แน่ใจว่าข้อกังวลของชาวยุโรปกำลังได้รับการแก้ไขในระหว่างการอภิปรายสถานะของสหภาพยุโรปกับประธานคณะกรรมาธิการ Ursula von der Leyen ในวันพุธ พวกเขาจะพิจารณางานของคณะกรรมาธิการในปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงการตอบสนองของ COVID-19 และการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ และแผนและวิสัยทัศน์ของ EC สำหรับอนาคต ค้นพบ วิธีติดตามการอภิปราย

วันนี้ (14 กันยายน) สมาชิกรัฐสภาจะหารือถึงวิธีการรับมือวิกฤตด้านมนุษยธรรมและการอพยพในอัฟกานิสถานได้ดีที่สุด หลังจากการกลับคืนสู่อำนาจของตอลิบานหลังจากการถอนทหารสหรัฐฯ กับ Josep Borrell กรรมาธิการนโยบายต่างประเทศ MEPs จะลงคะแนนในการลงมติในวันพฤหัสบดี

โฆษณา

วันนี้รัฐสภาจะอภิปรายเรื่องรัฐสภา แนะนำ เกี่ยวกับอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและรัสเซีย เรียกร้องให้มีการทบทวนนโยบายของสหภาพยุโรปในแง่ของ ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น.

MEPs จะลงคะแนนในการปฏิรูปของ บัตรยุโรปบลู สำหรับคนงานที่มีคุณสมบัติสูงในวันพุธ กฎใหม่ - การปรับปรุงสิทธิของคนงานและความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้น - ควรทำให้นายจ้างในประเทศในสหภาพยุโรปสามารถจ้างคนจากประเทศอื่น ๆ และดึงดูดผู้อพยพที่มีทักษะสูงได้ง่ายขึ้น

MEPs จะอภิปรายและลงคะแนนเสียงในกฎหมายเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคแห่งยุโรปและจัดการกับภัยคุกคามด้านสุขภาพระหว่างประเทศได้ดียิ่งขึ้นโดยการขยายขอบเขตอำนาจหน้าที่ของศูนย์และปรับปรุงการประสานงานระหว่างประเทศและสหภาพยุโรปเพื่อเสริมสร้างการป้องกันวิกฤต

โฆษณา

ในวันพุธ (15 กันยายน) ส.ส. กำหนดให้ใช้ การสำรองการปรับมูลค่า Brexit - กองทุนสหภาพยุโรปมูลค่า 5 พันล้านยูโรเพื่อช่วยเหลือผู้คน บริษัท และประเทศต่างๆ บรรเทาผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจจากการถอนตัวของสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป

รัฐสภาก็จะลงมติให้ ยุติการใช้สัตว์ ในการวิจัยและทดสอบ การอภิปรายd ในช่วงเต็มของเดือนกรกฎาคม พวกเขาจะนำเสนอวิธีการเปลี่ยนไปสู่ระบบการวิจัยที่ไม่ใช้สัตว์

ในวันพุธ MEPs จะประเมินภัยคุกคามต่อเสรีภาพของสื่อในโปแลนด์ตามกฎหมายว่าด้วยการกระจายเสียงใหม่และการละเมิดหลักนิติธรรมอย่างต่อเนื่อง

ติดตามการประชุมเต็มคณะ 

อ่านต่อไป

อัฟกานิสถาน

การล่มสลายของคาบูล พระอาทิตย์ตกของการแทรกแซงของตะวันตก?

การตีพิมพ์

on

Is มีอนาคตที่ยั่งยืนสำหรับสิทธิมนุษยชนในอัฟกานิสถาน ถาม Willy Fautré ผู้อำนวยการสิทธิมนุษยชนไร้พรมแดน? เกือบ 20 ปีหลังจากกองกำลังสหรัฐฯ ขับไล่กลุ่มตอลิบานออกจากอำนาจโดยได้รับการสนับสนุนจากสหราชอาณาจักร 'บลิทซครีก' ของพวกเขาเป็นชัยชนะอย่างเงียบๆ ไปยังกรุงคาบูลมากกว่าการทำสงครามกับกองทัพแห่งชาติที่ระเหยไป นักวิเคราะห์ทางการเมืองจำนวนหนึ่งกล่าวว่าแผ่นดินไหวเชิงภูมิรัฐศาสตร์ครั้งนี้ถือเป็นจุดจบของหน้าที่ทางศีลธรรมที่อ้างสิทธิ์ของชาวตะวันตกในการส่งเสริมและส่งออกประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน

การล่มสลายของกองทัพและการเมืองของตะวันตกในอัฟกานิสถานได้รับการประกาศโดยกองทัพสหรัฐว่ามีความเป็นไปได้ที่น่าเชื่อถือ แต่คำเตือนของพวกเขาถูกเพิกเฉยโดยวอชิงตัน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ไม่ได้รับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์นี้ ต่อมาประเทศ NATO ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสงครามและการยึดครองล้มเหลวในการคาดการณ์การล่มสลายอย่างรวดเร็วของการบริหารอัฟกานิสถานและกองทัพของตน และเพื่อวางแผนในเวลาที่เหมาะสมในการดำเนินการกวาดล้างที่จำเป็นของชาวอัฟกันที่ช่วยพวกเขา

โฆษณา

นอกเหนือจากความโกลาหลและโศกนาฏกรรมที่เราทุกคนเห็นในโทรทัศน์ แผ่นดินไหวทางภูมิศาสตร์การเมืองยังตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีตะวันตกของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและการสร้างชาติ ตลอดจนการส่งออกและการสร้างประชาธิปไตยโดยได้รับการสนับสนุนจากกองทัพ 'สิทธิที่จะเข้าไปยุ่ง' กับประเด็นด้านมนุษยธรรมที่ถูกกล่าวหาภายใต้กองกำลังยึดครองของต่างชาติและผู้นำทางการเมืองแบบตัวแทนก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน

ปัจจุบัน คาบูลเป็นสถานที่ล่าสุดที่ทฤษฎีดังกล่าวจะถูกฝังเป็นเวลานาน หากไม่เป็นเช่นนั้นตลอดไป ตามที่นักวิเคราะห์ทางการเมืองหลายคนกล่าว

แต่ยังคงมีอนาคตสำหรับการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนโดยรัฐบาลตะวันตกและองค์กรพัฒนาเอกชนในประเทศที่ขาดสงครามเช่นอัฟกานิสถานที่พวกเขาเข้าร่วมทางทหารหรือไม่? และกับนักแสดงคนไหน? องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิมนุษยชนควรปฏิเสธที่จะทำงานภายใต้ร่มเงาและการคุ้มครองของ NATO หรือกองกำลังยึดครองของตะวันตกหรือไม่? พวกเขาจะไม่ถูกมองว่าเป็น GONGOs ตะวันตกและผู้สมรู้ร่วมคิดของกองทัพต่างชาติเหมือนที่มิชชันนารีคริสเตียนอยู่ในสมัยอาณานิคมหรือไม่? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ จะต้องได้รับการแก้ไขโดยประชาคมระหว่างประเทศ

โฆษณา

supremacists ตะวันตกและลัทธิล่าอาณานิคม

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตกรู้สึกเหนือกว่าชนชาติอื่นๆ ในฐานะมหาอำนาจอาณานิคม พวกเขาได้บุกรุกดินแดนของตนในทุกทวีปเพื่อกล่าวหาว่านำอารยธรรมและคุณค่าของการตรัสรู้มาให้พวกเขา ซึ่งเป็นสาเหตุที่ดี

ในความเป็นจริง จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและแรงงานเป็นหลัก พวกเขาได้รับพรจากคริสตจักรคาทอลิกที่โดดเด่นซึ่งเห็นโอกาสทางประวัติศาสตร์และพระเมสสิยาห์ในการเผยแพร่ศรัทธาและค่านิยมของคริสตจักร และเพื่อฉายพลังของคริสตจักรไปทั่วโลก

หลังสงครามโลกครั้งที่สองและตามกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคม การเกิดขึ้นและการพัฒนาที่ก้าวหน้าของระบอบประชาธิปไตยในประเทศตะวันตกได้ตอกย้ำความทะเยอทะยานของพวกเขาที่จะพิชิตโลกอีกครั้ง แต่แตกต่างออกไป และเพื่อเปลี่ยนโฉมหน้าชนชาติอื่นๆ ตามภาพลักษณ์ของพวกเขา

ค่านิยมของประชาธิปไตยทางการเมืองเป็นหัวหอก และศาสนาของพวกเขาคือสิทธิมนุษยชน

ลัทธิล่าอาณานิคมทางการเมืองและวัฒนธรรมนี้ได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อในอำนาจสูงสุดของพวกเขาเอง ดูเอื้อเฟื้อในแง่ที่ว่าพวกเขาต้องการแบ่งปันค่านิยมอย่างไร้เดียงสากับคนทั้งโลก กับทุกชนชาติ และต่อต้านเผด็จการของพวกเขา แต่โครงการและกระบวนการที่เหมือนมิชชันนารีนั้นมักจะเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และศาสนาของพวกเขา ตลอดจนความไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันค่านิยมเสรีนิยมแบบตะวันตกจำนวนหนึ่งโดยเฉพาะ

ในอิรัก ซีเรีย อัฟกานิสถาน และประเทศอื่นๆ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และประเทศอื่นๆ ได้ทำสงครามในพื้นที่ความมั่นคง จากนั้นจึงใช้คำว่า 'การสร้างชาติ' ซึ่งเทียบเท่ากับการเปลี่ยนระบอบการปกครองด้วยกำลังหากจำเป็น เพื่อพิสูจน์การกระทำของพวกเขา . อย่างไรก็ตาม ประเทศมุสลิมส่วนใหญ่เหล่านี้ได้กลายเป็นสุสานของสิ่งที่เรียกว่าสิทธิทางศีลธรรมที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับประเด็นด้านมนุษยธรรมที่ชาวตะวันตกชื่นชอบมาก ผู้กำหนดนโยบายหลายคนกล่าวว่าหลักคำสอนนี้ตายแล้วและถูกฝังไว้

ไม่ได้หมายความว่าค่านิยมของประชาธิปไตย หลักนิติธรรม และสิทธิมนุษยชนที่ตะวันตกยอมรับไม่สอดคล้องกับปณิธานของชนชาติอื่น อย่างไรก็ตาม การต่อสู้เพื่อค่านิยมเหล่านี้ต้องต่อสู้ด้วยตัวเองก่อน พวกเขาไม่สามารถปลูกถ่ายเทียมในร่างกายทางสังคมที่ไม่พร้อมที่จะรับได้

ในกรณีของอัฟกานิสถาน มีการใช้ระยะเวลา 20 ปีสำหรับโครงการสร้างขีดความสามารถเพื่อส่งเสริมและจัดหากลุ่มสตรี นักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน และภาคส่วนอื่นๆ ของภาคประชาสังคม พวกเขาจะสามารถต้านทานระบอบการปกครองของตอลิบานและเติบโตได้ในระดับใดที่คาดเดาไม่ได้เมื่อสื่อและผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศส่วนใหญ่ออกจากประเทศไปโดยไม่ได้ตั้งใจ? ไม่มีอะไรจะแน่นอนน้อยกว่า

มีอนาคตสำหรับสิทธิมนุษยชนในอัฟกานิสถานหรือไม่?

องค์กรพัฒนาเอกชนจำนวนหนึ่งได้ออกจากอัฟกานิสถานพร้อมกับกองกำลังนาโต ซึ่งตอกย้ำการรับรู้ของกลุ่มตอลิบานว่าตนไม่มีความเป็นกลางและความเป็นกลางในการสู้รบในสังคมอัฟกันตลอดทั้งปี

หากองค์กรด้านมนุษยธรรมและสิทธิมนุษยชนทั้งหมดออกจากประเทศ พลังขับเคลื่อนของภาคประชาสังคมอัฟกันจะรู้สึกเหมือนถูกทอดทิ้งและทรยศ พวกเขาจะอ่อนแอต่อการกดขี่ของตอลิบานและจะรู้สึกไม่พอใจต่ออดีตผู้สนับสนุนชาวตะวันตกของพวกเขา

บริการทางสังคมและโครงสร้างพื้นฐานที่เกิดขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาจำเป็นต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้เนื่องจากวิกฤตด้านมนุษยธรรมกำลังเกิดขึ้นในระยะสั้นตาม สำนักงานพัฒนาแห่งสหประชาชาติ. เพื่อประโยชน์ของประชากรอัฟกัน ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมจากต่างประเทศจำเป็นต้องได้รับการบำรุงรักษาและพัฒนา แต่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย และนอกเหนือจากการเจรจาทางการเมืองระหว่างอดีตมหาอำนาจยึดครองกับทางการตอลิบาน

คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ (ICRC) ได้ตัดสินใจที่จะอยู่ต่อ ในการให้สัมภาษณ์ที่ยาวนานกับ France24ปีเตอร์ เมาเร่อ ประธานบริษัทได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการอยู่ร่วมกับชาวอัฟกัน เพื่อแบ่งปันชีวิตของพวกเขา และค้นหาแนวทางแก้ไขปัญหาของพวกเขาในแง่ของหลักการและค่านิยมของสภากาชาด

สถานที่ของผู้หญิงอัฟกันในทีมงานและโครงการของพวกเขาจะเป็นความท้าทายด้านสิทธิมนุษยชนครั้งแรกของพวกเขาและการทดสอบครั้งแรกของพวกเขาสำหรับข้อตกลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเจรจากับทางการตอลิบาน

อ่านต่อไป

อัฟกานิสถาน

อัฟกานิสถาน: การประเมินและหนทางข้างหน้า

การตีพิมพ์

on

การยึดอัฟกานิสถานของตอลิบานในอัฟกานิสถานนั้นเป็นความจริงโดยไม่คำนึงถึงลักษณะทางอุดมการณ์ สำหรับความรวดเร็วของการล่มสลายของรัฐบาลกานีนั้นน่าทึ่งมาก สำหรับคนอื่น ๆ เหตุการณ์ที่คาดการณ์ได้การเผาไหม้ช้า การแก้ปัญหาทางการทหารไม่เคยรักษาความมั่นคงในระยะยาวของภูมิภาคและการพัฒนาประเทศอัฟกานิสถานอย่างแท้จริง ความเป็นจริงในวันนี้เป็นการรวมตัวกันของความผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าของนักแสดงหลายคน เขียนเอกอัครราชทูต Farukh Amil ดังภาพด้านล่าง

สงครามแทรกแซงที่ดำเนินคดีกับนโยบายต่างประเทศที่ก่อไฟได้สิ้นสุดลงซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยความทุกข์ยากสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ไม่มีตอนจบที่มีความสุขในมนต์หลอกตัวเองว่า 'เขาต้องไป' หรือ 'ผลที่ตามมา' หลายครั้งผลที่ตามมานั้นทั้งโหดร้ายและไม่ได้ตั้งใจ การประเมินอย่างตรงไปตรงมาเป็นสิ่งจำเป็น ไม่เพียงแต่กับเหยื่อชาวอัฟกันจำนวนนับไม่ถ้วนเท่านั้น แต่ยังจำเป็นสำหรับผู้ที่ถูกส่งไปปฏิบัติภารกิจ "เพื่อทำงาน" ด้วย โลกเป็นหนี้พวกเขามากขนาดนี้ 

วิกฤตการณ์ที่กำลังคลี่คลายในอัฟกานิสถานในขณะนี้เป็นวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่มีคนหลายพันคนต้องการจากไป ความต้องการรับผู้ลี้ภัยทั่วโลกลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งยุโรปดูเหมือนจะอยู่ท่ามกลางความเหนื่อยล้าของผู้ลี้ภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากประสบการณ์อันขมขื่นของซีเรียซึ่งส่งผลให้กองกำลังชาตินิยมและคนต่างชาติที่ต่อต้านสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ประเทศตะวันตกใด ๆ จะพร้อมที่จะทำซ้ำความเอื้ออาทรสำหรับชาวอัฟกันที่แสดงสำหรับซีเรียโดยนายกรัฐมนตรีแมร์เคิลในฐานะผู้นำทางศีลธรรมของพันธมิตรตะวันตก  

โฆษณา

ต้องพิจารณาถึงการล่มสลายทั้งหมดในคาบูลในแง่ของการพัฒนา ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านการศึกษา การเสริมพลังสตรี สื่อ และการพัฒนาเมือง การมองใกล้ ๆ จะเปิดเผยความจริงที่น่าอึดอัดมากมาย คำพูดของนายลักห์ดาร์ บราฮิมี นักการทูตรุ่นเก๋าของ UN ยังคงตราตรึงจนถึงทุกวันนี้ ในฐานะผู้แทนพิเศษแห่งสหประชาชาติในอัฟกานิสถาน (พ.ศ. 2001-2004) ซึ่งเป็นช่วงที่ยากที่สุดในวันแห่งการแก้แค้นหลังเหตุการณ์ 9/11 Brahimi เปรียบเสมือนการแทรกแซงจากต่างประเทศว่าเป็นยานอวกาศชนิดหนึ่งที่ลงจอดในถิ่นทุรกันดารที่เต็มไปด้วยฝุ่น ภายในมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยทั้งหมด: ไฟฟ้า อาหารร้อน ฝักบัว ห้องสุขา ด้านนอกเมื่อเทียบกับปริมณฑล ชาวอัฟกันมองเข้ามาจากโลกที่มืดมิดของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าถ้าการพัฒนาไม่ครอบคลุม มันก็ถึงวาระตั้งแต่เริ่มต้น

เจฟฟรีย์ แซคส์ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ที่กล่าวว่า จากเงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์บวกกับค่าเหนื่อยในอัฟกานิสถาน มีเพียง 21 พันล้านดอลลาร์เท่านั้นที่ถูกใช้เพื่อ “สนับสนุนทางเศรษฐกิจ” โดยอ้างว่ามีน้อยกว่า 2% ของทั้งสหรัฐฯ การใช้จ่ายในอัฟกานิสถาน แม้ว่าเป้าหมายหลักคือการเอาชนะใจและความคิด ตัวเลขดังกล่าวไม่สามารถให้ผลลัพธ์ในแง่ดีได้ทุกรูปแบบ

ทุกคนต้องการความสงบสุขและการยุติความทุกข์ทรมานของชาวอัฟกัน ชาวอัฟกันส่วนใหญ่เอง ประเทศที่มีพรมแดนติดกับอัฟกานิสถานต้องการความมั่นคงในระดับภูมิภาคเพื่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ มันเป็นและไม่เคยมีอยู่ในความสนใจของปากีสถานที่จะดำเนินกลยุทธ์ที่ส่งเสริมความไม่มั่นคงในอัฟกานิสถาน ปากีสถานยังคงแบกรับจำนวนประชากรผู้ลี้ภัยที่ใหญ่ที่สุดเป็นระยะเวลานานที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ปากีสถานยังคงแบกรับความรับผิดชอบและสิ่งนั้นก็เช่นกันโดยปราศจากการขอความช่วยเหลือจากการเมืองภายในประเทศที่เหยียดเชื้อชาติ และอีกครั้งกับการอพยพออกจากกรุงคาบูล ประเทศปากีสถานได้ดำเนินการช่วยเหลือด้วยเที่ยวบินหลายร้อยเที่ยวที่เดินทางมาถึงปากีสถานซึ่งมีผู้อพยพเกือบ 10,000 คนแล้ว 

โฆษณา

มีเสียงที่สมดุลมากมายในตะวันตก สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องได้ยินและอย่าจมปลักโดยผู้แทรกแซงที่โกรธแค้นและขีปนาวุธที่ปฏิเสธที่จะเรียนรู้บทเรียนประวัติศาสตร์ เสียงผู้ใหญ่ เช่น วุฒิสมาชิกสหรัฐ ลินด์ซีย์ เกรแฮม ที่มีอิทธิพล กำลังกดดันประเด็นที่มีเหตุผลในบ้านอยู่แล้ว แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่ายและง่ายต่อการตัดสินกลุ่มตอลิบาน 'ใหม่' ในอัฟกานิสถานจากการกระทำในอดีต หากมีสิ่งใด บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่จะให้โอกาสสันติภาพ อย่างไรก็ตาม สมัยการประทานใหม่นี้ในกรุงคาบูลต้องถูกตัดสินโดยการกระทำของตน ตอนนี้ทำได้เพียงให้คำมั่นสัญญาว่าประชาคมระหว่างประเทศควรช่วยเหลือพวกเขาในอุดมคติ เป็นผลลัพธ์ที่ต้องการสำหรับปากีสถานที่รัฐบาลแบบมีส่วนร่วมเกิดขึ้นในกรุงคาบูลผ่านฉันทามติที่ชาวอัฟกันเป็นเจ้าของและรัฐบาลที่เคารพในสิทธิมนุษยชน 

ขณะที่กลุ่มตอลิบานร้องขอให้ประชาคมระหว่างประเทศเปิดสถานทูตอีกครั้ง ก็ควรระมัดระวังที่จะทำเช่นนั้นเมื่อสถานการณ์ความมั่นคงมีเสถียรภาพ หากเพียงเพื่อบรรเทาความตะกละที่เกินควรผ่านการมีส่วนร่วม มิฉะนั้นสิ่งที่แน่นอนคือวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่กำลังจะเกิดขึ้น สำหรับผู้ที่กำลังเฉลิมฉลองไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามมีคำเตือน เราควรคำนึงถึงมุมมองของอดีต UN SRSG สำหรับ Kai Eide ในอัฟกานิสถาน ผู้ซึ่งกล่าวว่า “ผู้คน 18 ล้านคนต้องการความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และคุณไม่สามารถทำให้พวกเขาผิดหวังได้” หากประชาคมระหว่างประเทศหันหลังให้กับอัฟกานิสถาน มันจะยิ่งทำให้คนที่ต้องการก่อความโกลาหลมีความกล้ามากขึ้นเท่านั้น การกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งโดยมุ่งเน้นการพัฒนารากหญ้าที่ค่อยเป็นค่อยไปและมีเงื่อนไขเป็นหนทางเดียวที่สมเหตุสมผลในเวลานี้ 

ทางเลือกคืออะไร? การละทิ้งชาวอัฟกันในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้เป็นเรื่องที่โหดร้ายโดยไม่จำเป็น เป้าหมายของนโยบายดังกล่าวจะเป็นอย่างไร? รวมบทลงโทษ 40 ล้านคน? และผลที่ตามมาโดยตรง? รุ่นของผู้ลี้ภัยไหลออก ? การลงโทษได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าชนชั้นสูงผู้ปกครองยังคงไม่ได้รับผลกระทบและมีเพียงคนจนเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์ทรมาน และในกรณีของอัฟกานิสถาน อาจก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เลวร้ายในระดับสากล

ผู้เขียนเป็นอดีตสมาชิกหน่วยบริการต่างประเทศของปากีสถาน เขาได้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตประจำประเทศญี่ปุ่นและผู้แทนถาวรประจำสหประชาชาติในกรุงเจนีวา

อ่านต่อไป
โฆษณา
โฆษณา
โฆษณา

ได้รับความนิยม