เชื่อมต่อกับเรา

อัฟกานิสถาน

อัฟกานิสถาน: สหภาพยุโรประดมเงิน 25 ล้านยูโรในความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเพื่อต่อสู้กับความหิวโหย

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

เราใช้การลงทะเบียนของคุณเพื่อมอบเนื้อหาในแบบที่คุณยินยอมและเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับตัวคุณ คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา

คณะกรรมาธิการกำลังจัดสรรเงินจำนวน 25 ล้านยูโรในการระดมทุนด้านมนุษยธรรมจาก Solidarity Emergency Aid Reserve เพื่อต่อสู้กับความหิวโหยในอัฟกานิสถาน จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อช่วยชีวิตและดำรงชีวิตเนื่องจากภัยแล้งที่กำลังส่งผลกระทบต่ออัฟกานิสถาน ทำให้ประชาชนอย่างน้อย 11 ล้านคนต้องประสบกับวิกฤตด้านอาหาร และ 3.2 ล้านคนต้องประสบภาวะฉุกเฉินด้านอาหาร Janez Lenarčič กรรมาธิการการจัดการภาวะวิกฤตกล่าวว่า “ในปี 2021 ประชากรครึ่งหนึ่งในอัฟกานิสถานคาดว่าจะประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารเฉียบพลัน ภัยแล้งที่ส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงแล้วด้วยความไม่มั่นคงทางการเมืองและความขัดแย้ง รวมถึงคลื่นลูกที่สามที่รุนแรงของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในปัจจุบัน การขาดแคลนอาหารและน้ำที่มีอยู่อย่างจำกัดจะเพิ่มความชุกของภาวะทุพโภชนาการอย่างรุนแรง ในการตอบสนองสหภาพยุโรปกำลังระดมการสนับสนุนด้านมนุษยธรรมเพื่อช่วยบรรเทาความหิวโหย”

เงินทุนล่าสุดของสหภาพยุโรปไปยังอัฟกานิสถานนั้นนอกเหนือไปจากการจัดสรรเงินช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม 32 ล้านยูโรสำหรับอัฟกานิสถานในขั้นต้นของสหภาพยุโรปในปี 2021 การระดมทุนดังกล่าวจะสนับสนุนกิจกรรมต่างๆ ที่มีส่วนช่วยในการจัดการกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากภัยแล้ง รวมถึงภาคการช่วยเหลือด้านอาหาร โภชนาการ สุขภาพ สุขาภิบาลน้ำและสุขอนามัยและการสนับสนุนการขนส่งเพื่อมนุษยธรรม ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมของสหภาพยุโรปทั้งหมดได้รับความร่วมมือจากหน่วยงานของสหประชาชาติ องค์กรระหว่างประเทศ และองค์กรพัฒนาเอกชน จัดทำขึ้นตามหลักมนุษยธรรมของมนุษยชาติ ความเป็นกลาง ความเป็นกลาง และความเป็นอิสระ เพื่อประโยชน์โดยตรงต่อผู้ยากไร้ทั่วประเทศ มีข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับเต็ม ออนไลน์.

โฆษณา

อัฟกานิสถาน

จากปืนสู่การปกครอง การเปลี่ยนผ่านของตอลิบานเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะ

การตีพิมพ์

on

ด้วยการประกาศจัดตั้งรัฐบาลใหม่ กลุ่มตอลิบานได้ร้องขออย่างเป็นทางการให้โลกทำให้การปกครองที่มีอำนาจในอัฟกานิสถานถูกต้องตามกฎหมาย แฟ้มสะสมผลงานของกระทรวงที่สำคัญต่างๆ ถูกแจกจ่ายไปยังสภาของสมาชิกที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ก่อการร้ายโดยสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา สหประชาชาติ และพันธมิตรนาโต้ ขณะที่รัสเซีย จีน อิหร่าน และปากีสถานยังคงเปิดสถานทูตในกรุงคาบูล แต่กลุ่มก่อการร้ายดังกล่าวก็ได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติอยู่แล้ว นอกเหนือจากการแก้ปัญหาการแบ่งแยกบางส่วน กลุ่มตอลิบานพยายามเลียนแบบหลักการกำกับดูแลเพื่อคาดการณ์ตนเองว่าเป็นนิติบุคคลที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตาม ร่างตาลีบันที่มาจากการเลือกตั้งส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้เป็นผู้ก่อการร้ายโดย UN หรือถูกยึดครองพื้นที่ใน “รายชื่อที่ต้องการมากที่สุด” ของเอฟบีไอ รัฐอิสลามแห่งอัฟกานิสถานถูกปกครองโดยรัฐบาลที่ไม่เข้าใจกฎหมายและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ รัฐบาลชั่วคราวนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้พิทักษ์เก่าของระบอบตอลิบานที่ทำสงครามกับกองกำลังต่างประเทศเพื่อเรียกคืนอัฟกานิสถาน กลุ่มตอลิบานไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้หญิงในรัฐบาลเฉพาะกาล โดยที่กลุ่มตอลิบานได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการรวมกลุ่มและความหลากหลายไม่ใช่อุดมคติหลักของกลุ่มตอลิบาน มันชอบที่จะดำเนินต่อไปด้วยรูปแบบการก่อการร้ายและยังคงประณามความทันสมัยในเรื่องการเมือง

ลักษณะและลักษณะของรัฐบาลที่มีลักษณะเฉพาะนี้ค่อนข้างซับซ้อนและคลุมเครือ กรอบทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจสำหรับรัฐบาลที่ยั่งยืนได้รับการตัดสินโดยนักวิชาการอิสลาม 800 คน จากการที่กลุ่มตอลิบานต่อต้านการต่อต้านที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ สมาชิกจำนวนมากที่ไม่มีประสบการณ์จึงได้รับการคัดเลือกให้ดำรงตำแหน่งที่สำคัญที่สุด การแต่งตั้ง Mohammad Hasan Akhund เป็นนายกรัฐมนตรีอาจไม่สร้างความประหลาดใจให้กับบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองมากมาย แต่ก็ไม่มีใครสามารถถอดรหัสการเลื่อนตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีของ Mullah Baradar ได้ เกรงว่าเราลืมไปว่ารัฐบาลนี้เป็นระบอบเผด็จการแบบเดียวกับที่ลี้ภัยแก่ Osama bin laden ผู้บงการการโจมตี 9/11 ที่สังหารชาวอเมริกันประมาณสามพันคน

กระทรวงมหาดไทยจะนำโดยหนึ่งในชายที่ต้องการตัวมากที่สุดของ FBI ด้วยเงินรางวัล 10 ล้านดอลลาร์

โฆษณา

Sirajuddin Haqqani ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยถือเป็นความท้าทายที่สำคัญไม่เพียง แต่สำหรับสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อนบ้านของอัฟกานิสถานด้วย รัฐมนตรีมหาดไทยคนใหม่ของอัฟกานิสถาน ซึ่งรับผิดชอบในการดูแลตำรวจ หน่วยงานข่าวกรอง และกองกำลังรักษาความปลอดภัยของประเทศ ต่างก็เป็นผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายและ FBI ต้องการให้สอบปากคำ นอกจากนี้ พันธมิตรที่แข็งแกร่งของเครือข่าย Haqqani กับ Al Qaeda ก็ควรส่งเสียงระฆังเตือน Sirajuddin บัญชาการกลุ่มตอลิบานที่ฉาวโฉ่ที่สุดที่มีความภาคภูมิใจในการทิ้งระเบิดฆ่าตัวตายและรวมเอาหลักการญิฮาดที่แข็งกร้าว เครือข่าย Haqqani ซึ่งดำเนินการโดยหน่วยข่าวกรองของปากีสถานได้ดำเนินการโดยไม่ต้องรับโทษโดยเด็ดขาดในการแพร่กระจายกิจกรรมการก่อการร้าย เช่น การลักพาตัวเพื่อเรียกค่าไถ่และปล่อยมือระเบิดฆ่าตัวตายในส่วนต่างๆ ของคาบูล จากการที่กลุ่มตอลิบานปล่อยตัวนักโทษอย่างผิดพลาดซึ่งเป็นผู้บัญชาการรัฐอิสลาม ผู้ฝึกสอน และผู้ผลิตระเบิด รัฐมนตรีมหาดไทยจะอยู่ในจุดที่ยากลำบาก การจัดการที่ผิดพลาดของกลุ่มหัวรุนแรงที่เป็นคู่แข่งกันสามารถก่อให้เกิดความหายนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความรุนแรงในภูมิภาค

รมว.กลาโหมและการศึกษาไม่ใช่ทางเลือกที่ผิดปกติ

แม้ว่ารัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนปัจจุบัน มูฮัมหมัด ยาคูบ มูจาฮิด (บุตรชายของมุลเลาะห์ โอมาร์ ผู้ก่อตั้งกลุ่มตอลิบาน) จะสนับสนุนการเจรจายุติสงคราม แต่เขาปฏิเสธที่จะทำลายความสัมพันธ์กับเครือข่ายก่อการร้ายอัลกออิดะห์ Mullah Yaqoob ไม่เหมือนกับตำแหน่งผู้บัญชาการทหารของกลุ่มกบฏ มุลเลาะห์ ยาคูบไม่ได้รับสืบทอดอำนาจในการตัดสินใจ เขาได้รับแต่งตั้งให้เชื่อฟังคำสั่งและรับใช้ผลประโยชน์ของหน่วยงานข่าวกรองระหว่างบริการของปากีสถานที่ให้ที่หลบภัยแก่ผู้ก่อการร้าย Jaish-e-Mohammad รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมที่ได้รับการฝึกฝนด้านสงครามกองโจรโดยกลุ่มก่อการร้าย ปัจจุบันมีหน้าที่รับผิดชอบด้านมาตรการทางทหาร ทรัพยากร และการกำหนดนโยบายของอัฟกานิสถานในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง ในทางกลับกัน กระทรวงศึกษาธิการอยู่ในมือของอับดุล บากี ฮักคานี ซึ่งได้รับมอบหมายให้จัดตั้งระบบการศึกษาที่ให้ผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกันและดีเยี่ยม ในขณะที่กลุ่มตอลิบานสาบานว่าจะรักษาผลประโยชน์ที่ได้รับ อัฟกานิสถานได้ทำในภาคการศึกษาในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา สหศึกษายังคงไม่ได้รับอนุญาต Abdul Baqi Haqqani ได้เข้ามาแทนที่การศึกษาในระบบด้วยการศึกษาอิสลามแล้ว อันที่จริง เขาคิดว่าการศึกษาระดับอุดมศึกษาและการได้รับปริญญาเอกนั้นเป็นงานที่ไม่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้กำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายและการขาดการศึกษาอย่างเป็นทางการจะก่อให้เกิดการว่างงานซึ่งจะทำให้ประเทศที่ถูกทำลายจากสงครามไม่มั่นคงยิ่งขึ้น

โฆษณา

กระทรวงอื่น ๆ ยังได้รับมอบหมายให้เป็นพวกอิสลามิสต์หัวรุนแรง

Khairullah Khairkhwa รักษาการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงข้อมูลและการออกอากาศไม่เพียง แต่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอัลกออิดะห์เท่านั้น แต่ยังเชื่อในขบวนการอิสลามิสต์ที่ดื้อรั้น ในปี 2014 Khairkhwa ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำอ่าวกวนตานาโมเพื่อแลกกับจ่าสิบเอก Bowe Bergdahl วีรบุรุษสงครามผู้รุ่งโรจน์ที่กลุ่มตอลิบานจับตัวไว้เป็นเวลาห้าปี เป็นอิสระจากการถูกจองจำ Khairkhwa รวมตัวกับกลุ่มผู้ก่อการร้ายเพื่อทำสงครามกับกองทหารอเมริกัน กระทรวงคุณธรรมและรองพร้อมด้วยกองกำลังตำรวจทางศาสนาได้บังคับใช้การตีความกฎหมายอิสลามแบบเคร่งครัดในอัฟกานิสถานแล้ว

อนาคตทางการเมืองที่เยือกเย็นและการต่อสู้แบบประจัญบานอย่างต่อเนื่อง

ความพยายามที่จะหาจุดจบอย่างสันติของสงครามยืดเยื้อของอัฟกานิสถานได้จบลงด้วยความไม่มั่นคงและความโกลาหล ทำเนียบประธานาธิบดีเต็มไปด้วยข่าวลือเรื่องการแบ่งแยก ผู้นำระดับสูงของตอลิบานดูเหมือนจะหมกมุ่นอยู่กับการทะเลาะวิวาท การต่อสู้แบบประจัญบานนี้เกิดจากฝ่ายที่อ้างว่าได้รับชัยชนะในอัฟกานิสถาน เมื่อผู้นำระดับสูงของตอลิบาน มุลเลาะห์ ไฮบาตุลเลาะห์ อาคุนซาดา และรองนายกรัฐมนตรีมุลเลาะห์ อับดุล กานี บาราดาร์ หายตัวไปจากสายตาของสาธารณชน กลุ่มตอลิบานก็เริ่มพังทลายลงภายใต้แรงกดดัน 

กลุ่มที่เป็นผู้นำกิจการจะต้องต่อสู้กับการทุจริตอาละวาดที่สร้างความเสียหายให้กับประเทศชาติ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในการบริหารดูแลของตอลิบานมีประวัติอาชญากรรมที่โลกจะมองข้ามได้ยาก หน่วยงานด้านมนุษยธรรมของสหประชาชาติ สำนักงานประสานงานกิจการด้านมนุษยธรรม (OCHA) เปิดเผยว่า ขณะนี้อัฟกานิสถานต้องการความช่วยเหลือจำนวน 606 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จนถึงสิ้นปี ด้วยบริการพื้นฐานที่ใกล้จะล่มสลายและความช่วยเหลือด้านอาหารใกล้หมด อัฟกานิสถานจะพบว่าตัวเองอยู่ในวิกฤตที่เลวร้าย กลุ่มตอลิบานอาจไม่ได้ให้เสียงโวยวายสองครั้งเกี่ยวกับตะวันตก แต่เงิน 9 พันล้านดอลลาร์ของอัฟกานิสถานที่ถืออยู่ในบัญชีระหว่างประเทศถูกบล็อกโดยฝ่ายบริหารของไบเดน โลกจะยังคงปิดกั้นช่องทางการทูตกับกลุ่มตอลิบานต่อไปจนกว่าจะสัญญาว่าจะบังคับใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในอัฟกานิสถาน ถึงตอนนี้กลุ่มตอลิบานเข้าใจว่าการเอาชนะมหาอำนาจนั้นง่าย แต่ไม่สามารถฟื้นฟูระเบียบได้

อ่านต่อไป

อัฟกานิสถาน

อัฟกานิสถาน: การพิจารณาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมในทุกส่วนของสังคมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสันติภาพที่ยั่งยืน

การตีพิมพ์

on

รองผู้อำนวยการคนแรกของสถาบันการศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างภูมิภาคภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน Akramjon Nematov แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการริเริ่มของอุซเบกิสถานในทิศทางของอัฟกานิสถานที่นำเสนอในที่ประชุมสภาประมุขแห่งรัฐขององค์กรความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ ( SCO) เมื่อวันที่ 16-17 กันยายน

ทุกวันนี้ ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในวาระระหว่างประเทศคือสถานการณ์ในอัฟกานิสถานหลังจากกลุ่มตอลิบานขึ้นสู่อำนาจ และเป็นเรื่องธรรมดามากที่มันจะกลายเป็นหัวข้อหลักของการประชุมสุดยอดผู้นำรัฐ SCO ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2021 ในเมืองดูชานเบ รัฐ SCO ส่วนใหญ่มีพรมแดนร่วมกันกับอัฟกานิสถานและรู้สึกโดยตรงถึงผลกระทบเชิงลบของวิกฤตที่คลี่คลาย การบรรลุสันติภาพและความมั่นคงในอัฟกานิสถานเป็นหนึ่งในเป้าหมายด้านความปลอดภัยหลักในภูมิภาค SCO เขียน Akramjon Nematov รองผู้อำนวยการคนแรกของ ISRS

ความจริงจังของปัญหานี้และความรับผิดชอบในระดับสูงที่รัฐปฏิบัติต่อการแก้ปัญหานั้นเห็นได้จากการอภิปรายปัญหาอัฟกันในรูปแบบ SCO-CSTO ในเวลาเดียวกัน เป้าหมายหลักของการเจรจาพหุภาคีคือการหาแนวทางที่ตกลงกันไว้สำหรับสถานการณ์ในอัฟกานิสถาน

โฆษณา

ประธานาธิบดีอุซเบกิสถาน ช. Mirziyoyev นำเสนอวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับกระบวนการต่อเนื่องในอัฟกานิสถาน ระบุความท้าทายและภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา และยังเสนอแนวทางพื้นฐานจำนวนหนึ่งเพื่อสร้างความร่วมมือในทิศทางอัฟกานิสถาน

โดยเฉพาะ Sh. Mirziyoyev กล่าวว่าวันนี้ความเป็นจริงใหม่ทั้งหมดได้พัฒนาขึ้นในอัฟกานิสถาน กองกำลังใหม่เมื่อขบวนการตอลิบานเข้ามามีอำนาจ ในเวลาเดียวกัน เขาได้เน้นว่าหน่วยงานใหม่ยังคงต้องผ่านความยากลำบากจากการรวมสังคมไปสู่การจัดตั้งรัฐบาลที่มีความสามารถ ทุกวันนี้ อัฟกานิสถานยังคงมีความเสี่ยงที่จะกลับมาสู่สถานการณ์ในยุค 90 เมื่อประเทศถูกสงครามกลางเมืองและวิกฤตด้านมนุษยธรรม และอาณาเขตของอัฟกานิสถานกลายเป็นศูนย์กลางของการก่อการร้ายและการผลิตยาระหว่างประเทศ

ในเวลาเดียวกัน ประมุขแห่งรัฐย้ำว่าอุซเบกิสถานซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ซึ่งเผชิญภัยคุกคามและความท้าทายโดยตรงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตระหนักถึงผลกระทบด้านลบทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นจากการพัฒนาสถานการณ์ในอัฟกานิสถานภายใต้สถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุด

โฆษณา

ในเรื่องนี้ Sh.Mirziyoyev เรียกร้องให้ประเทศ SCO รวมความพยายามของพวกเขาในการป้องกันวิกฤตที่ยืดเยื้อในอัฟกานิสถาน รวมถึงความท้าทายและภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องต่อประเทศขององค์กร

ด้วยเหตุนี้ จึงมีการเสนอให้จัดตั้งความร่วมมืออย่างมีประสิทธิผลในอัฟกานิสถาน รวมทั้งดำเนินการเจรจาประสานงานกับทางการใหม่ โดยดำเนินการตามสัดส่วนที่สอดคล้องกับพันธกรณี

ประการแรก ผู้นำอุซเบกิสถานเน้นย้ำถึงความสำคัญของการบรรลุการเป็นตัวแทนทางการเมืองในวงกว้างของทุกส่วนของสังคมอัฟกันในการบริหารของรัฐ ตลอดจนรับรองการเคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสตรีและชนกลุ่มน้อยระดับชาติ

ดังที่ประธานาธิบดีอุซเบกิสถานตั้งข้อสังเกต โอกาสที่จะทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพ การฟื้นฟูสถานะอัฟกัน และโดยทั่วไปแล้ว การพัฒนาความร่วมมือระหว่างประชาคมระหว่างประเทศและอัฟกานิสถานขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

ควรสังเกตว่าทาชเคนต์ยึดมั่นในจุดยืนที่มีหลักการเสมอเกี่ยวกับความจำเป็นในการเคารพอธิปไตยความเป็นอิสระและบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศเพื่อนบ้าน ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการยุติความขัดแย้งอย่างสันติในอัฟกานิสถาน สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการเจรจาทางการเมืองด้วยกระบวนการเจรจาที่ครอบคลุม โดยคำนึงถึงเจตจำนงของชาวอัฟกันทั้งหมดและความหลากหลายของสังคมอัฟกันโดยเฉพาะ

ปัจจุบัน อัฟกานิสถานมีประชากร 38 ล้านคน ในขณะที่มากกว่า 50% เป็นชนกลุ่มน้อย เช่น ทาจิกิสถาน อุซเบก เติร์กเมน ฮาซาราส ชาวมุสลิมชีอะมีประมาณ 10 ถึง 15% ของประชากร และยังมีตัวแทนจากศาสนาอื่นอีกด้วย นอกจากนี้ บทบาทของสตรีในกระบวนการทางสังคมและการเมืองของอัฟกานิสถานได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากข้อมูลของธนาคารโลก จำนวนผู้หญิงในอัฟกานิสถานคือ 48% หรือประมาณ 18 ล้านคน จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ พวกเขาดำรงตำแหน่งระดับสูงในรัฐบาล ทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรี ทำงานด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศในฐานะสมาชิกรัฐสภา นักปกป้องสิทธิมนุษยชน และนักข่าว

ในการนี้ เฉพาะการจัดตั้งรัฐบาลที่เป็นตัวแทน ความสมดุลของผลประโยชน์ของกลุ่มการเมืองชาติพันธุ์ และการพิจารณาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของทุกภาคส่วนของสังคมในการบริหารราชการอย่างครอบคลุมเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับสันติภาพที่ยั่งยืนและยั่งยืนใน อัฟกานิสถาน ยิ่งไปกว่านั้น การใช้ศักยภาพของกลุ่มสังคม การเมือง ชาติพันธุ์และศาสนาทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพสามารถมีส่วนสำคัญในการฟื้นฟูรัฐอัฟกันและเศรษฐกิจ การกลับประเทศสู่เส้นทางแห่งสันติภาพและความเจริญรุ่งเรือง

ประการที่สอง เจ้าหน้าที่ควรป้องกันการใช้อาณาเขตของประเทศเพื่อดำเนินการโค่นล้มประเทศเพื่อนบ้าน ยกเว้นการอุปถัมภ์ขององค์กรก่อการร้ายระหว่างประเทศ มีการเน้นย้ำว่าการต่อต้านการเติบโตที่เป็นไปได้ของลัทธิหัวรุนแรงและการส่งออกอุดมการณ์สุดโต่ง การหยุดยั้งการรุกล้ำของกลุ่มติดอาวุธข้ามพรมแดนและการย้ายจากจุดร้อนควรเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของ SCO

ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา สงครามและความไม่มั่นคงในอัฟกานิสถานได้เปลี่ยนประเทศนี้ให้กลายเป็นที่หลบภัยของกลุ่มก่อการร้ายต่างๆ ตามข้อมูลของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ กลุ่มผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศ 22 จาก 28 กลุ่ม รวมทั้งไอเอสและอัลกออิดะห์ กำลังปฏิบัติการในประเทศ อันดับของพวกเขายังรวมถึงผู้อพยพจากเอเชียกลาง จีน และกลุ่มประเทศ CIS จนถึงขณะนี้ ความพยายามร่วมกันสามารถหยุดยั้งการคุกคามของผู้ก่อการร้ายและพวกหัวรุนแรงที่เล็ดลอดออกมาจากอาณาเขตของอัฟกานิสถานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และป้องกันไม่ให้พวกเขาทะลักเข้าสู่พื้นที่ของประเทศต่างๆ ในเอเชียกลาง

ในเวลาเดียวกัน อำนาจที่ยืดเยื้อและวิกฤตทางการเมืองที่เกิดจากกระบวนการที่ซับซ้อนในการจัดตั้งรัฐบาลที่ถูกกฎหมายและมีความสามารถ อาจทำให้เกิดสุญญากาศด้านความมั่นคงในอัฟกานิสถาน มันสามารถนำไปสู่การเปิดใช้งานของกลุ่มผู้ก่อการร้ายและหัวรุนแรง เพิ่มความเสี่ยงในการถ่ายโอนการกระทำของพวกเขาไปยังประเทศเพื่อนบ้าน

ยิ่งไปกว่านั้น วิกฤตด้านมนุษยธรรมที่อัฟกานิสถานกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน กำลังชะลอโอกาสที่จะทำให้สถานการณ์ในประเทศมีเสถียรภาพ เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2021 เอ. กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติ เตือนว่าในอนาคตอันใกล้อัฟกานิสถานอาจเผชิญกับหายนะ เนื่องจากเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรอัฟกันหรือ 18 ล้านคนอาศัยอยู่ในภาวะวิกฤตด้านอาหารและภาวะฉุกเฉิน จากข้อมูลของสหประชาชาติ มากกว่าครึ่งของเด็กอัฟกันที่อายุต่ำกว่า XNUMX ขวบต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะทุพโภชนาการเฉียบพลัน และ XNUMX ใน XNUMX ของพลเมืองขาดสารอาหาร

นอกจากนี้ อัฟกานิสถานกำลังเผชิญกับภัยแล้งที่รุนแรงอีกครั้ง ซึ่งเป็นครั้งที่สองในรอบสี่ปี ซึ่งยังคงส่งผลกระทบทางลบอย่างร้ายแรงต่อการเกษตรและการผลิตอาหาร อุตสาหกรรมนี้ให้ 23% ของ GDP ของประเทศและ 43% ของประชากรอัฟกานิสถานที่มีงานทำและการดำรงชีวิต ปัจจุบัน จังหวัดในอัฟกานิสถาน 22 จาก 34 จังหวัดได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากภัยแล้ง โดย 40% ของผลผลิตทั้งหมดสูญเสียไปในปีนี้

นอกจากนี้ สถานการณ์ยังเลวร้ายลงจากความยากจนที่เพิ่มขึ้นของประชากรอัฟกานิสถาน จากข้อมูลของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ณ ตอนนี้ ส่วนแบ่งของความยากจนในหมู่ประชากรอยู่ที่ 72% (27.3 ล้านคนจาก 38 ล้านคน) ภายในกลางปี ​​2022 อาจสูงถึง 97%

เห็นได้ชัดว่าอัฟกานิสถานเองก็ไม่สามารถรับมือกับปัญหาที่ซับซ้อนเช่นนี้ได้ นอกจากนี้ 75% ของงบประมาณของรัฐ (11 พันล้านดอลลาร์) และ 43% ของเศรษฐกิจได้รับเงินบริจาคจากนานาชาติแล้ว

ทุกวันนี้ การพึ่งพาการนำเข้าในระดับสูง (การนำเข้า - 5.8 พันล้านดอลลาร์ การส่งออก - 777 ล้านดอลลาร์) รวมถึงการแช่แข็งและการจำกัดการเข้าถึงทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ ได้กระตุ้นอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตของราคาอย่างมีนัยสำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ยากลำบาก ประกอบกับสถานการณ์ทางการเมืองทางทหารที่ถดถอย อาจนำไปสู่การหลั่งไหลของผู้ลี้ภัยจากอัฟกานิสถาน ตามการประมาณการของสหประชาชาติ ภายในสิ้นปี 2021 จำนวนของพวกเขาอาจสูงถึง 515,000 ในเวลาเดียวกัน ผู้รับหลักของผู้ลี้ภัยชาวอัฟกันจะเป็นประเทศเพื่อนบ้าน SCO

ด้วยเหตุนี้ ประธานาธิบดีอุซเบกิสถานจึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการป้องกันการแยกอัฟกานิสถานออกจากอัฟกานิสถานและการเปลี่ยนผ่านสู่ "รัฐอันธพาล" ในเรื่องนี้ มีการเสนอให้ยกเลิกการตรึงสินทรัพย์ของอัฟกานิสถานในธนาคารต่างประเทศ เพื่อป้องกันวิกฤตด้านมนุษยธรรมขนาดใหญ่และการไหลเข้าของผู้ลี้ภัย ตลอดจนเพื่อช่วยเหลือกรุงคาบูลในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจและแก้ไขปัญหาสังคมต่อไป มิฉะนั้นประเทศจะไม่สามารถหลุดพ้นจากเงื้อมมือของเศรษฐกิจที่ผิดกฎหมายได้ จะเผชิญกับการขยายตัวของการค้ายาเสพติด อาวุธ และรูปแบบอื่นๆ ของการก่ออาชญากรรมข้ามชาติ เห็นได้ชัดว่าผลกระทบด้านลบทั้งหมดจะเกิดขึ้นในประเทศเพื่อนบ้านก่อน

ในเรื่องนี้ ประธานาธิบดีอุซเบกิสถานเรียกร้องให้มีการรวมความพยายามของประชาคมระหว่างประเทศในการแก้ไขสถานการณ์ในอัฟกานิสถานโดยเร็วที่สุดและเสนอให้จัดการประชุมระดับสูงในรูปแบบ SCO-อัฟกานิสถานในทาชเคนต์โดยมีส่วนร่วมของ รัฐผู้สังเกตการณ์และคู่สนทนา

ไม่ต้องสงสัย SCO สามารถมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์และรับรองการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนในอัฟกานิสถาน ทุกวันนี้ เพื่อนบ้านในอัฟกานิสถานทั้งหมดเป็นสมาชิกหรือผู้สังเกตการณ์ของ SCO และพวกเขาสนใจที่จะทำให้แน่ใจว่าประเทศจะไม่กลายเป็นแหล่งที่มาของภัยคุกคามต่อความมั่นคงในภูมิภาคอีก ประเทศสมาชิก SCO เป็นหนึ่งในคู่ค้าหลักของอัฟกานิสถาน ปริมาณการค้ากับพวกเขาเกือบ 80% ของมูลค่าการค้าของอัฟกานิสถาน (11 พันล้านดอลลาร์) นอกจากนี้ ประเทศสมาชิก SCO ยังครอบคลุมความต้องการไฟฟ้าของอัฟกานิสถานมากกว่า 80% และความต้องการข้าวสาลีและแป้งมากกว่า 20%

การมีส่วนร่วมของคู่เจรจาในกระบวนการแก้ไขสถานการณ์ในอัฟกานิสถาน รวมถึงอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย ตุรกี กัมพูชา เนปาล และตอนนี้รวมถึงอียิปต์ กาตาร์ และซาอุดีอาระเบีย จะช่วยให้เราพัฒนาแนวทางร่วมกันและประสานความพยายามอย่างใกล้ชิดใน รับรองความมั่นคง การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ และการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญที่สุดของอัฟกานิสถาน

โดยทั่วไป รัฐ SCO สามารถมีบทบาทสำคัญในการสร้างอัฟกานิสถานหลังความขัดแย้ง ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงไปสู่ประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีความรับผิดชอบ ในการทำเช่นนี้ ประเทศในกลุ่ม SCO จำเป็นต้องประสานความพยายามเพื่อสร้างสันติภาพในระยะยาว และรวมอัฟกานิสถานเข้ากับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคและระดับโลก ในท้ายที่สุด สิ่งนี้จะนำไปสู่การก่อตั้งอัฟกานิสถานในฐานะประเทศที่สงบสุข มั่นคง และเจริญรุ่งเรือง ปราศจากการก่อการร้าย สงคราม และยาเสพติด และเพื่อประกันความมั่นคงและความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจทั่วทั้งพื้นที่ของ SCO

อ่านต่อไป

อัฟกานิสถาน

การก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถาน: ต้นทุนของการทำสงครามกับการก่อการร้าย

การตีพิมพ์

on

การตัดสินใจของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการยุติการแทรกแซงทางทหารในอัฟกานิสถานได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากนักวิจารณ์และนักการเมืองทั้งสองฝ่าย นักวิจารณ์ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างชื่นชมการตัดสินใจของเขาด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน เขียน Vidya S Sharma Ph.D.

ในบทความของฉันชื่อ อัฟกานิสถานถอนตัว: ไบเดนทำการโทรที่ถูกต้องฉันแสดงให้เห็นว่าคำวิจารณ์ของพวกเขาไม่ได้ถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

ในบทความนี้ ฉันต้องการตรวจสอบค่าใช้จ่ายของสงคราม 20 ปีในอัฟกานิสถานที่ยาวนานถึง XNUMX ปีในอัฟกานิสถานต่อสหรัฐอเมริกาในสามระดับ: (a) ในแง่การเงิน; (b) สังคมที่บ้าน; (c) ในแง่กลยุทธ์ ด้วยเงื่อนไขเชิงกลยุทธ์ ฉันหมายถึงว่าการมีส่วนร่วมของอเมริกาในอัฟกานิสถาน (และอิรัก) ได้ทำให้สถานะของตนในฐานะมหาอำนาจระดับโลกลดน้อยลงเพียงใด และที่สำคัญกว่านั้น โอกาสที่สหรัฐฯ จะเรียกคืนสถานะก่อนหน้านี้ในฐานะมหาอำนาจเพียงผู้เดียวคืออะไร?

โฆษณา

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ฉันจะจำกัดตัวเองให้อยู่ในค่าใช้จ่ายของการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถาน ฉันยังจะหารือสั้น ๆ เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของสงครามครั้งที่สองในอิรักที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช นำโดยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ภายใต้ข้ออ้างในการค้นหาอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง (ซ่อนอยู่) หรือ WMD ที่ คณะผู้ตรวจการ UN จำนวน 700 คน ภายใต้การนำของ Hans Blix ไม่สามารถหาได้. สงครามอิรัก ไม่นานหลังจากที่กองทัพสหรัฐฯ เข้ายึดครองอิรัก ก็ได้รับความเดือดร้อนจาก 'ภารกิจคืบคลาน' และแปรเปลี่ยนเป็นสงครามต่อต้านกลุ่มกบฏในอิรัก

ค่าใช้จ่าย 20 ปี ในการต่อต้านการก่อความไม่สงบ

แม้จะจริงมาก แต่ก็น่าสลดใจในบางแง่มุม แต่ฉันจะไม่จัดการกับต้นทุนของสงครามในแง่ของจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิต ได้รับบาดเจ็บและพิการ ทรัพย์สินของพวกเขาถูกทำลาย ผู้พลัดถิ่นภายในและผู้ลี้ภัย บาดแผลทางจิตใจ (บางครั้งตลอดชีวิต) ได้รับความเดือดร้อนจากเด็กและผู้ใหญ่ การหยุดชะงักของการศึกษาของเด็ก ฯลฯ..

โฆษณา

ให้ฉันเริ่มต้นด้วยต้นทุนของสงครามในแง่ของทหารที่เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บ ใน สงครามและการต่อต้านการก่อความไม่สงบที่ตามมาในอัฟกานิสถาน (เรียกอย่างเป็นทางการครั้งแรกว่า Operation Enduring Freedom จากนั้นเพื่อระบุธรรมชาติของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก มันถูกขนานนามว่าเป็น 'Operation Freedom's Sentinel') สหรัฐสูญเสียสมาชิกรับราชการทหาร 2445 คนรวมถึงทหารสหรัฐ 13 นายที่ถูก ISIS- สังหาร- เค ในการโจมตีสนามบินคาบูลเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2021 ตัวเลข 2445 นี้ยังรวมถึงบุคลากรทางทหารของสหรัฐ 130 คนที่ถูกสังหารในสถานที่ก่อความไม่สงบอื่น ๆ)

นอกจากนี้ สำนักข่าวกรองกลาง (ซีไอเอ) สูญเสียเจ้าหน้าที่ 18 คนในอัฟกานิสถาน นอกจากนี้ มีผู้รับจ้างพลเรือนเสียชีวิต 1,822 ราย คนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอดีตทหารซึ่งตอนนี้ทำงานเป็นการส่วนตัว

นอกจากนี้ ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2021 สมาชิกกองกำลังป้องกันประเทศสหรัฐฯ จำนวน 20,722 นายได้รับบาดเจ็บ ตัวเลขนี้รวมถึงผู้บาดเจ็บ 18 รายเมื่อ ISIS (K) โจมตีใกล้กับวันที่ 26 สิงหาคม

เนต้า ซี ครอว์ฟอร์ดศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบอสตันและผู้อำนวยการร่วมของ "โครงการต้นทุนแห่งสงคราม" ที่มหาวิทยาลัยบราวน์ ในเดือนนี้ได้ตีพิมพ์บทความที่เธอคำนวณว่าสงครามดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการโจมตี 9/11 โดยสหรัฐฯ ในช่วงที่ผ่านมา 20 ปีมีค่าใช้จ่าย 5.8 ล้านล้านดอลลาร์ (ดูรูปที่ 1) จากจำนวนนี้ประมาณ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับสงครามและการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถาน ส่วนที่เหลือเป็นค่าใช้จ่ายในการต่อสู้ในสงครามอิรักที่เปิดตัวโดย neo-cons โดยอ้างว่าเป็นการค้นหาอาวุธทำลายล้างสูง (WMD) ที่หายไปในอิรัก

ครอว์ฟอร์ดเขียนว่า: “รวมถึงค่าใช้จ่ายทางตรงและทางอ้อมโดยประมาณของการใช้จ่ายในเขตสงครามหลัง 9/11 ของสหรัฐอเมริกา ความพยายามด้านความมั่นคงมาตุภูมิสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย และการจ่ายดอกเบี้ยสำหรับการกู้ยืมสงคราม”

ตัวเลขมูลค่า 5.8 ล้านล้านดอลลาร์นี้ไม่รวมค่ารักษาพยาบาลและค่าเผื่อความทุพพลภาพสำหรับทหารผ่านศึก สิ่งเหล่านี้คำนวณโดย .ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ลินดา บิลเมส. เธอพบว่าค่ารักษาพยาบาลและความทุพพลภาพสำหรับทหารผ่านศึก ในช่วง 30 ปีข้างหน้า มีแนวโน้มว่าจะทำให้กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์

รูปที่ 1: ค่าใช้จ่ายสะสมของสงครามที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี 11 กันยายน

ที่มา: Neta C. Crawford, มหาวิทยาลัยบอสตัน และผู้อำนวยการร่วมโครงการต้นทุนสงครามที่มหาวิทยาลัยบราวน์

ดังนั้นค่าใช้จ่ายทั้งหมดของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายจึงมาถึงผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ ถึง 8 ล้านล้านดอลลาร์ Lyndon Johnson เพิ่มภาษีเพื่อต่อสู้กับสงครามเวียดนาม นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การจดจำว่าความพยายามในสงครามทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้วยหนี้สิน ทั้งประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลดภาษีบุคคลและนิติบุคคล โดยเฉพาะที่ระดับบนสุด จึงเพิ่มการขาดดุลงบประมาณแทนที่จะดำเนินการซ่อมแซมงบดุลของประเทศ

ตามที่กล่าวไว้ในบทความของฉัน อัฟกานิสถานถอนตัว: ไบเดนทำการโทรที่ถูกต้องสภาคองเกรสเกือบมีมติเป็นเอกฉันท์ให้เข้าสู่สงคราม มันให้เช็คเปล่าแก่ประธานาธิบดีบุช นั่นคือการตามล่าผู้ก่อการร้ายไม่ว่าจะอยู่ที่ใดบนโลกใบนี้

เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2001 ในการประชุมร่วมของรัฐสภา ประธานาธิบดีบุช กล่าวว่า: “สงครามต่อต้านการก่อการร้ายของเราเริ่มต้นด้วยอัลกออิดะห์ แต่มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น มันจะไม่สิ้นสุดจนกว่าจะพบ หยุด และปราบกลุ่มผู้ก่อการร้ายทั่วโลก”

ดังนั้น รูปที่ 2 ด้านล่างแสดงสถานที่ที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับกลุ่มกบฏในประเทศต่างๆ ตั้งแต่ปี 2001

รูปที่ 2: สถานที่ทั่วโลกที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย

ที่มา: สถาบันวัตสัน มหาวิทยาลัยบราวน์

ค่าทำสงครามอัฟกานิสถานกับพันธมิตรสหรัฐ

รูปที่ 3: ต้นทุนของสงครามอัฟกานิสถาน: พันธมิตรนาโต้

ประเทศกองกำลังสนับสนุน*ผู้เสียชีวิต**การใช้จ่ายทางทหาร ($ พันล้าน)***ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ***
UK950045528.24.79
ประเทศเยอรมัน49205411.015.88
ฝรั่งเศส4000863.90.53
อิตาลี3770488.90.99
Canada290515812.72.42

ที่มา: Jason Davidson และ โครงการต้นทุนสงคราม มหาวิทยาลัยบราวน์

* ผู้สนับสนุนกองกำลังพันธมิตรยุโรปอันดับต้น ๆ ในอัฟกานิสถาน ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อถึงจุดสูงสุด)

** ผู้เสียชีวิตในอัฟกานิสถาน ตุลาคม 2001 ถึง กันยายน 2017

*** ตัวเลขทั้งหมดสำหรับปี 2001-18

นี่ไม่ใช่ทั้งหมด สงครามอัฟกานิสถานทำให้พันธมิตรนาโต้ของสหรัฐต้องสูญเสียอย่างสูงเช่นกัน Jason Davidson ของ University of Mary Washington ตีพิมพ์บทความเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2021 ฉันสรุปการค้นพบของเขาสำหรับพันธมิตร 5 อันดับแรก (สมาชิก NATO ทั้งหมด) ในรูปแบบตาราง (ดูรูปที่ 3 ด้านบน)

ออสเตรเลียเป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดที่ไม่ใช่ของ NATO ให้กับการทำสงครามของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน มันสูญเสียบุคลากรทางทหาร 41 คน และในแง่การเงิน ออสเตรเลียต้องเสียค่าใช้จ่ายโดยรวมประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์

ตัวเลขที่แสดงในรูปที่ 3 ไม่ได้แสดงค่าใช้จ่ายต่อพันธมิตรในการดูแลและจัดการผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ และค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นประจำของการดำเนินการด้านความมั่นคงภายในประเทศที่ได้รับการปรับปรุง

ต้นทุนของสงคราม: สูญเสียโอกาสการจ้างงาน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การใช้จ่ายและการจัดสรรที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของสงครามตั้งแต่ปีงบประมาณ 2001 ถึงปีงบประมาณ 2019 อยู่ที่ประมาณ 5 ล้านล้านดอลลาร์ ในแง่รายปี จะมีมูลค่าถึง 260 พันล้านดอลลาร์ นี้อยู่ด้านบนของงบประมาณสำหรับเพนตากอน

Heidi Garrett-Peltier จากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการกำหนดงานพิเศษ การจัดสรรเหล่านี้สร้างขึ้นในคอมเพล็กซ์การทหารและอุตสาหกรรม และจำนวนงานพิเศษจะถูกสร้างขึ้นหากเงินเหล่านี้ถูกใช้ไปในพื้นที่อื่น

Garrett-Peltier พบว่า “กองทัพสร้างงาน 6.9 ตำแหน่งต่อ 1 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่อุตสาหกรรมพลังงานสะอาดและโครงสร้างพื้นฐานรองรับ 9.8 งาน การดูแลสุขภาพสนับสนุน 14.3 และการศึกษาสนับสนุน 15.2”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ด้วยมาตรการกระตุ้นทางการคลังในปริมาณเท่ากัน รัฐบาลจะสร้างงานในด้านพลังงานหมุนเวียนและโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มขึ้น 40% มากกว่าในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร และถ้าเงินจำนวนนี้ถูกใช้ไปกับการดูแลสุขภาพหรือการศึกษา มันจะสร้างงานเพิ่มขึ้น 100% และ 120% ตามลำดับ

Garrett-Peltier สรุปว่า “รัฐบาลกลางสูญเสียโอกาสในการสร้างงานโดยเฉลี่ย 1.4 ล้านตำแหน่ง”

ค่าสงคราม – เสียขวัญกำลังใจ, อุปกรณ์สิ้นเปลือง และโครงสร้างกำลังพลที่บิดเบี้ยว

กองทัพสหรัฐฯ ซึ่งเป็นกองทัพที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลก พร้อมด้วยพันธมิตรของ NATO ได้ต่อสู้โดยขาดการศึกษาและไม่มีอุปกรณ์ครบครัน (วิ่งไปรอบๆ ในรถบรรทุกอเนกประสงค์ Toyota รุ่นเก่าที่มีปืนไรเฟิล Kalashnikov และความเชี่ยวชาญขั้นพื้นฐานในการปลูก IED หรือ Improvised Explosive อุปกรณ์) ผู้ก่อความไม่สงบเป็นเวลา 20 ปีและไม่สามารถปราบพวกเขาได้

สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของเจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐ นอกจากนี้ ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นของสหรัฐในตัวเองและความเชื่อในค่านิยมและความโดดเด่น

นอกจากนี้ ทั้งสงครามอิรักครั้งที่ 20 และสงครามอัฟกานิสถานที่ยาวนานถึง XNUMX ปี (ซึ่งทั้งคู่เริ่มต้นโดยกลุ่มนีโอคอนภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุช) ได้บิดเบือนโครงสร้างกำลังของสหรัฐฯ

เมื่อพูดถึงเรื่องการวางกำลัง นายพลมักจะพูดถึงกฎสามข้อ กล่าวคือ ถ้าส่งทหาร 10,000 นายในโรงละครแห่งสงคราม ก็หมายความว่ามีทหาร 10 นายที่เพิ่งกลับมาจากการวางกำลัง และอีก 000 นาย ฝึกฝนและเตรียมพร้อมที่จะไปที่นั่น

ผู้บัญชาการกองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯ ที่ต่อเนื่องมานั้นเรียกร้องทรัพยากรมากขึ้น และเฝ้าดูกองทัพเรือสหรัฐฯ หดตัวลงจนถึงระดับที่ยอมรับไม่ได้ แต่กระทรวงกลาโหมปฏิเสธการร้องขอทรัพยากรเพิ่มเติมเป็นประจำเพื่อตอบสนองความต้องการของนายพลที่ต่อสู้ในอิรักและอัฟกานิสถาน

การสู้รบในสงครามที่ยาวนานถึง 20 ปียังมีความหมายอีกสองประการ: กองทัพสหรัฐกำลังประสบกับความเหน็ดเหนื่อยจากสงครามและได้รับอนุญาตให้ขยายเพื่อตอบสนองพันธกรณีการทำสงครามของอเมริกา การขยายที่จำเป็นนี้ทำให้กองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ ต้องสูญเสีย เป็นสองส่วนหลังที่จะต้องเผชิญความท้าทายของจีน การป้องกันประเทศไต้หวัน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้

สุดท้ายนี้ สหรัฐฯ ใช้อุปกรณ์ที่กว้างขวางและมีเทคโนโลยีสูง เช่น เครื่องบิน F22s และ F35s เพื่อต่อสู้กับการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถาน กล่าวคือ เพื่อค้นหาและสังหารผู้ก่อความไม่สงบที่ถือ Kalashnikov ที่สัญจรไปมาใน Toyotas ที่ทรุดโทรม ดังนั้น อุปกรณ์ส่วนใหญ่ที่ใช้ในอัฟกานิสถานจึงไม่อยู่ในสภาพที่ดีและจำเป็นต้องได้รับการบำรุงรักษาและซ่อมแซมอย่างจริงจัง บิลซ่อมแซมนี้เพียงอย่างเดียวจะมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

พื้นที่ปลูก ต้นทุนของสงครามไม่สิ้นสุดเพียงแค่นั้น. ในอัฟกานิสถานและอิรักเพียงประเทศเดียว (กล่าวคือ ไม่นับผู้เสียชีวิตในเยเมน ซีเรีย และโรงละครของกลุ่มกบฏอื่นๆ) ระหว่างปี 2001 ถึง 2019 มี 344 คนและนักข่าวเสียชีวิต ตัวเลขเดียวกันคือคนงานด้านมนุษยธรรมและผู้รับเหมาที่จ้างโดยรัฐบาลสหรัฐคือ 487 และ 7402 ตามลำดับ

สมาชิกบริการของสหรัฐฯ ที่ฆ่าตัวตายมีมากกว่าผู้เสียชีวิตในการสู้รบถึงสี่เท่าในสงครามหลัง 9/11 ไม่มีใครรู้ว่าพ่อแม่ คู่สมรส ลูก พี่น้อง และเพื่อนฝูงมีบาดแผลทางอารมณ์มากแค่ไหน เพราะพวกเขาสูญเสียใครบางคนในสงคราม 9/11 หรือเขา/เธอพิการหรือฆ่าตัวตาย

แม้ 17 ปีหลังสงครามอิรักเริ่มต้นเรายังคงทราบจำนวนผู้เสียชีวิตของพลเรือนที่แท้จริงในประเทศนั้น เช่นเดียวกันกับอัฟกานิสถาน ซีเรีย เยเมน และโรงละครของกลุ่มกบฏอื่นๆ

ต้นทุนเชิงกลยุทธ์ไปยังสหรัฐอเมริกา

ความหมกมุ่นอยู่กับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายนี้ทำให้สหรัฐฯ ละสายตาจากการพัฒนาที่เกิดขึ้นที่อื่น การกำกับดูแลนี้ทำให้จีนกลายเป็นคู่แข่งสำคัญของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้านการทหารด้วย นี่คือต้นทุนเชิงกลยุทธ์ที่สหรัฐฯ จ่ายให้กับความหลงใหลในสงครามต่อต้านการก่อการร้ายมาเป็นเวลา 20 ปี

ฉันพูดถึงหัวข้อว่าจีนได้รับประโยชน์จากการหมกมุ่นอยู่กับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ อย่างไรในบทความที่กำลังจะถึงนี้ "จีนเป็นผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่ที่สุดของสงคราม "ตลอดกาล" ในอัฟกานิสถาน

ให้ฉันพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของภารกิจที่รออยู่ข้างหน้าของสหรัฐฯ

ในปีพ.ศ. 2000 เพนตากอนได้กล่าวถึงความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพปลดแอกประชาชน (PLA) ว่ากระทรวงฯ ได้เน้นไปที่การต่อสู้กับสงครามบนบก มีพื้นดิน อากาศ และกองทัพเรือขนาดใหญ่ แต่ส่วนใหญ่ล้าสมัย ขีปนาวุธธรรมดาโดยทั่วไปมีความแม่นยำในระยะสั้นและเจียมเนื้อเจียมตัว ความสามารถทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นใหม่ของ PLA นั้นเป็นพื้นฐาน

ตอนนี้กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2020 นี่คือวิธีที่กระทรวงกลาโหมประเมินความสามารถของ PLA:

ปักกิ่งน่าจะพยายามพัฒนากองทัพในช่วงกลางศตวรรษที่เทียบเท่ากับกองทัพสหรัฐฯ หรือในบางกรณีที่เหนือกว่ากองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา จีนได้ทำงานอย่างหนักเพื่อเสริมความแข็งแกร่งและปรับปรุง PLA ให้ทันสมัยในเกือบทุกด้าน

ประเทศจีนตอนนี้มี งบประมาณการวิจัยและพัฒนาที่ใหญ่เป็นอันดับสอง ในโลก (หลังสหรัฐอเมริกา) สำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มันนำหน้าสหรัฐอเมริกาในหลายพื้นที่

จีนได้ใช้วิธีการที่เฉียบแหลมมาอย่างดีซึ่งเชี่ยวชาญในการปรับปรุงภาคอุตสาหกรรมของตนให้ทันสมัยเพื่อให้ทันกับสหรัฐฯ ได้รับเทคโนโลยีจากประเทศเช่น ฝรั่งเศส, อิสราเอล, รัสเซีย และ ยูเครน มันมี วิศวกรรมย้อนกลับ ส่วนประกอบ แต่เหนือสิ่งอื่นใด มันอาศัยการจารกรรมทางอุตสาหกรรม พูดถึงเพียงสองกรณี: โจรไซเบอร์ขโมย พิมพ์เขียวของเครื่องบินขับไล่ล่องหน F-22 และ F-35 และที่สุดของกองทัพเรือสหรัฐฯ ขีปนาวุธต่อต้านเรือสำราญขั้นสูง. แต่ก็ยังมีนวัตกรรมที่แท้จริง

ปัจจุบันจีนเป็นผู้นำโลกใน การตรวจจับเรือดำน้ำด้วยเลเซอร์, ปืนเลเซอร์แบบมือถือ, การเคลื่อนย้ายอนุภาค, ควอนตัมเรดาr. และแน่นอน ในการโจรกรรมทางไซเบอร์ อย่างที่เราทุกคนทราบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในหลายพื้นที่ จีนมีความได้เปรียบทางเทคโนโลยีเหนือตะวันตก

โชคดีที่นักการเมืองทั้งสองฝ่ายต่างตระหนักดีว่าจีนจะกลายเป็นประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่า หากสหรัฐฯ ไม่จัดบ้านให้เป็นระเบียบในเร็วๆ นี้ สหรัฐฯ มีเวลา 15-20 ปีในการยืนยันการครอบงำในทั้งสองโลก: มหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติก มันอาศัยกองทัพอากาศและกองทัพเรือที่ออกทะเลเพื่อออกแรงอิทธิพลในต่างประเทศ

สหรัฐฯ จำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไขสถานการณ์อย่างเร่งด่วน สภาคองเกรสต้องนำเสถียรภาพบางอย่างมาสู่งบประมาณเพนตากอน

เพนตากอนยังต้องค้นหาวิญญาณด้วย ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเครื่องบินขับไล่ล่องหน F-35 ไม่เพียงเท่านั้น อยู่เหนืองบประมาณ และข้างหลัง เวลา. นอกจากนี้ยังต้องบำรุงรักษามาก ไม่น่าเชื่อถือ และซอฟต์แวร์บางตัวยังคงทำงานผิดปกติ จำเป็นต้องปรับปรุงความสามารถในการจัดการโครงการเพื่อให้ระบบอาวุธใหม่สามารถส่งมอบตรงเวลาและภายในงบประมาณ

หลักคำสอนไบเดนกับจีน

ไบเดนและฝ่ายบริหารของเขาดูเหมือนจะตระหนักดีถึงภัยคุกคามของจีนที่มีต่อผลประโยชน์และการครอบงำด้านความมั่นคงของสหรัฐในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก ไม่ว่า Biden จะดำเนินการอย่างไรในการต่างประเทศมีขึ้นเพื่อเตรียมสหรัฐให้พร้อมเผชิญหน้ากับจีน

ฉันพูดถึงรายละเอียดหลักคำสอนของไบเดนในบทความแยกต่างหาก Bur พอเพียงที่จะพูดถึงขั้นตอนสองสามขั้นตอนที่ดำเนินการโดย Biden Administration เพื่อพิสูจน์ข้อโต้แย้งของฉัน

ประการแรก เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า Biden ไม่ได้ยกเลิกการคว่ำบาตรใด ๆ ที่ฝ่ายบริหารของ Trump กำหนดไว้กับจีน เขาไม่ได้ให้สัมปทานการค้ากับจีน

ไบเดนกลับคำตัดสินของทรัมป์และตกลงที่จะ ขยายสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (สนธิสัญญา INF) เขาทำอย่างนั้นเป็นหลักเพราะเขาไม่ต้องการรับทั้งจีนและรัสเซียในเวลาเดียวกัน

นักวิจารณ์ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างวิพากษ์วิจารณ์ Biden เกี่ยวกับวิธีที่เขาตัดสินใจถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน หากไม่ทำสงครามต่อ ฝ่ายบริหารของ Biden จะประหยัดเงินได้เกือบ 2 ล้านล้านเหรียญ มากเกินพอที่จะจ่ายสำหรับโปรแกรมโครงสร้างพื้นฐานในประเทศของเขา โปรแกรมเหล่านี้ไม่เพียงแต่จำเป็นในการปรับปรุงสินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ ที่พังทลายเท่านั้น แต่ยังสร้างงานจำนวนมากในเมืองชนบทและภูมิภาคต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับการที่เขาเน้นเรื่องพลังงานหมุนเวียน

*************

Vidya S. Sharma ให้คำแนะนำแก่ลูกค้าเกี่ยวกับความเสี่ยงของประเทศและการร่วมทุนทางเทคโนโลยี เขาได้สนับสนุนบทความมากมายสำหรับหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงเช่น: The Canberra Times, ซิดนีย์ข่าวเช้า, อายุ (เมลเบิร์น), การทบทวนการเงินของออสเตรเลีย, เศรษฐกิจครั้ง (อินเดีย), มาตรฐานธุรกิจ (อินเดีย), ผู้สื่อข่าวสหภาพยุโรป (บรัสเซลส์), East Asia Forum (แคนเบอร์รา), สายงานธุรกิจ (เจนไนอินเดีย), The Hindustan Times (อินเดีย), The Financial Express (อินเดีย), Caller ประจำวัน (US. สามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]

อ่านต่อไป
โฆษณา
โฆษณา
โฆษณา

ได้รับความนิยม