ฟุตบอล
นี่คือการแก้ไขปัญหาฝันร้ายของ UEFA ในปีนี้จากการเป็นเจ้าของสโมสรหลายแห่ง

ดังที่บิ๊กกี้ สโมลล์ นักปรัชญาชาวอเมริกันชื่อดังเคยกล่าวไว้ว่า “เงินยิ่งมาก ปัญหายิ่งมาก” และในขณะที่บิ๊กผู้โด่งดังกำลังแร็พเกี่ยวกับอันตรายของไลฟ์สไตล์ฮิปฮอปของเศรษฐีเงินหนา เขาอาจกำลังพูดถึงทนายความที่แต่งกายเรียบร้อยในห้องประชุมของนีองก็ได้
แน่นอนว่าเมืองเล็กๆ ในสวิตเซอร์แลนด์แห่งนี้เป็นที่ตั้งของสหภาพสมาคมฟุตบอลยุโรป (UEFA) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่ทำหน้าที่ควบคุมเกมฟุตบอลที่ใช้เงินจำนวนมากจนทำให้แม้แต่บิ๊กกี้ยังต้องคิดหนัก และพวกเขาก็มีปัญหากันทั้งนั้น
หลังจากที่รอดพ้นจากความวุ่นวายของความพยายามล่าสุดในการจัดตั้ง European Super League ที่มีเงินมหาศาล (แม้ว่าจะถูกศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมาย) ขณะนี้ UEFA กำลังเผชิญกับปัญหาปวดหัวเรื่องเงินจำนวนมหาศาลในรูปแบบของกฎข้อบังคับที่ควบคุมกลุ่มเจ้าของสโมสรหลายแห่ง
หน่วยงานควบคุมการเงินของยูฟ่า (CFCB) ได้ทำการตัดสินใจหลายประเด็นเกี่ยวกับการจัดกลุ่มสโมสร โดยคริสตัล พาเลซ และลียง ของอีเกิล ฟุตบอล กรุ๊ป ต่างก็ผ่านเข้ารอบยูโรปาลีกปีหน้า ส่วนดร็อกเฮดา ยูไนเต็ด และซิลเคบอร์ก ไอเอฟ ของทริเวลลา กรุ๊ป ต่างก็ผ่านเข้ารอบคอนเฟอเรนซ์ ลีก กฎของยูฟ่าระบุว่าสโมสรหนึ่งแห่งในแต่ละกลุ่มจะต้องถูกไล่ออกเพื่อรักษา "ความซื่อสัตย์ทางกีฬา" ของการแข่งขันแต่ละรายการ
หากดูเผินๆ ดูเหมือนว่าปัญหานี้จะไม่ใช่ปัญหาที่ยากจะแก้ไข เพียงแค่ไล่ทีมอันดับต่ำกว่าออกจากแต่ละกลุ่มตามกฎ แต่รายละเอียดนั้นสำคัญมาก และรายละเอียดเหล่านี้ก็เป็นเรื่องการเมืองอย่างมาก เงินในวงการกีฬามีมากแค่ไหน? ปัญหาก็มีมากเช่นกัน
โชคดีที่มีแบบอย่างที่ช่วยให้ยูฟ่าผ่านพ้นช่วงวิกฤตไปได้ ปีที่แล้วมีความขัดแย้งเกิดขึ้นมากมาย เช่น แอสตันวิลลา/วิตอเรีย เอสซี (ทั้งคู่ผ่านเข้ารอบคอนเฟอเรนซ์ลีก 2023-24), แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด/นีซ (ทั้งคู่ผ่านเข้ารอบยูโรปาลีก 2024-25) และแมนเชสเตอร์ ซิตี้/จิโรน่า (ทั้งคู่ผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีก 2024-25) และในแต่ละครั้ง ยูฟ่าก็หาทางออกและอนุมัติให้ทั้งสองสโมสรลงเล่นได้
แต่ไม่ใช่ในปีนี้ ดูเหมือนว่ายูฟ่าจะเตรียมไล่สโมสรออกจากการแข่งขันระดับยุโรปเป็นครั้งแรก โดยทีมเล็กๆ อย่างดร็อกเฮดา ยูไนเต็ดเตรียมโดนเขี่ยตกรอบจากลีกระดับสามของคอนเฟอเรนซ์ และปฏิกิริยาในไอร์แลนด์ก็รุนแรงมาก
ความเข้มงวดที่เพิ่งค้นพบของยูฟ่าถือเป็นเรื่องน่าประหลาดใจเล็กน้อย ในหลายปีที่ผ่านมา ยูฟ่าได้ลงนามในโครงสร้างใหม่เพื่อลดความขัดแย้งระหว่างสโมสรหลายแห่ง ไม่ว่าจะผ่านการจัดการหุ้นหรือการจัดตั้งทรัสต์แบบ "ปิดบัง" และนานหลังจาก "กำหนดเส้นตาย" ไปแล้ว แต่หน่วยงานกำกับดูแลไม่แสดงความยืดหยุ่นในปีนี้ แม้ว่า Drogheda United จะพยายามเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ตกลงกับยูฟ่าไว้ก่อนหน้านี้ก็ตาม
การอ่านอย่างละเอียดของ Dan McDonnell กูรูฟุตบอลของ Irish Independent ให้เบาะแสว่าสิ่งต่างๆ มาถึงจุดที่ถูกไล่ออกได้อย่างไร ปัญหาดูเหมือนจะอยู่ที่การสื่อสาร หรืออีกนัยหนึ่งคือการขาดการสื่อสาร Drogheda กล่าวว่าไม่ได้รับแจ้งโดยตรงเกี่ยวกับกำหนดเส้นตายกลางฤดูกาลใหม่ของ UEFA สำหรับวันที่เรียกว่า "การประเมิน" สำหรับกลุ่มสโมสรหลายสโมสร ซึ่งก่อนหน้านี้คือเดือนมิถุนายนของทุกปี แต่ในปีนี้ได้เลื่อนขึ้นมาเป็นวันที่ 1 มีนาคม ตามที่ McDonnell กล่าว กลุ่มสโมสรหลายสโมสรที่ใหญ่กว่าได้รับแจ้งโดยตรงและหลายครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น กำหนดเส้นตายใหม่นี้เพิ่งโพสต์บนเว็บไซต์ของ UEFA เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นสองวันก่อนที่กฎเกณฑ์จะหมดลง และต่างจากปีที่แล้ว UEFA ไม่มีอารมณ์ที่จะลงนามในโครงสร้างใหม่หลังจากวันที่ประเมิน เว้นแต่จะได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกิดขึ้นก่อนกำหนดเส้นตาย แต่เป็นเรื่องยากที่จะเสนอแนวทางแก้ไขหากคุณไม่ทราบว่าคุณมีปัญหา หรือเมื่อในอดีตปัญหาได้รับอนุญาตให้แก้ไขได้ในภายหลังมากในปีนั้น
โดยสรุปแล้ว ยูฟ่าต้องการเวลาเพิ่มเติมในการประเมินมาตรการบรรเทาผลกระทบต่อสโมสรหลายแห่งที่เสนอมา แต่ต้องแลกมาด้วยสโมสรต่างๆ ที่ต้องดำเนินการตามสถานการณ์สมมติ โดยโดยปกติแล้วตำแหน่งในยุโรปจะไม่ได้รับการยืนยันจนกว่าจะถึงเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายนในแต่ละปีการแข่งขัน ซึ่งช้ากว่ากำหนดเส้นตายใหม่ของยูฟ่าไปมาก ไทม์ไลน์ที่แก้ไขและต้นทุนในการบรรเทาผลกระทบตามสถานการณ์สมมติอาจไม่ใช่ปัญหาสำหรับสโมสรใหญ่ๆ และกลุ่มสโมสรหลายแห่งที่มีแผนกกฎหมายและประวัติในการติดต่อกับหน่วยงานกำกับดูแล แต่สำหรับสโมสรเล็กๆ ที่ต้องเสียเงินที่อาจมีเพื่อแก้ปัญหาที่อาจไม่จำเป็นนั้น ถือเป็นเรื่องยุ่งยากกว่ามาก
ถ้าจะว่ากันตามจริงแล้ว ยูฟ่าก็มองสถานการณ์นี้ในมุมกลับกัน การเป็นเจ้าของหลายสโมสรไม่ใช่ว่าจะใช้ได้กับทุกคน ควรมีความยืดหยุ่นและผ่อนปรนมากขึ้นสำหรับผู้เล่นรายย่อย ซึ่งค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกับยูฟ่าจะสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับรายได้รวมของกลุ่ม แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดและนีซยังมีโอกาสที่ดีกว่าที่จะพบกันในช่วงหลังของการแข่งขัน เมื่อ "ความซื่อสัตย์" มีความสำคัญ ทำไมเราไม่มีความยืดหยุ่นบ้างสำหรับสโมสรเล็กๆ ที่ไม่น่าจะก้าวหน้าไปไกลนัก (ขอโทษด้วย ดร็อกส์)
การใช้สามัญสำนึกเพียงเล็กน้อยอาจเป็นทางออกที่ดีกว่าการที่ยูฟ่ากำลังเต้นระบำหัวเข็มหมุดอยู่ในขณะนี้ กล่าวคือ คริสตัล พาเลซ ดูเหมือนจะได้รับการผ่อนผันจากยูฟ่า แม้ว่าจะพลาดกำหนดเส้นตายเดียวกันกับดร็อกเฮดา ยูไนเต็ด อย่างน้อยก็ตามรายงานของสื่อจากอังกฤษ เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะจอห์น เท็กซ์เตอร์ ผู้บริหารของอีเกิล ฟุตบอล ไม่มี "อิทธิพลที่เด็ดขาด" ในสโมสรทางตอนใต้ของลอนดอน แน่นอนว่ามีศิลปะมากกว่าวิทยาศาสตร์ในคำนั้น ซึ่งบางทีอาจเป็นประเด็น เท็กซ์เตอร์นั่งอยู่ในคณะกรรมการบริหารของทั้งสองสโมสร สมาชิกคณะกรรมการบริหารไม่ได้ถูกกำหนดให้มีอำนาจเด็ดขาดหรือ ดูเหมือนว่ายูฟ่าต้องการความยืดหยุ่นกับกลุ่มสโมสรหลายแห่งที่มีเงินก้อนโต โดยให้เข้มงวดกับสโมสรเล็กๆ ที่ไม่สามารถก่อเรื่องวุ่นวายได้ ฉันเดาว่าอะไรก็ตามที่จะพิสูจน์ว่าคุณสามารถบังคับใช้กฎได้เป็นครั้งแรก
การโจมตีลูกทีมเล็กๆ ในครอกของยูฟ่านั้นไม่ใช่เรื่องดี โดยเฉพาะกับผู้กำกับดูแลที่หลงใหลในเงินก้อนโตที่ไหลเข้าสู่วงการฟุตบอลในปัจจุบัน ไม่ใช่ว่าโมเดลสโมสรหลายแห่งจะสามารถเป็น City Football Group, BlueCo, INEOS หรือ Eagle Football ได้เสมอไป กลุ่มบางกลุ่ม เช่น Trivela ต้องการช่วยเหลือสโมสรเล็กๆ ที่อาจประสบปัญหาในการรักษาสภาพคล่องทางการเงิน
พูดให้กว้างขึ้น กฎระเบียบจะต้องสอดคล้องกัน ต้องมีการสื่อสารและนำไปใช้โดยสม่ำเสมอ ความช่วยเหลือและข้อตกลงบางอย่างไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่บางอย่างก็ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ การใช้ Drogheda United เป็นตัวอย่าง ซึ่งดูเหมือนว่าจะพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบ ถือเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด ถือเป็นการตัดสินใจที่โง่เขลา ยูฟ่าควรต้องการให้ทุกคนเห็นว่ายุติธรรมกับสโมสรทั้งหมด ไม่ใช่แค่สโมสรที่มีชื่อเสียงและมีงบประมาณมากมายเท่านั้น
โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ในมือ ให้ Palace และ Drogheda United เปลี่ยนแปลงโครงสร้างหลังเส้นตาย ปล่อยให้พวกเขาลงเล่น จากนั้นก็เคลียร์กฎเพื่อขจัดความคลุมเครือ บอกทุกคนเกี่ยวกับพวกเขาโดยตรง โอ้ และบอกทุกคนเกี่ยวกับพวกเขาในเวลาเดียวกัน
ถึงคุณแล้ว ยูฟ่า
แบ่งปันบทความนี้:
EU Reporter เผยแพร่บทความจากแหล่งภายนอกที่หลากหลายซึ่งแสดงมุมมองที่หลากหลาย จุดยืนในบทความเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นของ EU Reporter โปรดดูบทความฉบับเต็มของ EU Reporter เงื่อนไขและข้อกำหนดในการตีพิมพ์ หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม EU Reporter จะนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้เป็นเครื่องมือเพื่อปรับปรุงคุณภาพ ประสิทธิภาพ และการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ในขณะเดียวกันก็ยังคงการกำกับดูแลบรรณาธิการโดยมนุษย์อย่างเข้มงวด มาตรฐานทางจริยธรรม และความโปร่งใสในเนื้อหาทั้งหมดที่ได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์ โปรดดูเนื้อหาฉบับเต็มของ EU Reporter นโยบาย AI เพื่อสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ค่ะ

-
การบิน / สายการบินวัน 2 ที่ผ่านมา
โบอิ้งเผชิญภาวะผันผวน: วิกฤตด้านความปลอดภัย ความเชื่อมั่น และวัฒนธรรมองค์กร
-
เดนมาร์กวัน 1 ที่ผ่านมา
ประธานาธิบดีฟอนเดอร์เลเอินและคณะกรรมาธิการเดินทางไปยังเมืองออร์ฮูสในช่วงเริ่มต้นการดำรงตำแหน่งประธานสภายุโรปของเดนมาร์ก
-
ทั่วไปวัน 4 ที่ผ่านมา
ฤดูกาล Altcoin: การประเมินสัญญาณตลาดในภูมิทัศน์ของคริปโตที่กำลังเปลี่ยนแปลง
-
สภาพสิ่งแวดล้อมวัน 2 ที่ผ่านมา
กฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศของสหภาพยุโรปเสนอหนทางใหม่ในการไปถึงปี 2040