ติดตามแหล่งที่มาของ COVID 19

ผู้คนมากกว่า 11 ล้านคนทั่วโลกติดเชื้อ COVID-19 และมีผู้เสียชีวิตเกือบ 550,000 รายที่เชื่อมโยงกับ coronavirus นวนิยาย ในขณะที่เรากำลังต่อสู้กับการแพร่ระบาด และเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าควรที่จะติดตามย้อนกลับขั้นตอนที่ไวรัสได้ดำเนินไป แต่ยังคงมีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส โดยจีนเพิ่งปฏิเสธแผนขององค์การอนามัยโลกสำหรับการสอบสวนระยะที่ XNUMX ว่าการระบาดใหญ่ด้านสุขภาพที่เลวร้ายที่สุดในความทรงจำที่มีชีวิตเริ่มต้นอย่างไร เขียนโคลินสตีเวนส์

การสอบสวนของ WHO รวมถึงสมมติฐานที่อาจหลบหนีจากห้องปฏิบัติการของจีน แต่เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พรรคการเมือง 300 พรรค สมาคมทางสังคม และคลังสมองในกว่า 100 ประเทศและเขตต่างๆ คัดค้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "การติดตามแหล่งที่มาของไวรัสทางการเมือง"

พวกเขาออกแถลงการณ์ซึ่งเสริมว่า: “การติดตามต้นทางเป็นภาระหน้าที่ร่วมกันของทุกประเทศ และเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ร้ายแรงที่ต้องศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ทั่วโลกผ่านความร่วมมือ ความพยายามใดๆ ในการทำให้การเมือง การติดฉลากทางภูมิศาสตร์ และการตีตรา จะเป็นอุปสรรคต่องานติดตามต้นทางและความพยายามระดับโลกในการต่อต้านการแพร่ระบาด"

ความต้องการซึ่งมาในแถลงการณ์ร่วมที่ส่งไปยังสำนักเลขาธิการองค์การอนามัยโลก WHO ดูเหมือนจะให้การสนับสนุนจุดยืนของจีนโดยปริยาย

ถึงกระนั้น ต้นกำเนิดของไวรัสยังคงเป็นที่ถกเถียงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ

กรณีแรกที่ทราบเกิดขึ้นในเมืองหวู่ฮั่นตอนกลางของจีนในเดือนธันวาคม 2019 เชื่อกันว่าไวรัสได้พุ่งเข้าหามนุษย์จากสัตว์ที่ถูกขายเป็นอาหารในตลาดในเมือง

จดหมายฉบับที่ 2 สิงหาคมถึง WHO เกิดขึ้นหลังข้อเสนอล่าสุดขององค์กรในการศึกษาระยะที่สองเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ coronavirus

โฆษณา

จีนซึ่งไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวดังกล่าว กล่าวว่า ได้เป็นผู้นำในการร่วมมือกับ WHO และผู้เชี่ยวชาญแล้ว ซึ่งได้ทำการสอบสวน ณ สถานที่จริง และได้ข้อสรุปว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ไวรัสจะรั่วไหลออกจากห้องปฏิบัติการของจีน .

หลังจากภารกิจค้นหาข้อเท็จจริงในประเทศจีนเป็นเวลานานหนึ่งเดือน ทีมของ WHO ที่ตรวจสอบต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้ข้อสรุปว่าไวรัสน่าจะมาจากค้างคาวและส่งต่อไปยังผู้คนผ่านสัตว์ตัวกลาง

อย่างไรก็ตาม คำถามพื้นฐานยังคงมีอยู่ว่า SARS-CoV-2 ติดเชื้อครั้งแรกเมื่อใด ที่ไหน และอย่างไร

จากฝั่งสหภาพยุโรป นางมารียา กาเบรียล กรรมาธิการด้านการวิจัยและนวัตกรรมของคณะกรรมาธิการยุโรป ให้การสนับสนุนกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์และผู้แทนรัฐบาลจากสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น ซึ่งเรียกร้องให้รัฐบาลจีน “พิจารณาการตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมใน ข้อเสนอขององค์การอนามัยโลกสำหรับขั้นตอนต่อไปของการศึกษาต้นกำเนิดของ COVID-19”

โฆษกของคณะผู้แทนจีนประจำสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์กล่าวว่า “จีนใช้ทัศนคติทางวิทยาศาสตร์ เป็นมืออาชีพ จริงจัง และมีความรับผิดชอบในการติดตามต้นกำเนิดของไวรัสมาโดยตลอด และได้เชิญผู้เชี่ยวชาญของ WHO มาที่ประเทศจีนถึงสองครั้งเพื่อติดตามต้นกำเนิด”

ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่มีหนามแหลมว่าวิกฤตเกิดขึ้นได้อย่างไรจากเจฟฟรีย์ แซคส์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์ก และหัวหน้าคณะกรรมาธิการควบคุมโรคโควิด-19 แลนเซ็ต

Sachs กล่าวว่าเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวของการติดตามต้นกำเนิดของ coronavirus ควรเป็น "เพื่อทำความเข้าใจ SARS-CoV-2 และทำงานร่วมกันเพื่อยุติการแพร่ระบาดและเพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ในอนาคต"

Sachs เช่นเดียวกับจีน เชื่อว่าการติดตามแหล่งกำเนิดไม่ควรกลายเป็นปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมือง และเขายังแนะนำว่าสหรัฐฯ "ต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับการวิจัยประเภทต่างๆ ที่กำลังดำเนินการเกี่ยวกับไวรัสอันตราย เพื่อประเมินมาตรฐานความปลอดภัยทางชีวภาพและเพื่อป้องกันการรั่วไหลที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการ" .

มีการวิจัยจำนวนมากทั้งในสหรัฐฯ และจีนเกี่ยวกับไวรัสที่มีลักษณะคล้ายโรคซาร์ส และมีการโต้เถียงโดยแซคส์ว่า งานวิจัยนี้ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ กับความร่วมมือระหว่างจีนกับสหรัฐฯ ควรจะได้รับการตรวจสอบเพื่อดูว่ามีความเข้าใจอย่างไร ต้นกำเนิดของการรั่วไหล

ที่อื่น นักไวรัสวิทยาชาวดัตช์และสมาชิกทีม WHO Marion Koopmans กล่าวว่าสายพันธุ์ที่ไวต่อไวรัสมากขึ้น รวมถึงหนูไผ่ แบดเจอร์ และกระต่าย ถูกขายที่ตลาด Huanan ของเมืองอู่ฮั่น ซึ่งเป็นที่ตั้งของกลุ่มไวรัสในยุคแรกๆ และอาจเป็น จุดเริ่มต้นสำหรับการตรวจสอบย้อนกลับ 

นักสัตววิทยาชาวอังกฤษ Daszak ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของ Koopmans กล่าวด้วยว่าไวรัสค้างคาวตัวใหม่ที่ค้นพบในประเทศไทยและกัมพูชา "เปลี่ยนความสนใจของเราไปที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้"

เธอตั้งข้อสังเกต: "ฉันคิดว่าวันหนึ่งเราจะพบมัน (แหล่งที่มา) อาจใช้เวลาสักครู่ แต่มันจะออกไปที่นั่นอย่างไม่ต้องสงสัย"

นักระบาดวิทยาชาวเดนมาร์กและสมาชิกทีม WHO อีกคน Thea Kolsen Fischer กล่าวว่าทีม WHO ไม่ได้รับข้อมูลดิบ แต่อาศัยการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวจีน

ไซมอน แมนลีย์ เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำกรุงเจนีวา กล่าวว่า การศึกษาในระยะแรก “มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการเสมอ ไม่ใช่จุดจบ”

“เราเรียกร้องให้มีการศึกษาระยะที่ XNUMX ที่ทันท่วงที โปร่งใส ตามหลักฐาน และนำโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งรวมถึงในสาธารณรัฐประชาชนจีน ตามคำแนะนำของรายงานของผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าว

ทุกครั้งที่มีการระบาดของโรคครั้งใหญ่ คำถามแรกที่นักวิทยาศาสตร์และสาธารณชนถามคือ “สิ่งนี้มาจากไหน”

แน่นอน เพื่อที่จะคาดการณ์และป้องกันการระบาดใหญ่ในอนาคต เช่น COVID-19 นักวิจัยจำเป็นต้องค้นหาที่มาของไวรัสที่เป็นต้นเหตุ นี่ไม่ใช่งานเล็กน้อย และแน่นอนว่ามันจะเป็นงานที่ง่ายเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ยังคงไม่ทราบที่มาของอีโบลา แม้ว่าจะทำให้เกิดการระบาดเป็นระยะๆ มาตั้งแต่ปี 1970

Marilyn Roossinck ศาสตราจารย์ด้านพยาธิวิทยาพืชในสหรัฐอเมริกาและผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยาของไวรัส กล่าวว่า "ฉันมักถูกถามถึงวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ติดตามต้นกำเนิดของไวรัส ในงานของฉัน ฉันได้พบไวรัสใหม่ๆ มากมายและเชื้อโรคที่รู้จักกันดีบางชนิดที่แพร่ระบาดในพืชป่าโดยไม่ทำให้เกิดโรคใดๆ พืช สัตว์ หรือมนุษย์ วิธีการส่วนใหญ่เหมือนกัน”

เธอสรุปว่า: “การติดตามต้นกำเนิดของไวรัสเกี่ยวข้องกับการทำงานภาคสนามที่กว้างขวาง การทดสอบในห้องปฏิบัติการอย่างละเอียด และโชคเล็กน้อย”

แบ่งปันบทความนี้: