เชื่อมต่อกับเรา

EU

ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับความโปร่งใสและความยั่งยืนของแบบจำลองการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรปใน #FoodChain

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

เหตุใดคณะกรรมาธิการจึงเสนอข้อเสนอเกี่ยวกับความโปร่งใสและความยั่งยืนของรูปแบบการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรป

ข้อเสนอนี้เป็นการติดตามผลโดยตรงที่:

  • คำตอบของคณะกรรมาธิการ [1] ไป ความคิดริเริ่มของพลเมืองยุโรปเกี่ยวกับไกลโฟเสตและโดยเฉพาะความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับการศึกษาที่จะใช้ในการประเมินสารกำจัดศัตรูพืช เพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ ขณะนี้คณะกรรมาธิการกำลังเสริมสร้างความโปร่งใสในกระบวนการประเมินความเสี่ยง และให้การรับประกันเพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ความเที่ยงธรรม และความเป็นอิสระของการศึกษาที่ EFSA ใช้ในการประเมินความเสี่ยง
  • ความมุ่งมั่นของคณะกรรมาธิการต่อกฎระเบียบที่ดีขึ้นซึ่งรวมถึง ตรวจสมรรถภาพร่างกายตามกฎหมายอาหารทั่วไป ระเบียบการตรวจสอบระบุความจำเป็นในการปรับปรุงความโปร่งใสในวงจรการตัดสินใจของสหภาพยุโรปตลอดจนความจำเป็นในการปกป้องหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (EFSA) ความสามารถในการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณวุฒิและสหสาขาวิชาชีพจำนวนมากเพียงพอ องค์ประกอบที่สำคัญก็คือความจำเป็นในการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่าง EFSA และหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งจะทำให้รัฐสมาชิกมีส่วนร่วมมากขึ้นในการดำเนินงานของ EFSA[2];

A ให้คำปรึกษาประชาชนระหว่างวันที่ 23 มกราคม ถึง 20 มีนาคม พ.ศ. 2018 แสดงให้เห็นว่าประชาชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรับทราบถึงความสำคัญของการปรับปรุงการเข้าถึงสาธารณะในการศึกษาอุตสาหกรรมที่ใช้โดย EFSA ในการประเมินความเสี่ยง ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรับรองความเชื่อมั่นในการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของอาหารของสหภาพยุโรป

บนพื้นฐานนี้ เรากำลังดำเนินการเสนอข้อเสนอซึ่งคาดการณ์ถึงการเปิดเผยเชิงรุกของการศึกษาในอุตสาหกรรม ความสามารถของ EFSA ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นจะได้รับการประกันโดยการเสริมทรัพยากรของหน่วยงานและให้การเข้าถึงกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประเทศสมาชิก

การดำเนินการทางกฎหมายใดของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้อง?

ข้อเสนอนี้เป็นวิสัยทัศน์ของกฎระเบียบกฎหมายอาหารทั่วไป โดยเน้นที่ความโปร่งใสในการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรป การเสริมสร้างความน่าเชื่อถือ ความเที่ยงธรรม และความเป็นอิสระของการศึกษาที่ใช้โดย EFSA และการทบทวนธรรมาภิบาลของ EFSA อีกครั้งเพื่อให้มั่นใจถึงความยั่งยืนในระยะยาว

เพื่อให้เกิดความสอดคล้องทางกฎหมายในกฎหมายอาหารของสหภาพยุโรป จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมนอกเหนือจากระเบียบกฎหมายอาหารทั่วไป พระราชบัญญัติ 8 หมวดที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อาหาร: GMOs (การเพาะปลูกและสำหรับการใช้อาหาร/อาหารสัตว์) สารเติมแต่งอาหารสัตว์ สารปรุงแต่งรส วัสดุสัมผัสอาหาร วัตถุเจือปนอาหาร เอ็นไซม์และสารปรุงแต่งรสอาหาร ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชและอาหารใหม่ [3].

โฆษณา

ระบบใหม่จะเพิ่มความโปร่งใสของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร?

คณะกรรมาธิการเสนอว่าการศึกษาและข้อมูลสนับสนุนทั้งหมดที่ส่งไปยัง EFSA เพื่อประเมินความเสี่ยงจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในเชิงรุกและโดยอัตโนมัติในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการ ข้อมูลที่เป็นความลับจะได้รับการคุ้มครองในสถานการณ์ที่เหมาะสม โดยจะต้องตรวจสอบโดยหน่วยงาน

การศึกษาวิจัยควรเผยแพร่ต่อสาธารณะและเข้าถึงได้ง่ายในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ผ่านทางเว็บไซต์ของ EFSA โดยสามารถค้นหา ดาวน์โหลด และพิมพ์ได้

มาตรการอื่น ๆ ที่จะช่วยให้มั่นใจว่ากระบวนการประเมินความเสี่ยงมีความเป็นอิสระและโปร่งใสมากขึ้น ได้แก่

  • A ทะเบียน ของการศึกษาที่ได้รับมอบหมาย สิ่งนี้จะให้กลไกโดยที่ EFSA จะสามารถตรวจสอบได้อีกครั้งว่าการศึกษาทั้งหมดที่ได้รับมอบหมายจากผู้สมัครในบริบทของการสมัครเพื่อขอใบอนุญาตได้ถูกส่งไปแล้วหรือไม่
  • การปรึกษาหารือ ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับการศึกษาที่ส่งมาเพื่อให้แน่ใจว่า EFSA สามารถเข้าถึงหลักฐานที่มีอยู่อย่างครอบคลุมเพื่อใช้เป็นฐานในการประเมิน
  • ขั้นตอนเฉพาะ, รวมถึงการปรึกษาหารือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับการศึกษาตามแผนในกรณีของการต่ออายุสารที่ได้รับอนุญาตแล้ว (ดูด้านล่าง)  
  • การควบคุมและตรวจสอบโดยคณะกรรมการ เพื่อให้มั่นใจว่าห้องปฏิบัติการ/การศึกษามีมาตรฐาน 
  • ความเป็นไปได้ที่คณะกรรมาธิการจะขอให้ EFSA ทำการศึกษา ในกรณีพิเศษเพื่อตรวจสอบหลักฐานที่ส่งมา

สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ความเฉพาะตัวของข้อมูล และการปกป้องข้อมูลจะรับประกันโดยสอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรปที่บังคับใช้

ข้อเสนอนี้ครอบคลุมห่วงโซ่อาหารเกษตรทั้งหมด

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการต่ออายุสารที่ได้รับอนุญาตแล้วหรือไม่?

ใช่. การเปลี่ยนแปลงจะส่งผลต่อการต่ออายุใบอนุญาตของสารที่มีอยู่แล้วในท้องตลาด ผู้สมัครจะต้องแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการศึกษาที่จะดำเนินการเพื่อขอต่ออายุ จากนั้น EFSA จะเริ่มการปรึกษาหารือกับบุคคลที่สามเกี่ยวกับการศึกษาที่วางแผนไว้เหล่านี้ และจะสามารถให้คำแนะนำแก่ผู้สมัครเกี่ยวกับเนื้อหาของเอกสารที่ส่งได้

ข้อมูลที่เป็นความลับจะถูกเปิดเผยหรือไม่?

ไม่ ตราบใดที่สิ่งนี้เป็นธรรม ข้อเสนอกำหนดประเภทของข้อมูลที่อาจถือว่าเป็นอันตรายอย่างมากสำหรับผลประโยชน์ทางการค้าที่เกี่ยวข้อง (รายการที่เป็นความลับในเชิงบวก) ผู้สมัครจะต้องให้เหตุผลที่ตรวจสอบได้สำหรับการเรียกร้องการรักษาความลับที่เป็นไปได้ในการยอมรับซึ่ง EFSA จะตัดสินใจ

ในกรณีใด ๆ ข้อมูลที่เป็นความลับสามารถเปิดเผยได้ในสองกรณี:

  • เมื่อมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปกป้องสาธารณสุข สุขภาพสัตว์ หรือสิ่งแวดล้อม
  • เมื่อข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของข้อสรุปของความเห็นของ EFSA และเกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านสุขภาพที่คาดการณ์ได้

จะมีการเปิดเผยการศึกษาอย่างไรและจะประมวลผลข้อมูลที่เป็นความลับในทางปฏิบัติอย่างไร?

เมื่อผู้สมัครส่งเอกสาร อาจขอให้บางส่วนของการศึกษาที่ส่งมาและข้อมูลอื่น ๆ ถูกเก็บเป็นความลับ โดยมีเงื่อนไขว่าให้เหตุผลที่ยืนยันได้สำหรับคำขอนี้ ด้วยเหตุนี้ จึงควรส่งเวอร์ชันที่ไม่เป็นความลับและเวอร์ชันที่เป็นความลับของการศึกษาที่ส่งมาและข้อมูลอื่นๆ

โดยไม่ชักช้า EFSA จะทำให้การศึกษาและข้อมูลที่ส่งมาในรูปแบบที่ไม่เป็นความลับต่อสาธารณะ ในขณะเดียวกัน ภายในระยะเวลาสั้น ๆ นับจากวันที่ได้รับ EFSA จะประเมินการเรียกร้องการรักษาความลับ เมื่อการประเมินเสร็จสิ้น ข้อมูลและข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ ที่คำขอรักษาความลับได้รับการพิจารณาว่าไม่ยุติธรรมก็จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะด้วย

ข้อเสนอนี้ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่?

ใช่. การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ จะดำเนินการตามกรอบกฎหมายของสหภาพที่บังคับใช้ บนพื้นฐานนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เว้นแต่จำเป็นและเป็นสัดส่วนสำหรับวัตถุประสงค์ในการสร้างความมั่นใจในความโปร่งใส ความเป็นอิสระและความน่าเชื่อถือของกระบวนการประเมินความเสี่ยง และการป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ทำไมการสื่อสารความเสี่ยงจึงมีความสำคัญ?

การดูแลให้มีการสื่อสารที่สอดคล้องกันตลอดกระบวนการประเมินความเสี่ยงทั้งหมดเป็นกุญแจสำคัญด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก จะช่วยให้หลีกเลี่ยงความแตกต่างที่อาจส่งผลเสียต่อการรับรู้ของสาธารณชนในเรื่องความปลอดภัยในห่วงโซ่อาหารเกษตร ประการที่สอง รับประกันกระบวนการที่ครอบคลุมและต่อเนื่องมากขึ้นตลอดกระบวนการวิเคราะห์ความเสี่ยง โดยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (เช่น คณะกรรมาธิการ EFSA รัฐสมาชิก ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และสาธารณะ) องค์ประกอบทั้งสองมีความเกี่ยวข้องมากสำหรับผู้บริโภคชาวยุโรป

พื้นที่ การตรวจร่างกายของกฎหมายอาหารทั่วไป ยังชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการสื่อสารความเสี่ยงสามารถและควรปรับปรุงผ่านการสนทนาที่เปิดกว้างระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย

ข้อเสนอจะปรับปรุงการสื่อสารความเสี่ยงอย่างไร?

ข้อเสนอนี้กล่าวถึงความท้าทายเกี่ยวกับการสื่อสารความเสี่ยงโดยกำหนดกรอบวัตถุประสงค์และหลักการทั่วไปที่ควรดำเนินการและปฏิบัติตาม จากสิ่งนี้ คณะกรรมาธิการในฐานะผู้จัดการความเสี่ยงจึงมีอำนาจในการจัดทำแผนทั่วไปเกี่ยวกับการสื่อสารความเสี่ยง แผนทั่วไปนี้จะระบุปัจจัยสำคัญที่ต้องนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาประเภทและระดับของกิจกรรมการสื่อสารที่จำเป็น จะตรวจสอบเครื่องมือและช่องทางสำหรับการริเริ่มการสื่อสารความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องโดยขึ้นอยู่กับความจำเพาะของกลุ่มเป้าหมายต่างๆ และสร้างกลไกที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการสื่อสารความเสี่ยงที่สอดคล้องกัน

วัตถุประสงค์หลักคือเพื่อเพิ่มการประสานงานระหว่างสหภาพยุโรปและผู้ประเมินความเสี่ยงระดับประเทศ เพื่อให้เกิดการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพต่อสาธารณะ

องค์ประกอบหลักในการปรับปรุงการปกครองของ EFSA คืออะไร?

คณะกรรมาธิการเห็นว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเสริมสร้างโมเดลการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรปซึ่งรวมถึง EFSA แต่ยังรวมถึงหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ระดับชาติของสหภาพยุโรปที่มีส่วนร่วมในงานของ EFSA

แบบจำลอง EFSA เช่นเดียวกับหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ของสหภาพยุโรป (EMA, ECHA) ขึ้นอยู่กับความสามารถในการรวบรวมความเชี่ยวชาญจากประเทศสมาชิก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง องค์กรวิทยาศาสตร์ระดับชาติมีส่วนร่วมในงานของ EFSA โดยอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญทำงานใน EFSA ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในคณะผู้พิจารณาทางวิทยาศาสตร์ และโดยการให้ข้อมูลและการศึกษาทางวิทยาศาสตร์แก่ EFSA การสนับสนุนเหล่านี้ควรได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในการดึงดูดผู้สมัครที่เพียงพอสำหรับคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของ EFSA ในปัจจุบัน

ข้อเสนอดังกล่าวกล่าวถึงข้อจำกัดเหล่านี้ด้วยการเสริมความสามารถทางวิทยาศาสตร์ของ EFSA และโดยการเสริมสร้างความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์กับองค์กรวิทยาศาสตร์ระดับชาติ

องค์ประกอบสำคัญที่เกี่ยวข้อง:

– ความเป็นอิสระ

EFSA ยังคงเป็นอิสระ EFSA เป็นหน่วยงานของยุโรปที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหภาพยุโรป ซึ่งดำเนินงานโดยเป็นอิสระจากสถาบันนิติบัญญัติและผู้บริหารของยุโรป (เช่น คณะกรรมาธิการ สภา และรัฐสภายุโรป) รวมถึงประเทศสมาชิก กฎเกณฑ์ที่สมาชิกของคณะกรรมการจัดการและสมาชิกของคณะผู้พิจารณาต้องดำเนินการอย่างอิสระและเปิดเผยต่อสาธารณะ ในการประกาศผลประโยชน์ประจำปีนั้น ยังคงรักษาและเสริมกำลัง คณะกรรมการบริหารของ EFSA จะยังคงจัดการประชุมในที่สาธารณะต่อไป

– บทบาทของประเทศสมาชิก

การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในคณะผู้พิจารณาทางวิทยาศาสตร์ของ EFSA จะมาจากกลุ่มผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงโดยประเทศสมาชิก ดังนั้นพวกเขาจึงมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการในการจัดหาความเชี่ยวชาญที่เหมาะสม ตัวแทนของประเทศสมาชิกในคณะกรรมการบริหารชุดใหม่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะในการประเมินความเสี่ยง พวกเขาจะไม่ใช่ผู้จัดการความเสี่ยง จะต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ความเป็นอิสระที่เข้มงวด และผู้อำนวยการบริหารของ EFSA ซึ่งมีหน้าที่โดยเฉพาะในการรับรองความเป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์และความเป็นอิสระของ EFSA จะมีบทบาทชี้ขาดในการคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญของคณะผู้พิจารณาที่เสนอต่อคณะกรรมการบริหาร

– คณะกรรมการการศึกษา

EFSA จะสามารถดำเนินการศึกษาเป็นกรณีๆ ไป เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบที่เชื่อมโยงกับสถานการณ์พิเศษ เช่น การโต้เถียงในระดับสูงเกี่ยวกับสาร คำขอจะถูกเรียกโดยคณะกรรมาธิการและจะได้รับการสนับสนุนจากงบประมาณของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่กระทบกระเทือนความรับผิดชอบของผู้สมัครในการให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับ EFSA สำหรับกระบวนการประเมินความเสี่ยง

– การเสริมกำลัง

ประเทศสมาชิกจะเป็นตัวแทนในคณะกรรมการบริหาร ซึ่งจะรับผิดชอบมากขึ้นในการสนับสนุน EFSA และรับประกันความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น ประเทศสมาชิกยังจะเสนอผู้เชี่ยวชาญอิสระและคุณภาพสูงเข้าเป็นสมาชิกของ EFSA Scientific Panels ด้วยจุดประสงค์เพื่อรวบรวมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก โดยผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดซึ่งตรงตามเกณฑ์ที่เข้มงวดของ EFSA ด้านความเป็นอิสระและความเป็นเลิศ จะได้รับการคัดเลือก เพื่อให้มั่นใจว่ามีหลากหลาย- ความเชี่ยวชาญทางวินัยที่จำเป็นสำหรับแต่ละฝ่าย 10 แผง EFSA.

ข้อมูลเพิ่มเติม

ความโปร่งใสและความยั่งยืนของการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรปในห่วงโซ่อาหาร

[1] การสื่อสารจากคณะกรรมาธิการว่าด้วย ECI “ห้ามใช้ไกลโฟเสตและปกป้องผู้คนและสิ่งแวดล้อมจากยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษ” C(2017) 8414 รอบชิงชนะเลิศ :

http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/3/2017/EN/C-2017-8414-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF

[2] เอกสารการทำงานของเจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการ, 'การประเมิน REFIT ของกฎหมายอาหารทั่วไป (กฎระเบียบ (EC) หมายเลข 178/2002), SWD (2018)38 ขั้นสุดท้าย ลงวันที่ 15.1.2018 ดูได้ที่: https://ec.europa.eu/food/safety/general_food_law/fitness_check_en.

[3] Directive 2001/18/EC ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2001 ว่าด้วยการจงใจปล่อยสู่สิ่งแวดล้อมของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมและยกเลิก Council Directive 90/220/EEC (OJ L 106, 17.4.2001, p. 1 ); ระเบียบ (EC) เลขที่ 1829/2003 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2003 ว่าด้วยอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและอาหารสัตว์ (OJ L 268, 18.10.2003, p. 1); กฎระเบียบ (EC) เลขที่ 1831/2003 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2003 ว่าด้วยสารเติมแต่งสำหรับใช้ในอาหารสัตว์ (OJ L 268, 18.10.2003, p. 29); กฎระเบียบ (EC) เลขที่ 2065/2003 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2003 ว่าด้วยสารปรุงแต่งรสควันที่ใช้หรือมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในหรือกับอาหาร (OJ L 309, 26.11.2003, p. 1) กฎระเบียบ (EC) เลขที่ 1935/2004 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2004 ว่าด้วยวัสดุและสิ่งของที่มีจุดประสงค์เพื่อสัมผัสกับอาหารและการยกเลิกคำสั่ง 80/590/EEC และ 89/109/EEC (OJ L 338, 13.11.2004 หน้า 4); กฎระเบียบ (EC) เลขที่ 1331/2008 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2008 กำหนดขั้นตอนการอนุญาตทั่วไปสำหรับวัตถุเจือปนอาหาร เอนไซม์ในอาหาร และเครื่องปรุงอาหาร (OJ L 354, 31.12.2008, หน้า 1); ระเบียบ (EC) เลขที่ 1107/2009 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2009 ว่าด้วยการวางผลิตภัณฑ์อารักขาพืชในตลาดและการยกเลิกคำสั่งของสภา 79/117/EEC และ 91/414/EEC (OJ L 309, 24.11.2009 หน้า 1); กฎระเบียบ (EU) 2015/2283 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2015 ว่าด้วยอาหารใหม่ การแก้ไขกฎระเบียบ (EU) เลขที่ 1169/2011 ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีและการยกเลิกระเบียบ (EC) ฉบับที่ 258/97 ของรัฐสภายุโรปและระเบียบคณะมนตรีและคณะกรรมาธิการ (EC) ฉบับที่ 1852/2001 (OJ L 327, 11.12.2015, p. 1)

แบ่งปันบทความนี้:

EU Reporter ตีพิมพ์บทความจากแหล่งภายนอกที่หลากหลาย ซึ่งแสดงมุมมองที่หลากหลาย ตำแหน่งในบทความเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตำแหน่งของผู้รายงานของสหภาพยุโรป
บังคลาเทศวัน 5 ที่ผ่านมา

บังกลาเทศและเบลเยียมผนึกความร่วมมือสถาบันด้านการดูแลและวิจัยโรคมะเร็ง

Brexitวัน 4 ที่ผ่านมา

การรีเซ็ตความสัมพันธ์: การเจรจา EU-UK จะนำไปสู่จุดใด?

เทคโนโลยีดิจิตอลวัน 4 ที่ผ่านมา

เราจะเชื่อมช่องว่างทางดิจิทัลในยุโรปได้อย่างไร

อาเซอร์ไบจานวัน 4 ที่ผ่านมา

COP29 ในอาเซอร์ไบจานจะเป็น 'ช่วงเวลาแห่งความจริง' สำหรับโลก

Generalวัน 5 ที่ผ่านมา

การเล่นเกมได้ทุกที่: ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของคาสิโนมือถือในนิวซีแลนด์

คาซัคสถานวัน 4 ที่ผ่านมา

การเยือนของเลขาธิการสหประชาชาติเน้นย้ำถึงความร่วมมือที่แข็งแกร่งระหว่างสหประชาชาติและคาซัคสถาน

รัฐสภายุโรปวัน 4 ที่ผ่านมา

Roberta Metsola ได้รับเลือกเป็นประธานรัฐสภายุโรปอีกครั้ง

Generalวัน 4 ที่ผ่านมา

คำแนะนำในการเปิดและแยกไฟล์ RAR บน Mac ของคุณ

บัญชีธุรกิจ12 ชั่วโมงที่ผ่านมา

การปฏิวัติรถยนต์ไฟฟ้า: รุ่นใหม่ล่าสุดและความก้าวหน้าในปี 2024

คีร์กีสถาน18 ชั่วโมงที่ผ่านมา

Sergei Ibragimov ผู้ถือหุ้นของธนาคาร Bakai กล่าวถึงการปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซีย

คาซัคสถาน21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

กระทรวงการต่างประเทศคาซัคสถานและลักเซมเบิร์กจัดการหารือทางการเมือง

UKวัน 1 ที่ผ่านมา

Starmer พูดถึงข้อตกลงการโยกย้ายและความปลอดภัยกับสหภาพยุโรปในการประชุมสุดยอดทางการเมือง

การศึกษาวัน 1 ที่ผ่านมา

นี่คือสถานที่ที่ดีที่สุดในโลกสำหรับการเป็นนักศึกษาในปี 2024

รัฐสภายุโรปวัน 2 ที่ผ่านมา

ฟอน เดอร์ เลเยน ได้รับเลือกอีกครั้งเป็นสมัยที่ 2

คาซัคสถานวัน 2 ที่ผ่านมา

ประธานาธิบดีโทคาเยฟ มอบธงชาติแก่ทีมชาติคาซัคสถานสำหรับโอลิมปิกฤดูร้อน 2024

แรงงานข้ามชาติที่วัน 2 ที่ผ่านมา

แนวทางที่ครอบคลุมเท่านั้นที่จะแก้ปัญหาการอพยพย้ายถิ่นในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้

มอลโดวา1 เดือนที่ผ่านมา

เหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ผู้โดยสารเกยตื้นบนเครื่องไปคีชีเนา

การเลือกตั้งยุโรปปี 20241 เดือนที่ผ่านมา

EU Reporter Election Watch – ผลลัพธ์และการวิเคราะห์ที่เข้ามา

รัฐสภายุโรป1 เดือนที่ผ่านมา

จับตาการเลือกตั้งผู้สื่อข่าวของสหภาพยุโรป

จีนสหภาพยุโรป5 เดือนที่ผ่านมา

สองเซสชันในปี 2024 จะเริ่มต้นขึ้น: นี่คือเหตุผลที่สำคัญ

จีนสหภาพยุโรป7 เดือนที่ผ่านมา

สารอวยพรปีใหม่ 2024 ของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง

สาธารณรัฐประชาชนจีน9 เดือนที่ผ่านมา

ทัวร์สร้างแรงบันดาลใจทั่วประเทศจีน

สาธารณรัฐประชาชนจีน9 เดือนที่ผ่านมา

ทศวรรษของ BRI: จากวิสัยทัศน์สู่ความเป็นจริง

สิทธิมนุษยชน1 ปีที่ผ่านมา

“Sneaking Cults” – การฉายสารคดีที่ได้รับรางวัลจัดขึ้นที่กรุงบรัสเซลส์

ได้รับความนิยม