ถึงเวลาคิดแบบเสรีนิยมในความขัดแย้งของ Nagarno-Karabakh

สถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับความขัดแย้ง Nagorno-Karabakh ซึ่งอยู่ในช่วงที่ร้อนแรงที่สุดในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยุ่งเหยิงที่สุดสำหรับประชาคมระหว่างประเทศในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ไม่ว่าความปรปักษ์ครั้งสุดท้ายจะเป็น“ พายุก่อนสงบ” หรือ“ ความสงบก่อนพายุ” มีความสำคัญต่ออนาคตของภูมิภาคและอาจจะเป็นของโลก เขียน Louse Auge

ก่อนหน้านี้เป็นเรื่องปกติอย่างยิ่งที่จะทำการพยากรณ์โรคเกี่ยวกับพัฒนาการของความขัดแย้ง Nagorno-Karabakh ในสองสถานการณ์หลัก

สิ่งแรกและแน่นอนสิ่งที่พึงปรารถนาคือการหาทางแก้ไขความขัดแย้งผ่านการเจรจาสันติภาพ อย่างไรก็ตามความล้มเหลวของประธานร่วมของ OSCE Minsk Group ในการไกล่เกลี่ยในช่วง 26 ปีที่ยาวนานทำให้เกิดความมืดมนต่อสถานการณ์นี้

สถานการณ์ที่สอง แต่ไม่เป็นที่พึงปรารถนาคือสงครามอีกครั้งซึ่งรวมถึงสถานการณ์สำคัญสองอย่างต่อไปนี้: สงคราม จำกัด ระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานหรือสงครามขนาดใหญ่ที่เกิดจากการแทรกแซงของกองกำลังภายนอกซึ่งเป็นครั้งแรกของตุรกีและรัสเซียทำให้มันกลายเป็นหายนะระดับโลก .

เป็นเรื่องไม่สมควรที่ตุรกีซึ่งเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของอาเซอร์ไบจานจะเข้าแทรกแซงโดยตรงกับความขัดแย้งนี้โดยไม่ต้องอาศัยปัจจัยของประเทศที่สามเพิ่มเติมเนื่องจากความสามารถทางทหารของอาเซอร์ไบจานได้พิสูจน์แล้วว่าไม่จำเป็น ดังนั้นภัยคุกคามหลักคือการยั่วยุของรัสเซียโดยอาร์เมเนียซึ่งกำลังประสบกับความพ่ายแพ้ทางทหารอย่างหนักต่ออาเซอร์ไบจาน

ไม่ใช่ความลับอีกต่อไปที่เป้าหมายหลักของอาร์เมเนียโดยการอยู่ภายใต้พื้นที่ที่อยู่อาศัยที่มีประชากรหนาแน่นในอาเซอร์ไบจานรวมถึงพื้นที่ที่อยู่ห่างไกลจากแนวหน้าไปจนถึงการโจมตีด้วยปืนใหญ่และขีปนาวุธที่แสดงให้เห็นจากดินแดนของอาร์เมเนียคือการกระตุ้นให้อาเซอร์ไบจานใช้มาตรการตอบโต้ที่คล้ายคลึงกัน ในที่สุดหวังว่าจะมีการแทรกแซงทางทหารของรัสเซียโดยตรง อย่างไรก็ตามแม้จะมีความพยายามหลายครั้งของอาร์เมเนีย แต่แนวทางที่ จำกัด ของผู้นำทางการเมืองและการทหารของอาเซอร์ไบจันตลอดจนแนวทางที่เป็นจริงและมีเหตุผลของการจัดตั้งทางการเมืองของรัสเซียซึ่งนำโดยประธานาธิบดีปูตินความพยายามที่อันตรายไร้ความคิดและความผิดทางอาญาของอาร์เมเนีย ขัดขวาง

หลังจากการเจรจาอีกครั้งในเจนีวาเมื่อวันที่ 30 ตุลาคมระหว่างรัฐมนตรีต่างประเทศในสงครามและทูตจากฝรั่งเศสรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเห็นได้ชัดว่าสถานการณ์เดียวที่บังคับใช้ในขณะนี้คือให้อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานแก้ไขความขัดแย้งกันเอง - โดยสงบหรือสงคราม การที่อาร์เมเนียไม่เต็มใจที่จะออกจากดินแดนอาเซอร์ไบจันที่ถูกยึดครองโดยสมัครใจทำให้การแก้ปัญหาอย่างสันติเป็นไปไม่ได้ ซึ่งน่าเสียดายที่เหลือเพียงสถานการณ์เดียวที่ถูกต้อง - สงคราม

โฆษณา

อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับภูมิหลังของวิทยานิพนธ์ที่มีมายาวนานของประชาคมระหว่างประเทศที่ว่าไม่มีทางออกทางทหารสำหรับความขัดแย้ง Nagorno-Karabakh คำถามที่จำเป็นจึงเกิดขึ้น: การแก้ปัญหาอย่างสันติไม่สามารถทำได้และ 26 ปีของการเจรจาล้มเหลวในการนำสันติภาพที่ยั่งยืนมาสู่ ภูมิภาค. แต่หลังจากการเผชิญหน้าทางทหารหนึ่งเดือนตอนนี้มีความเป็นจริงใหม่เกิดขึ้น ผลลัพธ์ของสงครามครั้งนี้จะนำมาซึ่งสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาคในที่สุดหรือไม่?

สิ่งที่น่าสนใจคือการวาดภาพความคล้ายคลึงระหว่างความขัดแย้งและเศรษฐศาสตร์ทำให้สามารถหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ได้ ความจริงที่ว่าสงครามกำลังต่อสู้กันระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียเท่านั้นและไม่มีการแทรกแซงจากภายนอกทำให้นึกถึงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจก่อตัวขึ้นบนพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทานเท่านั้นโดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐ ตามคำกล่าวของผู้เสนอทฤษฎีนี้ในกรณีนี้ตลาดจะถูกควบคุมโดย "มือที่มองไม่เห็น" ซึ่งเป็นอุปมาที่นำโดยอดัมสมิ ธ นักปรัชญาและนักเศรษฐศาสตร์ชาวสก็อตในศตวรรษที่ 18 ลัทธิเสรีนิยมกำหนด“ มือที่มองไม่เห็น” ว่าเป็นกลไกตลาดที่ไม่สามารถสังเกตเห็นได้ซึ่งช่วยให้อุปสงค์และอุปทานของสินค้าในตลาดเสรีเข้าสู่ภาวะสมดุลโดยอัตโนมัติ ทฤษฎีนี้ยังสนับสนุนแนวคิดที่ว่าข้อบกพร่องและวิกฤตในกิจกรรมทางเศรษฐกิจสามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่าน "มือที่มองไม่เห็น" ตามหลักการตลาดที่บริสุทธิ์ ในทางกลับกันแม้ว่าการแทรกแซงของรัฐบาลต่อเศรษฐกิจอาจมีผลด้านกฎระเบียบบางประการ แต่ก็จะไม่ยั่งยืนและยาวนาน การควบคุมตนเองของตลาดเป็นเงื่อนไขสำหรับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ

แม้จะมีข้อบกพร่องและการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ทฤษฎีนี้อาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดในการนำไปใช้กับความขัดแย้ง Nagorno-Karabakh ในขั้นตอนนี้

ความสมดุลตามธรรมชาติในภูมิภาคเป็นไปได้โดยการยอมรับร่วมกันและการฟื้นฟูพรมแดนระหว่างประเทศเท่านั้น หากไม่มั่นใจในพื้นฐานเหล่านี้การแทรกแซงจากภายนอกหรือความพยายามที่จะตรึงความขัดแย้งอีกครั้งจะไม่นำมาซึ่งทางออกที่ยั่งยืนและจะนำไปสู่สงครามใหม่ในอนาคตในที่สุด

จนถึงขณะนี้การสู้รบเมื่อเดือนที่แล้วแสดงให้เห็นว่าอาเซอร์ไบจานใกล้จะได้รับชัยชนะในสงครามครั้งนี้ ด้วยเหตุนี้อาร์เมเนียจะต้องละทิ้งการอ้างสิทธิในดินแดนครั้งแล้วครั้งเล่าโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่จะทำสงครามกับอาเซอร์ไบจานต่อไป ช่องว่างทางประชากรเศรษฐกิจและการทหารขนาดใหญ่ของอาร์เมเนียต่ออาเซอร์ไบจานและตลอดจนการไม่มีการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ของอาเซอร์ไบจานในดินแดนของอาร์เมเนียจะขัดขวางสงครามครั้งใหม่ระหว่างสองประเทศในอนาคต

ด้วยเหตุนี้ความเจ็บปวดก็อาจฟังดูหากโลกต้องการสันติภาพที่ยั่งยืนในภูมิภาคนี้ทางเดียวในตอนนี้คือปล่อยให้ฝ่ายที่ทำสงครามหาจุดสมดุลที่จำเป็นระหว่างกัน "Laissez-faire, laissez-passer" ตามที่พวกเสรีนิยมสรุปไว้อย่างดี และสันติภาพและเสถียรภาพซึ่งหลายคนมองว่าไม่น่าเป็นไปได้สูงจะอยู่ไม่ไกล

ความคิดเห็นทั้งหมดที่แสดงในบทความข้างต้นเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่ได้สะท้อนถึงความคิดเห็นใด ๆ ในส่วนของ ผู้สื่อข่าวสหภาพยุโรป.

แบ่งปันบทความนี้: