เชื่อมต่อกับเรา

Chatham House

การทำให้เป็นภายนอกคืออะไรและเหตุใดจึงเป็นภัยคุกคามต่อผู้ลี้ภัย

การตีพิมพ์

on

เกาะ Ascension มอลโดวา โมร็อกโก ปาปัวนิวกินี. เซนต์เฮเลนา นี่คือจุดหมายปลายทางที่ห่างไกลบางแห่งที่รัฐบาลอังกฤษพิจารณาส่งผู้ขอลี้ภัยเมื่อพวกเขามาถึงสหราชอาณาจักรหรือถูกขัดขวางระหว่างทางที่นี่ เขียน ดร. เจฟฟ์กรอบ Associate Fellow, International Law Program, Chatham House

ข้อเสนอดังกล่าวเป็นสัญลักษณ์ของการทำให้ภายนอกเป็นกลยุทธ์การจัดการการย้ายถิ่นที่ได้รับชัยชนะ ที่เพิ่มขึ้น โปรดปราน ในบรรดาประเทศต่างๆใน Global North แสดงถึงมาตรการที่ดำเนินการโดยรัฐที่อยู่นอกเหนือพรมแดนเพื่อขัดขวางหรือขัดขวางการเดินทางมาของชาวต่างชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ประเทศปลายทางที่ต้องการ

การสกัดกั้นผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางโดยเรือก่อนที่จะกักขังและดำเนินการในสถานที่นอกชายฝั่งอาจเป็นรูปแบบที่พบบ่อยที่สุดของกลยุทธ์นี้ แต่ยังได้รับการเปิดเผยในรูปแบบอื่น ๆ เช่นแคมเปญข้อมูลในประเทศต้นทางและการขนส่งซึ่งออกแบบมาเพื่อห้ามไม่ให้พลเมืองของประเทศกำลังพัฒนาพยายามเดินทางไปยังประเทศปลายทางใน Global North

การควบคุมวีซ่าการลงโทษ บริษัท ขนส่งและการหลบหนีของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่ท่าเรือต่างประเทศถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการขึ้นลงของผู้โดยสารที่ไม่ต้องการ รัฐที่ร่ำรวยได้ทำข้อตกลงกับประเทศที่เจริญน้อยกว่าโดยเสนอความช่วยเหลือทางการเงินและสิ่งจูงใจอื่น ๆ เพื่อตอบแทนความร่วมมือในการสกัดกั้นการเคลื่อนไหวของผู้ขอลี้ภัย

ในขณะที่แนวคิดเรื่องการทำให้ภายนอกเป็นสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้น แต่กลยุทธ์นี้ไม่ใช่เรื่องใหม่โดยเฉพาะ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การสกัดกั้นทางทะเลได้ดำเนินการโดยหลายรัฐเพื่อป้องกันการมาถึงของชาวยิวที่หลบหนีจากระบอบนาซี ในช่วงทศวรรษที่ 1980 สหรัฐฯได้นำเสนอมาตรการกีดกันและการดำเนินการนอกชายฝั่งสำหรับผู้ขอลี้ภัยจากคิวบาและเฮติโดยประมวลผลการเรียกร้องสถานะผู้ลี้ภัยบนเรือป้องกันชายฝั่งหรือที่ฐานทัพสหรัฐฯในอ่าวกวนตานาโม ในปี 1990 รัฐบาลออสเตรเลียได้เปิดตัว 'Pacific Solution' โดยผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางไปออสเตรเลียถูกเนรเทศไปยังศูนย์กักกันในนาอูรูและปาปัวนิวกินี

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาสหภาพยุโรปมีความกระตือรือร้นที่จะปรับแนวทางของออสเตรเลียให้เข้ากับบริบทของยุโรปมากขึ้น ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เยอรมนีเสนอว่าอาจมีการจัดตั้งศูนย์การถือครองและดำเนินการสำหรับผู้ขอลี้ภัยในแอฟริกาเหนือในขณะที่สหราชอาณาจักรคิดว่าจะเช่าเกาะโครเอเชียด้วยจุดประสงค์เดียวกัน

ในที่สุดข้อเสนอดังกล่าวก็ถูกละทิ้งด้วยเหตุผลทางกฎหมายจริยธรรมและการดำเนินงานที่หลากหลาย แต่แนวคิดดังกล่าวเกิดขึ้นและเป็นพื้นฐานของข้อตกลงปี 2016 ของสหภาพยุโรปกับตุรกีโดยอังการาตกลงที่จะปิดกั้นการเคลื่อนไหวของซีเรียและผู้ลี้ภัยรายอื่น ๆ ต่อไปเพื่อแลกกับการสนับสนุนทางการเงินและรางวัลอื่น ๆ จากบรัสเซลส์ ตั้งแต่นั้นมาสหภาพยุโรปได้จัดหาเรืออุปกรณ์การฝึกอบรมและหน่วยสืบราชการลับให้กับหน่วยยามฝั่งลิเบียเพื่อให้มีความสามารถในการสกัดกั้นส่งกลับและกักขังผู้ที่พยายามข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทางเรือ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ในสหรัฐฯได้เข้าร่วมกับ 'แบนด์วากอน' จากภายนอกโดยปฏิเสธการรับผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนทางใต้บังคับให้พวกเขาอยู่ในเม็กซิโกหรือกลับไปอเมริกากลาง ในการดำเนินกลยุทธ์นี้วอชิงตันได้ใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจและการทูตทั้งหมดในการกำจัดรวมถึงการคุกคามการคว่ำบาตรทางการค้าและการถอนความช่วยเหลือจากเพื่อนบ้านทางตอนใต้

รัฐต่างๆให้เหตุผลในการใช้กลยุทธ์นี้โดยเสนอว่าแรงจูงใจหลักของพวกเขาคือการช่วยชีวิตและป้องกันไม่ให้ผู้คนดำเนินการเดินทางที่ยากลำบากและอันตรายจากทวีปหนึ่งไปยังอีกทวีปหนึ่ง พวกเขายังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยให้ใกล้บ้านมีประสิทธิภาพมากกว่าในประเทศเพื่อนบ้านและประเทศใกล้เคียงที่ค่าใช้จ่ายในการให้ความช่วยเหลือต่ำกว่าและง่ายต่อการจัดการส่งตัวกลับในที่สุด

ในความเป็นจริงการพิจารณาอื่น ๆ อีกหลายประการและไม่เห็นแก่ผู้อื่นได้ขับเคลื่อนกระบวนการนี้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงความกลัวว่าการมาถึงของผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพผิดปกติอื่น ๆ ถือเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงต่ออำนาจอธิปไตยและความมั่นคงของพวกเขาตลอดจนความกังวลในหมู่รัฐบาลว่าการปรากฏตัวของบุคคลดังกล่าวอาจทำลายอัตลักษณ์ของชาติสร้างความแตกแยกในสังคมและสูญเสียการสนับสนุน ของเขตเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตามโดยพื้นฐานแล้วการออกนอกประเทศเป็นผลมาจากการตัดสินใจของรัฐต่างๆที่จะหลีกเลี่ยงพันธกรณีที่พวกเขายอมรับอย่างเสรีในฐานะภาคีของอนุสัญญาผู้ลี้ภัยของสหประชาชาติปี 1951 พูดง่ายๆว่าหากผู้ขอลี้ภัยเดินทางมาถึงประเทศที่เป็นภาคีของอนุสัญญาทางการจะมีหน้าที่พิจารณาการยื่นขอสถานะผู้ลี้ภัยและอนุญาตให้พวกเขาอยู่ได้หากพบว่าเป็นผู้ลี้ภัย เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผูกมัดดังกล่าวรัฐจำนวนมากขึ้นได้สรุปว่าควรป้องกันการมาถึงของคนเหล่านี้เพื่อเริ่มต้นด้วย

แม้ว่าสิ่งนี้อาจเหมาะกับผลประโยชน์ในทันทีของประเทศปลายทางที่อาจเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์ดังกล่าวสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อระบอบการปกครองของผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศ ดังที่เราได้เห็นเกี่ยวกับนโยบายผู้ลี้ภัยที่ดำเนินการโดยออสเตรเลียในนาอูรูสหภาพยุโรปในลิเบียและสหรัฐอเมริกาในเม็กซิโกการส่งออกนอกประเทศป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้สิทธิขอลี้ภัยทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ และก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อร่างกาย และทำร้ายจิตใจพวกเขา

นอกจากนี้ด้วยการปิดพรมแดนการทำให้ผู้ลี้ภัยจากภายนอกได้กระตุ้นให้ผู้ลี้ภัยดำเนินการเดินทางที่เสี่ยงต่อการลักลอบค้ามนุษย์ผู้ค้ามนุษย์และเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ทุจริต มันได้สร้างภาระให้กับประเทศกำลังพัฒนาอย่างไม่ได้สัดส่วนซึ่งจะต้องพบผู้ลี้ภัย 85 เปอร์เซ็นต์ของโลก และตามที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดในข้อตกลงของสหภาพยุโรป - ตุรกีได้สนับสนุนให้มีการใช้ผู้ลี้ภัยเป็นชิปต่อรองโดยประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าจะดึงเงินทุนและสัมปทานอื่น ๆ จากรัฐที่ร่ำรวยกว่าเพื่อแลกกับการ จำกัด สิทธิผู้ลี้ภัย

ในขณะที่การทำให้ภายนอกถูกยึดติดอย่างแน่นหนาในพฤติกรรมของรัฐและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ แต่ก็ไม่ได้ถูกโต้แย้ง นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวทั่วโลกได้ร่วมกันต่อต้านโดยเน้นย้ำถึงผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อผู้ลี้ภัยและหลักการคุ้มครองผู้ลี้ภัย

และในขณะที่ UNHCR ตอบสนองต่อแรงกดดันนี้ได้ช้า แต่ขึ้นอยู่กับการระดมทุนจากรัฐต่างๆใน Global North การเปลี่ยนแปลงในขณะนี้ดูเหมือนจะอยู่ในอากาศ ในเดือนตุลาคมปี 2020 ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยกล่าวถึง 'UNHCR และ บริษัท ส่วนบุคคลของฉันคัดค้านข้อเสนอภายนอกของนักการเมืองบางคนซึ่งไม่เพียง แต่ขัดกับกฎหมายเท่านั้น แต่ยังไม่มีแนวทางแก้ไขปัญหาที่บังคับให้ประชาชนต้อง หนี.'

คำสั่งนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญหลายประการ การปฏิบัติภายนอกเช่นการสกัดกั้นและการควบคุมตัวตามอำเภอใจอาจถูกท้าทายทางกฎหมายได้หรือไม่และเขตอำนาจศาลใดที่สามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิผลที่สุด มีองค์ประกอบใดของกระบวนการที่สามารถดำเนินการในลักษณะที่เคารพสิทธิผู้ลี้ภัยและเสริมสร้างศักยภาพในการคุ้มครองของประเทศกำลังพัฒนาหรือไม่? ทางเลือกอื่นผู้ลี้ภัยจะได้รับเส้นทางที่ปลอดภัยถูกกฎหมายและเป็นระบบระเบียบในประเทศปลายทางหรือไม่?

อันโตนิโอกูเตอร์เรสเลขาธิการสหประชาชาติซึ่งในฐานะอดีตหัวหน้า UNHCR รู้ดีถึงชะตากรรมของผู้ลี้ภัยได้เรียกร้องให้เพิ่มขึ้นในการทูตสำหรับ ความสงบ'. หากรัฐมีความกังวลมากเกี่ยวกับการมาถึงของผู้ลี้ภัยพวกเขาจะทำมากกว่านี้ไม่ได้เพื่อแก้ไขความขัดแย้งทางอาวุธและป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่บังคับให้ผู้คนหลบหนีตั้งแต่แรกหรือไม่?

เบลารุส

เจ็ดวิธีที่ตะวันตกสามารถช่วย # เบลารุส

การตีพิมพ์

on

สรุปขั้นตอนสำคัญที่รัฐบาลสถาบันระหว่างประเทศและองค์กรพัฒนาเอกชนสามารถดำเนินการเพื่อยุติความทุกข์ยากของชาวเบลารุส
Robert Bosch Stiftung Academy Fellow, โปรแกรมรัสเซียและยูเรเซีย
1. รับทราบความเป็นจริงใหม่

ชาวเบลารุสจำนวนมากในทุกระดับของสังคมไม่ยอมรับว่า Lukashenka เป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายอีกต่อไป ขนาดที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนและการคงอยู่ของการประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองของเขาและขนาดที่แท้จริงของ รายงานการปราบปรามการทรมานและแม้แต่การฆาตกรรมหมายความว่าเบลารุสจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

อย่างไรก็ตามการเป็นอัมพาตในนโยบายของสหภาพยุโรปในปัจจุบันและการไม่มีนโยบายที่ครอบคลุมของสหรัฐฯล้วนเป็นใบอนุญาตโดยพฤตินัยสำหรับ Lukashenka ในการทำให้วิกฤตการณ์ทางการเมืองลึกซึ้งขึ้น ยิ่งผู้กำหนดนโยบายตระหนักเรื่องนี้และดำเนินการด้วยความรับผิดชอบและความมั่นใจมากขึ้นการปราบปรามที่เพิ่มขึ้นจะสามารถย้อนกลับได้เร็วขึ้น

2. ไม่รู้จัก Lukashenka ในฐานะประธานาธิบดี

หากประชาคมระหว่างประเทศหยุดยอมรับว่า Lukashenka ในฐานะประธานาธิบดีจะทำให้เขาเป็นพิษต่อคนอื่น ๆ รวมถึงรัสเซียและจีนซึ่งทั้งสองฝ่ายจะลังเลที่จะเสียทรัพยากรไปกับคนที่ถูกมองว่าเป็นสาเหตุหลักของความไม่มั่นคงของเบลารุส แม้ว่ารัสเซียจะยังคงตัดสินใจที่จะช่วย Lukashenka และให้การสนับสนุนทางการเงินแก่เขา แต่การเพิกเฉยต่อ Lukashenka จะลดความชอบธรรมของข้อตกลงใด ๆ ที่เขาลงนามกับ Kremlin ในเรื่องการร่วมมือหรือการรวมกลุ่ม

การเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกครั้งควรยังคงอยู่ในวาระการประชุมอย่างแน่วแน่เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานในระบบของ Lukashenka ควรทราบว่าแรงกดดันจากนานาชาตินี้จะไม่หายไปจนกว่าจะมีการลงคะแนนที่โปร่งใสอย่างแท้จริง

3. อยู่บนพื้นดิน

เพื่อยับยั้งการปราบปรามและสร้างความสัมพันธ์กับนักแสดงในเบลารุสควรจัดตั้งกลุ่มติดตามภายใต้การอุปถัมภ์ของ UN, OSCE หรือองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ เพื่อสร้างสถานะบนพื้นดินและเพื่อให้อยู่ในประเทศตราบเท่าที่เป็นไปได้ เป็นสิ่งจำเป็นและเป็นไปได้ รัฐบาลและรัฐสภาสามารถส่งภารกิจของตนเองได้ในขณะที่เจ้าหน้าที่จากสื่อระหว่างประเทศและองค์กรพัฒนาเอกชนควรได้รับการสนับสนุนให้รายงานสิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายในประเทศ

ยิ่งการปรากฏตัวของประชาคมระหว่างประเทศในเบลารุสมีขนาดใหญ่ขึ้นหน่วยงานของ Lukashenka ที่โหดเหี้ยมน้อยกว่าก็สามารถข่มเหงผู้ประท้วงได้ซึ่งจะทำให้เกิดการเจรจาที่สำคัญมากขึ้นระหว่างขบวนการประชาธิปไตยและ Lukashenka

4. ประกาศการสนับสนุนทางเศรษฐกิจสำหรับเบลารุสที่เป็นประชาธิปไตย

เศรษฐกิจเบลารุสอยู่ในเกณฑ์ไม่ดีก่อนการเลือกตั้ง แต่สถานการณ์จะเลวร้ายลงมาก ทางออกเดียวคือการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศด้วย 'แผนมาร์แชลเพื่อประชาธิปไตยเบลารุส' รัฐและสถาบันการเงินระหว่างประเทศควรประกาศว่าจะให้ความช่วยเหลือทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญผ่านเงินช่วยเหลือหรือเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ แต่หากมีการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยก่อน

จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำให้แพคเกจทางเศรษฐกิจนี้มีเงื่อนไขในการปฏิรูปประชาธิปไตย แต่ก็จะไม่มีเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ติดอยู่ด้วย หากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยตัดสินใจว่าต้องการปรับปรุงความสัมพันธ์กับรัสเซียก็ควรจะยังคงไว้วางใจในชุดความช่วยเหลือได้

สิ่งนี้จะส่งสัญญาณที่แข็งแกร่งให้กับนักปฏิรูปเศรษฐกิจที่ยังคงอยู่ในระบบของ Lukashenka ทำให้พวกเขามีทางเลือกที่แท้จริงระหว่างเศรษฐกิจเบลารุสที่ทำงานอยู่หรือยึดติดกับ Lukashenka ซึ่งหลายคนมองว่าผู้นำต้องรับผิดชอบต่อการทำลายเศรษฐกิจของประเทศ

5. กำหนดเป้าหมายการลงโทษทางการเมืองและเศรษฐกิจ

ระบอบการปกครองของ Lukashenka สมควรได้รับการลงโทษที่เข้มงวดในระดับสากลyแต่จนถึงขณะนี้มีการกำหนดข้อ จำกัด วีซ่าเฉพาะหรือการอายัดบัญชีเท่านั้นซึ่งแทบไม่มีผลกระทบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนพื้นดิน ต้องมีการขยายรายชื่อการลงโทษของวีซ่า แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือควรมีการเพิ่มแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อระบอบการปกครอง บริษัท ที่มีความสำคัญที่สุดต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของ Lukashenka ควรได้รับการระบุและกำหนดเป้าหมายด้วยการคว่ำบาตรกิจกรรมการค้าทั้งหมดของพวกเขาหยุดชะงักและบัญชีทั้งหมดของพวกเขาในต่างประเทศถูกระงับ

รัฐบาลควรชักชวนให้ บริษัท ขนาดใหญ่ในประเทศของตนพิจารณาการทำงานร่วมกับผู้ผลิตในเบลารุสอีกครั้ง เป็นเรื่องที่น่าอับอาย บริษัท ระหว่างประเทศยังคงโฆษณาในสื่อที่ควบคุมโดย Lukashenka และดูเหมือนจะเพิกเฉยต่อรายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ บริษัท ในเบลารุสที่พวกเขาทำธุรกิจด้วย

ยิ่งไปกว่านั้นควรมีกำหนดเส้นตายที่จะหยุดการปราบปรามทั้งหมดมิฉะนั้นจะมีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในวงกว้าง สิ่งนี้จะส่งข้อความที่ชัดเจนถึง Lukashenka และผู้ติดตามของเขาซึ่งหลายคนเชื่อมั่นมากขึ้นว่าเขาต้องไป

6. สนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชนในการตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทรมาน

มีกลไกทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยในการดำเนินคดีกับผู้ที่คิดว่าเกี่ยวข้องกับการทุจริตการเลือกตั้งและการกระทำที่โหดร้าย อย่างไรก็ตามรายงานทั้งหมดเกี่ยวกับการทรมานและการปลอมแปลงควรได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องโดยนักปกป้องสิทธิมนุษยชนรวมถึงการระบุผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมด้วย ขณะนี้การรวบรวมพยานหลักฐานเตรียมความพร้อมสำหรับการสอบสวนการลงโทษตามเป้าหมายและการใช้ประโยชน์จากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในอนาคต

แต่เนื่องจากการสอบสวนดังกล่าวไม่สามารถทำได้ในเบลารุสในขณะนี้นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศควรได้รับการเปิดใช้งานเพื่อเริ่มกระบวนการนอกประเทศโดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนเบลารุส

7. สนับสนุนเหยื่อที่เป็นที่รู้จักของระบอบการปกครอง

แม้จะมีการรณรงค์เพื่อความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่ชาวเบลารุสอย่างไม่เคยมีมาก่อน แต่หลายคนก็ต้องการการสนับสนุนโดยเฉพาะผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าต้องทนทุกข์ทรมาน สื่อบางแห่งอ้างว่าสูญเสียรายได้จำนวนมากเนื่องจากผู้โฆษณาถูกบังคับให้ดึงออกและนักข่าวถูกจับกุม นักปกป้องสิทธิมนุษยชนต้องการเงินทุนเพื่อให้องค์กรต่างๆดำเนินการปราบปรามครั้งนี้

การสนับสนุนคนและองค์กรเหล่านี้จะต้องเสียเงินหลายสิบล้านยูโร แต่จะช่วยลดภาระทางการเงินจำนวนมากที่ต้องเผชิญกับผู้ที่ต่อต้านระบอบการปกครอง

อ่านต่อไป

Chatham House

ความรุนแรงในครอบครัวใน # ยูเครน - บทเรียนจาก # COVID-19

การตีพิมพ์

on

การแพร่ระบาดของโรคทำให้เกิดความรุนแรงเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวในยูเครนโดยระดมภาคประชาสังคมเพื่อเรียกร้องนโยบายที่เหมาะสมยิ่งขึ้นในประเด็นนี้
Robert Bosch Stiftung Academy Fellow, รัสเซียและยูเรเซีย, Chatham House
กลุ่มผู้ประท้วงตะโกนคำขวัญบนโทรโข่งระหว่างวันสตรีสากลประท้วงเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2019 ในเมืองเคียฟประเทศยูเครน รูปภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ

กลุ่มผู้ประท้วงตะโกนคำขวัญบนโทรโข่งระหว่างวันสตรีสากลประท้วงเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2019 ในเมืองเคียฟประเทศยูเครน รูปภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ

ไวรัสแห่งความรุนแรง

ในระหว่างการกักกันความอ่อนแอทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของผู้หญิงยูเครนได้ล็อคพวกเขาจำนวนมากกับพันธมิตรที่ไม่เหมาะสม ความไม่แน่นอนของการเงินส่วนบุคคลสุขภาพและความปลอดภัยในการถูกคุมขังรุนแรงขึ้น ความรุนแรงในครอบครัว กับผู้หญิงในบางกรณีกำเริบโดยผู้กระทำผิดของ ความผิดปกติของความเครียดหลังสงครามที่เกี่ยวกับสงคราม (PTSD)

ในช่วงก่อนการแพร่ระบาดมีเพียงหนึ่งในสามของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว, 78% ของใครเป็นผู้หญิงรายงานการละเมิด ในช่วงการระบาดใหญ่การเรียกร้องให้ใช้ความช่วยเหลือในครอบครัวเพิ่มขึ้น 50% ในเขตสงคราม Donbas และโดย 35% ในภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศยูเครน

อย่างไรก็ตามการประมาณการที่แม่นยำยิ่งขึ้นนั้นทำได้ยาก นี่เป็นเพราะส่วนใหญ่ของสังคมยูเครนบางส่วนยังคงเห็นความรุนแรงในครอบครัวเป็นเรื่องครอบครัวส่วนตัวซึ่งจะได้รับความช่วยเหลือเล็กน้อยจากตำรวจ นอกจากนี้การรายงานจากสถานที่คุมขังขนาดเล็กที่ใช้ร่วมกันอย่างถาวรกับผู้กระทำผิดในระหว่างการล็อกอาจทำให้เกิดการละเมิดมากขึ้น

กรอบทางกฎหมายที่ผ่านการทดสอบ COVID-19

การเพิ่มขึ้นของความรุนแรงในครอบครัวในช่วงออกโรงทวีความรุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับความไม่เพียงพอของวิธีการของยูเครน

ยูเครนนำ law เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวในปี 2017 และทำให้พฤติกรรมดังกล่าวมีโทษภายใต้กฎหมายปกครองและกฎหมายอาญา ที่สำคัญกฎหมายไม่ได้จำกัดความรุนแรงในครอบครัวต่อการทำร้ายร่างกาย แต่ตระหนักถึงความหลากหลายทางเพศจิตใจและเศรษฐกิจ ความรุนแรงในครอบครัวไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงคู่สมรสหรือสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิด แต่สามารถถูกลงโทษต่อญาติที่อยู่ห่างไกลหรือเป็นหุ้นส่วนที่อยู่ร่วมกัน

คำจำกัดความที่เพิ่มขึ้นของการข่มขืนในขณะนี้ได้รวมถึงการข่มขืนของคู่สมรสหรือสมาชิกในครอบครัวว่าเป็นเหตุการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น หน่วยตำรวจพิเศษได้รับมอบหมายให้จัดการคดีละเมิดในประเทศ ขณะนี้ตำรวจสามารถออกคำสั่งคุ้มครองในทันทีเพื่อตอบสนองต่อการกระทำความผิดและรีบส่งผู้กระทำผิดออกจากเหยื่อ

เหยื่อยังสามารถใช้เวลาอยู่ในที่พักพิงซึ่งเป็นระบบที่รัฐบาลยูเครนสัญญาว่าจะสร้างขึ้น มีการจัดตั้งทะเบียนพิเศษสำหรับกรณีความรุนแรงในครอบครัวสำหรับการใช้งานเฉพาะโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานประกันสังคมที่กำหนดเพื่อช่วยให้พวกเขาได้รับข้อมูลแบบองค์รวมมากขึ้นในการสร้างการตอบสนอง

อย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายและสถาบันที่แนะนำนั้นช้าในการพิสูจน์ประสิทธิภาพของ pre-COVID-19 มันยิ่งดิ้นรนมากขึ้นในการทดสอบ coronavirus

เปลี่ยนความคิดที่จัดตั้งขึ้นต้องใช้เวลา 38% ของผู้พิพากษาของยูเครนและ 39% ของอัยการ ยังคงดิ้นรนที่จะเห็นความรุนแรงในครอบครัวไม่ใช่ปัญหาของครัวเรือน แม้ว่าตำรวจจะมีปฏิกิริยาตอบโต้ต่อการร้องเรียนเรื่องการละเมิดที่บ้านมากขึ้น คำสั่งการป้องกันฉุกเฉิน ยังคงเป็นเรื่องยาก คำสั่งห้ามการศาลมีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการกระบวนการยืดเยื้อและอับอายโดยไม่จำเป็นในการพิสูจน์การตกเป็นเหยื่อของตนเองต่อเจ้าหน้าที่รัฐต่างๆ

ในการตอบสนองต่อความท้าทายของ coronavirus สำหรับผู้หญิงตำรวจได้แพร่กระจายข้อมูลโปสเตอร์และสร้างสิ่งพิเศษ แชทบอท เกี่ยวกับความช่วยเหลือที่มี อย่างไรก็ตามในขณะที่สายด่วนความรุนแรงในครอบครัวของ La Strada และองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ มีความยุ่งเหยิงกว่าที่เคยเป็นมา แต่สถิติของตำรวจชี้ให้เห็นว่าการจับกุมไม่ได้เร่งการทารุณกรรมที่บ้าน

สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงความไว้วางใจที่สูงขึ้นต่อสถาบันที่ไม่ใช่ของรัฐและการไร้ความสามารถของกลุ่มผู้หญิงจำนวนมากในการใช้วิธีการสื่อสารที่ซับซ้อนกว่าเช่นแชทบอทเมื่อพวกเขาไม่สามารถเรียกตำรวจได้เมื่อมีผู้กระทำความผิด ปัญหานี้รุนแรงขึ้นโดยปัจจุบัน ไม่มีที่พักพิง ในพื้นที่ชนบทส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเขตเมือง ความแออัดในเวลาปกติความสามารถของผู้พักพิงในการรับผู้รอดชีวิตในช่วงที่ถูกกักขังถูก จำกัด โดยกฎทางสังคม

Istanbul Convention - ภาพใหญ่ขึ้น

ยูเครนล้มเหลวในการให้สัตยาบันอนุสัญญาของสภายุโรปเกี่ยวกับการป้องกันและแก้ไขความรุนแรงต่อผู้หญิงที่รู้จักกันดีว่าเป็นอนุสัญญาอิสตันบูลส่วนใหญ่เกิดจากการต่อต้านขององค์กรทางศาสนา เกี่ยวข้อง ว่าสนธิสัญญา 'เพศ' และ 'รสนิยมทางเพศ' จะนำไปสู่การส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันในยูเครนพวกเขาแย้งว่ากฎหมายปัจจุบันของยูเครนให้ความคุ้มครองเพียงพอต่อความรุนแรงในครอบครัว อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณี

อนุสัญญาอิสตันบูลไม่ได้ 'ส่งเสริม' ความสัมพันธ์ทางเพศเดียวกัน แต่กล่าวถึงการปฐมนิเทศทางเพศท่ามกลางรายการการไม่เลือกปฏิบัติอย่างเด็ดขาด กฎหมายความรุนแรงในครอบครัวของยูเครนเองก็ต่อต้านการเลือกปฏิบัติดังกล่าว

อนุสัญญานี้กำหนด 'เพศ' เป็นบทบาทที่สร้างขึ้นในสังคมซึ่งเป็นคุณลักษณะทางสังคมของผู้หญิงและผู้ชาย overcautiousness ของยูเครนเกี่ยวกับคำว่าแดกดันอย่างน้อยในสองมิติ

ประการแรกกฎหมายความรุนแรงในครอบครัวในปี 2017 ได้ย้ำจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดความเชื่อที่เลือกปฏิบัติเกี่ยวกับบทบาททางสังคมของแต่ละเพศ ในการทำเช่นนั้นกฎหมายสนับสนุนเหตุผลของสิ่งที่อนุสัญญาอิสตันบูลระบุว่าเป็น 'เพศ' โดยไม่ใช้คำนั้น

ประการที่สองมันเป็นข้อ จำกัด ของ niches ที่กำหนดไว้อย่างเข้มงวดสำหรับทั้งสองเพศในยูเครนที่มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อความรุนแรงในครอบครัวที่ทวีความรุนแรงขึ้นไม่ว่าจะเป็นสงครามหรือที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus การขาดการสนับสนุนทางด้านจิตใจอย่างยั่งยืนสำหรับทหารผ่านศึกช่ำชองและมลทินแห่งสุขภาพจิตที่ต้องดิ้นรนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่มนุษย์ทำให้พวกเขากลับคืนสู่ชีวิตอย่างสงบสุข ซึ่งมักส่งผลให้ การละเมิดแอลกอฮอล์หรือแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย.

เนื่องจากความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจของสงครามและไวรัสทำให้ผู้ชายบางคนไม่สามารถดำเนินชีวิตตามบทบาทของผู้หาเลี้ยงครอบครัวแบบดั้งเดิมและบังคับตัวเองได้อย่างเต็มที่สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงต่อพฤติกรรมที่เป็นปัญหาและความรุนแรงในครอบครัว

ด้วยการเบี่ยงเบนความสนใจของการอภิปรายไปที่คำว่า 'เพศ' ที่ใช้ในอนุสัญญาอิสตันบูลกลุ่มอนุรักษ์นิยมได้เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่ามันอธิบายถึงลำดับความสำคัญที่ได้รับการบัญญัติไว้แล้วในกฎหมาย 2017 ของยูเครน - เพื่อขจัดความเชื่อที่เลือกปฏิบัติเกี่ยวกับบทบาทที่สร้างขึ้นทางสังคมของชายและหญิง . สิ่งนี้ได้ดึงเวลาและทรัพยากรที่จำเป็นในการปกป้องผู้ที่เสี่ยงต่อการล่วงละเมิดในครอบครัว

ยูเครนยังไม่ได้กล่าวถึง pigeonholing ของผู้หญิงและผู้ชายในภาพรวมของเพศ นี่เป็นอันตรายต่อผู้ชายขณะเดียวกันก็ทำให้ผู้หญิงและเด็กตกเป็นเหยื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ถูกขัง น่าแปลกใจที่สิ่งนี้นำไปสู่การบ่อนทำลายครอบครัวดั้งเดิมซึ่งเห็นคุณค่าของคู่ต่อสู้บางคนของอนุสัญญาอิสตันบูลที่ยื่นอุทธรณ์

โชคดีที่ภาคประชาสังคมที่ตื่นตัวของยูเครนตกใจกับความรุนแรงในครอบครัว ประธานกระทรวงมหาดไทย Zelenskyy เพื่อให้สัตยาบันอนุสัญญา ด้วยใหม่ ร่างกฎหมายว่าด้วยการให้สัตยาบันขณะนี้ลูกบอลอยู่ในศาลของรัฐสภา มันยังคงที่จะเห็นว่าผู้กำหนดนโยบายของยูเครนจะขึ้นอยู่กับงาน

อ่านต่อไป

เบลารุส

เตรียมความพร้อมสำหรับ #Belarus โดยไม่มี Lukashenka หรือไม่

การตีพิมพ์

on

Aliaksandr Lukashenka น่าจะยังคงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหลังจากการเลือกตั้งในเดือนสิงหาคมนี้ แต่รากฐานที่กฎของเขาถูกสร้างขึ้นนั้นไม่มั่นคงอีกต่อไปและมันก็ไร้เดียงสาที่จะสมมติว่าอนาคตทางการเมืองของเบลารุสจะคล้ายกับอดีต
Robert Bosch Stiftung Academy Fellow, รัสเซียและยูเรเซีย, Chatham House
นักเคลื่อนไหวรวบรวมลายเซ็นของประชาชนเพื่อสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Nikolai Kozlov ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุสปี 2020 ภาพถ่ายโดย Natalia Fedosenko \ TASS ผ่าน Getty Imagesการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเบลารุสจะจัดขึ้นในวันที่ 9 สิงหาคม แต่ถึงแม้ว่าจะมีการขยายการปกครองของ Lukashenka ไป 26 ปีแล้วก็ตามสิ่งที่ชัดเจนก็คือแคมเปญการเลือกตั้งครั้งนี้แตกต่างจากครั้งก่อนอย่างมาก สามเสาหลักของการสนับสนุนที่ Lukashenka ขึ้นอยู่กับการปกครองมีความรู้สึกเครียดเป็นประวัติการณ์

เสาแรกคือการสนับสนุนสาธารณะ Lukashenka ซึ่งมีอำนาจตั้งแต่ปี 1994 จะชนะการเลือกตั้งทุกครั้งที่เขาเข้าร่วมโดยไม่คำนึงว่าพวกเขามีความยุติธรรมหรือไม่ แต่ตอนนี้ ความนิยมของเขาในหมู่คน ดูเหมือนจะลดลง เนื่องจากไม่ใช่แบบสำรวจความคิดเห็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะแสดงว่าได้รับการสนับสนุนที่สำคัญ

ในความเป็นจริงในการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดยเว็บไซต์ที่ไม่ใช่รัฐของเบลารุส Lukashenka ได้รับการสนับสนุนเพียงประมาณ 3-6% ซึ่งทำให้เกิด เจ้าหน้าที่ของเบลารุสจะห้ามไม่ให้สื่อดำเนินการสำรวจต่อไป. แม้จะไม่มีตัวเลขที่ชัดเจน แต่ความนิยมของเขาก็ลดลงเนื่องจากสภาพเศรษฐกิจและสังคมที่เลวร้ายลง

ในตอนท้ายของปี 2010 เงินเดือนเฉลี่ยในเบลารุสอยู่ที่ $ 530 - สิบปีในเดือนเมษายน 2020 และลดลงเหลือ 476 ดอลลาร์ นอกจากนี้ ปฏิกิริยาที่ขาดความรับผิดชอบล่าสุดของ Lukashenka ต่อการแพร่ระบาดของ COVID-19 ได้เสริมความไม่พอใจของประชาชนโดยรวม

และการสนับสนุนผู้สมัครทางเลือกมีการเติบโตอย่างชัดเจน ในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ 9,000 คนเข้าร่วมกลุ่มการแข่งขันของคู่แข่งสำคัญของ Lukashenka Viktar Babaryka(เปิดในหน้าต่างใหม่) - เกือบเท่าในกลุ่มเทียบเท่าของ Lukashenka ชาวเบลารุสหลายพันคน เข้าคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อเพิ่มลายเซ็น เพื่อสนับสนุน Siarhei Tsikhanouski นักเขียนบล็อกการเมืองที่ถูกจำคุก ประกาศเป็นนักโทษการเมืองโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนเบลารุส.

เสาหลักที่สองของระบอบการปกครองคือการสนับสนุนทางเศรษฐกิจของเครมลินซึ่งลดลงตั้งแต่นั้นมา เบลารุสปฏิเสธข้อเสนอเพื่อบูรณาการกับรัสเซียอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น. ในปีที่แล้ว 'การอุดหนุนด้านพลังงาน' ของรัสเซีย - การขายน้ำมันและก๊าซเบลารุสในเงื่อนไขที่ดี - มีจำนวนมากถึง 20% ของ GDP เบลารุส. ตอนนี้เบลารุสนำเข้าน้ำมันรัสเซียน้อยลงอย่างมากและเป็น จ่ายมากขึ้นสำหรับก๊าซของมันมากกว่าลูกค้าในยุโรปตะวันตก. อย่างมีนัยสำคัญรัสเซียยังไม่ได้ประกาศให้การสนับสนุน Lukashenka ในการเลือกตั้งขณะที่ ประธานาธิบดีรัสเซียได้กล่าวหาว่าสนับสนุนผู้สมัครอื่น - ถึงแม้ว่าจะยังไม่มีหลักฐานก็ตาม

เสาที่สามคือความภักดีของชนชั้นสูงของเขา แม้ว่าจะยังคงเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงชนชั้นปกครองเบลารุส แต่ก็ไม่เป็นความลับเลยที่เจ้าหน้าที่ชาวเบลารุสหลายคนเช่นอดีตนายกรัฐมนตรี Siarhei Rumas ยิงนายกรัฐมนตรี Siarhei ออกมาเมื่อไม่นานมานี้

แต่ Lukashenka มีลูกน้องที่ยังคงภักดีไม่น้อยกว่ากองกำลังความมั่นคง การสนับสนุนอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากว่าในทุกโอกาสที่เขาจะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งจะมีการโต้แย้งอย่างรุนแรงและการประท้วงใด ๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะถูกต่อต้านอย่างรุนแรง

แน่นอนว่าการเลื่อนตำแหน่งรามานฮาโลชกาแกนให้กับนายกรัฐมนตรีจากบทบาทหน้าที่ของเขาในฐานะหัวหน้าผู้มีอำนาจของรัฐในอุตสาหกรรมการทหารดูเหมือนจะเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าเจตนาที่กองกำลังรักษาความปลอดภัยควรได้รับการกระทำเพื่อการกระทำของตน Halouchanka เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Viktar Sheiman ซึ่งถูกมองว่าเป็น "ทหารผู้ซื่อสัตย์ที่สุด" ของประธานาธิบดีและเป็นหนึ่งในสี่คนที่เชื่อมโยงกับการหายตัวไปของตัวเลขฝ่ายค้านในปี 1999-2000

แม้ว่าการพูดถึงการจากไปของ Lukashenka นั้นก่อนกำหนด แต่ข้อเท็จจริงที่ว่ารากฐานของการปกครองของเขานั้นไม่มั่นคงเหมือนที่ครั้งหนึ่งเคยมีความหมายมากขึ้นควรให้ความสนใจกับสิ่งที่ฉากการเมืองอาจดูเหมือนเมื่อเขาจากไป ระบบในอนาคตอาจเป็น

หลายกลุ่มกำลังท้าทาย Lukashenka ในระหว่างการเลือกตั้งครั้งนี้เช่นจำนวนผู้คนที่เพิ่มขึ้นอย่างเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความไม่พอใจทางสังคม - Siarhei Tsikhanouski มี ช่อง YouTube ที่มีผู้สมัคร 237,000 คน - หรือผู้ที่มีความสามารถในการลงทุนเงินก้อนโตเช่น Viktar Babaryka อดีตหัวหน้าสาขา Gazprombank ของเบลารุสในรัสเซีย

นอกจากนี้ยังมีผู้ที่เชื่อมต่อกับระบอบการปกครอง แต่ผู้ที่ตกหลุมรักและมีความเข้าใจที่ดีว่ารัฐดำเนินงานอย่างไรเช่น Valer Tsapkala และมีการต่อต้านอย่างเป็นทางการซึ่งท้าทาย Lukashenka ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สี่และ สนุกกับการสนับสนุนระหว่างประเทศ.

จากภายนอกชนชั้นปกครองอาจมีลักษณะเหมือนเสาหิน แต่มีแผนกที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างผู้ที่ต้องการปฏิรูปเศรษฐกิจและผู้ที่ต้องการรักษาสถานะที่เป็นอยู่ อดีตอาจมีอำนาจมากขึ้น แต่หลังเป็นส่วนใหญ่ ชนชั้นสูงบางคนเชื่อว่าระบอบการปกครองสามารถผ่อนคลายมาตรการปราบปรามมากขึ้น แต่คนอื่น ๆ คิดว่าการปราบปรามเป็นเครื่องมือเดียวที่จะรักษาอำนาจ

ในแง่ของนโยบายต่างประเทศมีมติเป็นเอกฉันท์มากกว่า ทุกคนต้องการลดการพึ่งพารัสเซีย แต่ไม่มีใครสามารถเรียกพวกเขาว่า "ชาวตะวันตก" และขอบเขตที่รัสเซียแทรกซึมเข้าไปในชนชั้นปกครองเบลารุสด้วยตัวแทนของมันยากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจ

Lukashenka ต้องการความภักดี แต่ ตัวอย่างล่าสุดของ Andrei Utsiurynอดีตรองหัวหน้าคณะมนตรีความมั่นคงในการรับสินบนจาก บริษัท รัสเซียทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่าชนชั้นสูงภักดีเพียงใด ด้วยเสาหลักของกฎของ Lukashenka ที่ดูสั่นคลอนเวลาที่จะเริ่มคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เบลารุสโดยไม่มีเขาจะเป็นอย่างไร

อ่านต่อไป
โฆษณา

ประเทศจีน1 เดือนที่ผ่านมา

Bank ใช้ blockchain เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้าแบบ Belt and Road

coronavirus5 เดือนที่ผ่านมา

#EBA - หัวหน้างานกล่าวว่าภาคธนาคารของสหภาพยุโรปเข้าสู่วิกฤตด้วยสถานะเงินทุนที่มั่นคงและคุณภาพสินทรัพย์ที่ดีขึ้น

ภัยพิบัติ1 เดือนที่ผ่านมา

ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของสหภาพยุโรปในการดำเนินการ: 211 ล้านยูโรไปยังอิตาลีเพื่อซ่อมแซมความเสียหายจากสภาพอากาศที่เลวร้ายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019

ศิลปะ3 เดือนที่ผ่านมา

สงครามใน #Libya - ภาพยนตร์รัสเซียเผยให้เห็นว่าใครเป็นผู้แพร่กระจายความตายและความหวาดกลัว

เบลเยียม4 เดือนที่ผ่านมา

ประธานาธิบดีคนแรกของวันเกิดครบรอบ 80 ปีของ #Kazakhstan Nursultan Nazarbayev และบทบาทของเขาในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

Brexit1 เดือนที่ผ่านมา

Brexit - คณะกรรมาธิการยุโรปให้เวลาแก่ผู้เข้าร่วมตลาด 18 เดือนเพื่อลดความเสี่ยงจากการดำเนินงานด้านการหักบัญชีของสหราชอาณาจักร

Brexitวัน 6 ที่ผ่านมา

'มันเป็นผลประโยชน์ของชาติที่สูงมากของไอร์แลนด์ที่จะมีข้อตกลง' Barry Andrews MEP #Brexit

เศรษฐกิจวัน 6 ที่ผ่านมา

'การจ่ายเงินตามนโยบายเกษตรทั่วไปและการควบคุมควรขึ้นอยู่กับผู้รับผลประโยชน์ขั้นสุดท้าย' von Cramon MEP

Brexitวัน 6 ที่ผ่านมา

สหภาพยุโรประบุว่ามีข้อตกลงที่ต้องทำ แต่เตือนสหราชอาณาจักรว่า 'Brexit หมายถึง Brexit'

เศรษฐกิจ2 สัปดาห์ที่ผ่านมา

'การเพิ่มเป้าหมายสภาพภูมิอากาศเป็น 55% ภายในปี 2030 เป็นสัญญาณสำคัญถือเป็นการกระทำที่สำคัญ' Löfven

Brexit2 สัปดาห์ที่ผ่านมา

Brexit: Barnier กล่าวว่ามีโอกาสที่ดีสำหรับข้อตกลง

เศรษฐกิจ2 สัปดาห์ที่ผ่านมา

Golden Passports - 'การทุจริตในแผนการเหล่านี้เป็นระบบและต้องการการตอบสนองของสหภาพยุโรปที่แข็งแกร่ง'

Facebook

Twitter

ได้รับความนิยม