พลังงาน
Nord Stream-2 และมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ
"น่าเสียดายที่มีภัยคุกคามเพิ่มเติมซึ่งส่งผลกระทบต่อความร่วมมือของเรามากขึ้นเรื่อย ๆ คือการเผชิญหน้าทางการเมืองโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการคุกคามของการคว่ำบาตรของสหรัฐฯต่อ Nord Stream-2" เธอกล่าว
ตามที่ Burmistrova ผู้จัดหาก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ของอเมริกาได้รบกวนตลาดยุโรปและไม่สามารถรักษาเสถียรภาพของเขาได้ "ตอนนี้สหรัฐฯพยายามขับไล่รัสเซียโดยใช้เครื่องมือที่ไม่ใช่ตลาด" ผู้จัดการระดับสูงเชื่อ
คำขู่ของสหรัฐฯในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรนอร์ดสตรีม 2 คือความพยายามที่จะขับไล่รัสเซียออกจากตลาดก๊าซในยุโรปด้วยเครื่องมือที่ไม่ใช่ของตลาด Elena Burmistrova กล่าว
ก่อนหน้านี้อนาโตลีอันโตนอฟเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐฯกล่าวว่าการกระทำของฝ่ายอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับ "นอร์ดสตรีม - 2" เกิดจากความปรารถนาที่จะให้มอสโกจ่ายเงินให้กับนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระ
ในขณะเดียวกันในช่วงต้นเดือนตุลาคมเดนมาร์กพบวิธีหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯต่อ Nord Stream-2 ตามรายงานข่าวหลายฉบับระบุว่าโคเปนเฮเกนซึ่งลากเท้ามาหลายปีโดยได้รับอนุญาตให้สร้างท่อได้ให้การดำเนินการล่วงหน้าและจะส่งผลต่อความสำเร็จของโครงการอย่างไร
ในวันแรกของการทำงานของรัฐบาลโปแลนด์ชุดใหม่ซึ่งตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีที่รับผิดชอบด้านความมั่นคงแห่งชาติได้มอบให้กับ Russophobe Jaroslaw Kaczynski หัวหน้าหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดของโปแลนด์ UOKiK Tomasz Krustny กล่าวว่ากรมของเขาเสร็จสิ้น การสอบสวนเกี่ยวกับ Nord Stream-2 เมื่อวันก่อนและตัดสินใจที่จะเรียกเก็บค่าปรับ 29 พันล้าน zlotys (7.6 พันล้านดอลลาร์) สำหรับ Gazprom ของรัสเซีย ในวอร์ซอพวกเขาเชื่อมั่นว่าผู้เข้าร่วมโครงการควรได้แจ้ง UOKiK และได้รับความยินยอมก่อนหน้านี้
"เรากำลังพูดถึงการก่อสร้างโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Angela Merkel นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Antimonopoly กล่าวในทำนองเดียวกัน:" เรามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ Nord stream-2 เราถือว่าโครงการนี้เป็นโครงการทางเศรษฐกิจ เราสนับสนุนการกระจายความเสี่ยง โครงการนี้ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อการกระจายความเสี่ยง” นักการเมืองกล่าวในการประชุมกับนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ Mateusz Morawiecki ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020
ชาวเยอรมันนิยมการกระจายความเสี่ยงอย่างแท้จริง หลักคำสอนด้านพลังงานของเยอรมันในอีกสามปีข้างหน้าหมายถึงการสร้างอาคารผู้โดยสารสำหรับรับก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) พูดง่ายๆคือเบอร์ลินกำลังจะนำเข้าเชื้อเพลิงจากซัพพลายเออร์รายอื่น: ชาวอเมริกันหรือกาตาร์ สิ่งนี้ค่อนข้างแปลกเนื่องจากความสัมพันธ์ในปัจจุบันระหว่างเยอรมนีและกัซพรอม (ซึ่งเยอรมนีมีโอกาสที่จะเป็นผู้เล่นหลักในตลาดพลังงานยุโรปทุกครั้ง) ในขณะเดียวกันต้นทุน LNG นั้นแพงกว่าก๊าซหลักอย่างแน่นอน ไม่ต้องพูดถึงว่าการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน LNG นั้นต้องเสียเงินด้วย (อย่างน้อย 500 ล้านยูโรสำหรับเทอร์มินัลหนึ่งแห่งใน Brunsbuttel ตาม Bloomberg)
ในทางกลับกันหลักคำสอนด้านพลังงานของเยอรมันระบุให้ปฏิเสธการใช้ถ่านหินโดยสิ้นเชิง (ภายในปี 2050) สิ่งนี้ทำด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงราคาไม่แพง แต่การใช้งานนั้นอันตรายเนื่องจากสารอันตรายที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ ก๊าซเป็นเชื้อเพลิงประเภทหนึ่งที่ปลอดภัยกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อม ปรากฎว่าความต้องการจากเยอรมนีจะเพิ่มขึ้น แต่ชาวเยอรมันจะไม่สามารถตอบสนองความต้องการก๊าซของตนได้โดยการนำเข้า LNG จากสหรัฐอเมริกาและกาตาร์ เป็นไปได้มากว่าแผนการของเบอร์ลินสำหรับก๊าซธรรมชาติเหลวเป็นเพียงขั้นตอนในการกระจายเสบียง แต่ประเทศจะไม่สามารถปฏิเสธเชื้อเพลิงของรัสเซียได้ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ..
เยอรมนีเป็นผู้ทำการล็อบบี้หลักในการสร้าง Nord Stream-2 มาโดยตลอด สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: หลังจากที่ท่อส่งก๊าซเริ่มดำเนินการเยอรมนีจะกลายเป็นศูนย์กลางก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปซึ่งได้รับทั้งจุดทางการเมืองและกระแสการเงิน บริษัท เยอรมันสองแห่งกำลังมีส่วนร่วมในการสร้างสาขาที่สองของ Nord stream ได้แก่ E.ON และ Wintershall (ทั้งคู่มี 10% ต่อกัน)
เมื่อวันก่อน Heiko Maas รัฐมนตรีต่างประเทศของเยอรมันอ้างว่าโครงการท่อส่งก๊าซเป็นเรื่องเศรษฐกิจ "Nord stream-2 เป็นโครงการที่อยู่ในระบบเศรษฐกิจส่วนบุคคลนี่เป็นโครงการเชิงพาณิชย์เชิงเศรษฐกิจ" Maas อ้างโดย เอสเอส.
Angela Merkel นายกรัฐมนตรีเยอรมันกล่าวในทำนองเดียวกันว่า "เรามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ Nord stream เราถือว่าโครงการนี้เป็นโครงการทางเศรษฐกิจเราสนับสนุนการกระจายความเสี่ยงโครงการนี้ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อการกระจายความเสี่ยง" นักการเมืองกล่าวในที่ประชุม กับนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ Mateusz Morawiecki ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020
ดูเหมือนว่าไม่มีใครในยุโรปสนใจประเด็นการคว่ำบาตรของสหรัฐฯที่เกี่ยวข้องกับการสร้างท่อส่งก๊าซ Nord stream - 2 พวกเขาเข้าใจมานานแล้วว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเองมีความสำคัญมากกว่าการเรียกร้องของชาวอเมริกันดังนั้นพวกเขาจึงพยายามเอาชนะแรงกดดันของอเมริกาในทุกวิถีทางเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
แบ่งปันบทความนี้:
-
ยาสูบวัน 4 ที่ผ่านมา
เหตุใดนโยบายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการควบคุมยาสูบจึงไม่ทำงาน
-
จีนสหภาพยุโรปวัน 5 ที่ผ่านมา
ร่วมมือกันสร้างชุมชนแห่งอนาคตร่วมกัน และสร้างอนาคตที่สดใสยิ่งขึ้นสำหรับความร่วมมือรอบด้านระหว่างจีน-เบลเยียม
-
คณะกรรมาธิการยุโรปวัน 5 ที่ผ่านมา
การเคลื่อนไหวที่ไม่ค่อยเสรีแก่สหราชอาณาจักรสำหรับนักศึกษาและคนงานรุ่นเยาว์
-
ตะวันออกกลางวัน 4 ที่ผ่านมา
ปฏิกิริยาของสหภาพยุโรปต่อการโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิสราเอลต่ออิหร่านมาพร้อมกับคำเตือนเกี่ยวกับฉนวนกาซา