ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรป - ยูเครนอยู่ภายใต้ความสนใจ

 มีการสร้างศาลฎีกาใหม่ศาลต่อต้านการทุจริตที่สูงขึ้นการประเมินคุณสมบัติของผู้พิพากษาและกระบวนการอื่น ๆ ได้เริ่มต้นขึ้นทั้งหมดนี้ได้รับการออกแบบให้มีผลกระทบเชิงบวกต่อระบบการพิจารณาคดีและการต่อสู้กับการทุจริต สหภาพยุโรปมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการปฏิรูปทั้งหมดนี้

แม้ว่าผลลัพธ์จะยังไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ในปี 2019 ผลสำรวจความคิดเห็นโดย Razumkov Center for the Council of Europe Office ในยูเครนพบว่า 46% เชื่อว่าการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมยัง“ ยังไม่เริ่มเลย” และ 43% มีทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

การคอร์รัปชั่นในยูเครนยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องและระบบตุลาการก็ไร้ประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า แต่ก่อน ในขณะเดียวกันนักการเมืองยูเครนบางคนก็ใช้หัวข้อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอดีตประธานาธิบดี Petro Poroshenko ใช้หัวข้อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเพื่อให้มีอำนาจควบคุมศาล และเขาประสบความสำเร็จโดยมีผู้พิพากษาเพียงไม่กี่คนที่กล้าตัดสินใจขัดกับความประสงค์ของ Poroshenko 

เป็นผลให้จำนวนผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์ซึ่งออกจากระบบเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2014 ศาลยูเครนบางแห่งไม่มีผู้พิพากษาเหลืออยู่เลยและศาลได้สั่งพักงานทำให้ประชาชนเข้าถึงความยุติธรรมได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้เลย 

ในช่วงต้นปี 2020 การขาดแคลนบุคลากรด้านกระบวนการยุติธรรมในศาลเกือบ 30% สิ่งนี้ส่งผลต่อคุณภาพของกระบวนการพิจารณาของศาลและระยะเวลาในการพิจารณาคดี ผู้ต้องสงสัยอยู่ในศูนย์กักกันก่อนพิจารณาคดีเป็นเวลานานคดีต่างๆสะสมและพลวัตของกระบวนการยุติธรรมช้าลงซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดในสังคม

เกือบทุกคนเห็นด้วยว่าการปฏิรูปที่นำมาใช้นั้นไม่ได้ผล แต่เหตุใดจึงเกิดขึ้น เหตุใดความพยายามทั้งหมดจึงไร้ผล? คำถามจะถูกนำไปหารือในการประชุมระหว่างประเทศ "Dialogue about Justice - 2" ในเคียฟ แต่เหตุการณ์ก็หยุดชะงัก

โฆษณา

ผู้กำหนดนโยบายและข้าราชการของสหภาพยุโรปยกเลิกการเข้าร่วมการประชุมเมื่อทราบวันก่อนว่าคณะกรรมการประกอบด้วยบุคคลบางคนที่มีชื่อเสียง "น่าสงสัย"

แม้แต่ผู้ที่ตัดสินใจเข้าร่วมต้องเผชิญกับปัญหา ทันทีหลังจากเริ่มต้นได้รับข้อความที่ไม่ระบุชื่อเกี่ยวกับการขุดอาคาร Parkovyi ECC ซึ่งมีการรวบรวมผู้เข้าร่วมการประชุม 

 ทุกคนต้องออกจากสถานที่และรอข้างนอกเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงในขณะที่ตำรวจตรวจสอบอาคาร

 เหตุใดจึงมีคนพยายามขัดขวางการประชุม "Vzglyad" ฉบับภาษายูเครนกล่าวว่าที่ประชุมพยายาม "ขัดขวาง" องค์กรและโครงสร้างที่มุ่งเน้นไปที่ Poroshenko

ผู้สื่อข่าวได้พูดคุยกับตัวแทนขององค์กรดังกล่าวที่มีส่วนร่วมในการส่งเสริมการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในยูเครนซึ่งกล่าวว่าในยูเครนมีเพียงองค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่งเท่านั้นที่มีสิทธิ์ติดต่อกับชาวยุโรปในหัวข้อการพิจารณาคดีและการปฏิรูปอื่น ๆ

เขากล่าวว่ายูเครนได้สร้าง "วรรณะ" ของนักปฏิรูปที่ไม่อนุญาตให้คนอื่นพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพวกเขาและคนเหล่านี้เป็นผู้กำหนดว่าใครในยูเครน "น่าสงสัย" นั่นคือผู้แทนสหภาพยุโรปที่ไม่มีสิทธิ์ในการสื่อสาร . 

หนึ่งในผู้เข้าร่วมการประชุมคือ Rostislav Popovich ทนายความชาวยูเครนที่มีชื่อเสียงซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการอภิปรายระดับสูงครั้งที่สองเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมครั้งแรกจัดขึ้นเมื่อปีที่แล้วในรัฐสภายุโรป เขาเขียนไว้ในหน้า Facebook ของเขาว่า“ งานเคียฟมีเจ้าหน้าที่ของประชาชนผู้พิพากษาศาลสูงทนายความชั้นนำ MEPs และผู้เชี่ยวชาญจากยุโรปสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเข้าร่วม องค์ประกอบเป็นตัวแทนและหัวข้อที่อภิปรายเป็นหัวข้อเฉพาะ แต่มันเป็นเรื่องยากมากที่จะจัดขึ้นในเคียฟไม่ใช่เพราะไวรัสโคโรนา แต่เป็นเพราะการประชุมถูกขัดขวางโดยคนที่เขียนจดหมายถึง MEP โดยเรียกร้องให้พวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมโดยพูดถึงผู้เข้าร่วมที่ 'น่ารังเกียจ' 

“ ทำไมถึงมีปฏิกิริยาแปลก ๆ ? เป็นเพราะพวกเขาไม่ได้จัดประชุมและไม่ได้เลือกผู้เข้าร่วม พวกเขาไม่ต้องการให้ชาวยุโรปเรียนรู้ความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์จริงในประเทศและเกี่ยวกับ 'การปฏิรูป' ที่ได้รับการปฏิบัติที่นี่ "

เขาเชื่อว่าในยูเครนมีผู้คน“ กาฝากปัญหาระบบตุลาการและปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย”

ตามโปโปวิชพวกเขา "ผูกขาด" สิทธิ์ในการพูดในนามของประเทศกับยุโรปและพันธมิตรตะวันตกอื่น ๆ "ตามกฎแล้วคนเหล่านี้ไม่เข้าใจหัวข้อนี้ไม่เข้าใจสถานการณ์จริงและส่งเสริม" การปฏิรูป "ที่ ล้มเหลวทีละอย่างและทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงเท่านั้นในขณะเดียวกันนักเคลื่อนไหวไม่ต้องรับผิดชอบใด ๆ ต่อผลลัพธ์นอกจากนี้สำหรับพวกเขาแย่กว่านั้นคือดีกว่าตราบใดที่มีปัญหาในประเทศคนเหล่านี้จะได้รับเงินช่วยเหลือ ต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้”

เขาระบุว่าสหภาพยุโรปสื่อสารในยูเครนโดยเฉพาะกับคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่เรียกตัวเองว่าภาคประชาสังคมซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเคลื่อนไหวซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากสหภาพยุโรปและองค์กรระหว่างประเทศ พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทนของชาวยูเครนทั้งหมดและมักเป็นบุคคลที่นักการเมืองยุโรปมักจะติดต่อเพื่อหารือเกี่ยวกับการปฏิรูป

ในความเป็นจริงทนายความกล่าวว่านักเคลื่อนไหวเหล่านี้“ ไม่ได้เป็นตัวแทนของใครเลย - พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนหรือแม้แต่ความเคารพในหมู่ชาวยูเครน

เขากล่าวด้วยการยืนกรานของผู้ที่ผลักดันให้มีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมว่าผู้ที่ทำงานโดยตรงในระบบตุลาการถูก“ กำจัด” - ผู้พิพากษาทนายความและทนายความ เขากล่าวว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ผิดปกติสำหรับทุกประเทศและเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การปฏิรูปล้มเหลว

เป็นที่เข้าใจได้ดีว่าทำไมคนเพียงไม่กี่คนในยุโรปจึงมีความเข้าใจเป็นอย่างดีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนสาเหตุที่ชาวยุโรปมีส่วนร่วมในการส่งเสริมรูปแบบการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่ใช้ไม่ได้ผลบางอย่างทำให้สถานการณ์แย่ลง

ยุโรปควรรักษาการติดต่อไม่เพียง แต่กับนักเคลื่อนไหวมืออาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนจำนวนมากในยูเครนเพื่อให้สามารถสร้างภาพวัตถุประสงค์ของสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศได้ นั่นจะทำให้มั่นใจได้ว่าการปฏิรูปจะเป็นประโยชน์ต่อยูเครนอย่างแท้จริงชาวยูเครนได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพวกเขาต่อต้านการจัดการจากภายนอกโดยรัสเซีย แต่ตอนนี้พวกเขาบอกว่ายูเครนตกอยู่ภายใต้การควบคุมภายนอกของตะวันตกและชาวยูเครนจะไม่ยอมรับสถานการณ์ดังกล่าว

สิ่งนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากและนักการเมืองบางคนก็เรียกร้องให้ปฏิเสธการรวมกลุ่มของยุโรปด้วยการอุทธรณ์ดังกล่าวที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง