เบลเยียม
ความกังวลอย่างลึกซึ้งในบรัสเซลส์เกี่ยวกับการต่อสู้กับการทุจริตใน #Ukraine
ผู้สังเกตการณ์ในบรัสเซลส์เกี่ยวกับการต่อต้านการทุจริตในยูเครนได้แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประสิทธิภาพของนโยบายที่วางไว้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาในระหว่างการสนทนาออนไลน์ระหว่าง Polita think tank ใน Kyiv และ Brussels Press Club เมื่อวันที่ 2 กันยายน เขียน Willy Fautré, Human Rights Without Frontiers
On 28 สิงหาคมศาลรัฐธรรมนูญประกาศกฤษฎีกา โดยประธานาธิบดี Petro Poroshenko ในเดือนเมษายน 2015 แต่งตั้ง Artem Sytnyk เป็น ผู้อำนวยการสำนักงานต่อต้านการทุจริตแห่งชาติยูเครน (NABU) ผิดรัฐธรรมนูญ.
ในเดือนพฤษภาคม 2020, ศาลรัฐธรรมนูญได้รับญัตติจาก 51 ส.ส. ท้าทาย รัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี การแต่งตั้ง Sytnyk เป็นผู้อำนวยการ NABU ห้าปีก่อนหน้านี้. หน่วยเฝ้าระวังต่อต้านการทุจริตบางคนมองว่า Sytnyk เป็นเหยื่อของกลุ่มซ่องสุมที่จัดขึ้นเบื้องหลังโดยนักธุรกิจมหาเศรษฐีเช่น Igor Kolomoisky และ Oleg Bakhmatyuk พร้อมด้วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Arsen Avakov NABU ได้ตรวจสอบกิจกรรมที่ขัดแย้งใน บริษัท ของพวกเขารวมถึงครอบครัวของ Avakov
เหตุการณ์ล่าสุดบนถนนแห่งการปฏิรูปที่เป็นหลุมเป็นบ่อสำหรับองค์กรตุลาการแสดงให้เห็นว่านโยบายต่อต้านคอร์รัปชั่นยังคงถูกทำลายโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีอำนาจมากในยูเครน นอกจากนี้ยังมีสถาบันต่อต้านคอร์รัปชั่นจำนวนมากเกินไปที่สามารถจัดการได้โดยอัยการผู้พิพากษาและ ส.ส. ซึ่งอยู่ในบัญชีเงินเดือนของนักธุรกิจที่ร่ำรวยมหาศาล
สำนักงานต่อต้านการทุจริตแห่งชาติยูเครน (NABU)
NABU ถูกสร้างขึ้นในปี 2015 ปัจจุบันมี พนักงาน 653 คนรวมถึงนักสืบ 245 คนซึ่งได้รับเงินเดือนสูงเพื่อบรรเทาการล่อลวงของการทุจริต
NABU ภูมิใจนำเสนอ 406 การดำเนินคดีอาญา และเสิร์ฟ 125 บุคคล ด้วยค่าใช้จ่าย dในช่วงครึ่งแรกของปี 2020. อย่างไรก็ตามเท่านั้น 33 คดีถูกส่งไปศาล และฉันn ทั้งหมด เท่านั้น ห้าความเชื่อมั่นได้ถูกส่งต่อไปยังหกคน.
หนึ่งในคำตำหนิขององค์กรด้านสิทธิมนุษยชนของยูเครนคือตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นมาไม่มีการตัดสินว่ามีเจ้าหน้าที่ทุจริตที่โดดเด่นใด ๆ ในฉบับที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2020 Kyiv Post รายงานว่า ณ วันที่ 1 มกราคม 2020 มีการออกคำตัดสินว่ามีความผิดเพียง 32 คนในรอบ XNUMX ปีและข้าราชการระดับล่างเพียงคนเดียวเหล่านี้ได้รับการตัดสินและแผนการเล็ก ๆ ถูกรื้อถอน สองกรณีที่เป็นสัญลักษณ์และอื่น ๆ อีกมากมายยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ณ วันนี้
กรณีแรกเกี่ยวข้องกับ Privatbank ที่เป็นของ Igor Kolomoisky และ Gennadiy Bogolyubov มัน คือ อาจมีการฉ้อโกงประสานงานขนาดใหญ่ ซึ่งส่งผลให้ ในการสูญเสีย จํานวน อย่างน้อยก็สหรัฐฯD 5.5 พันล้าน ก่อนการรวมชาติ ในปี 2016 ทางเลือกสุดท้ายผู้จ่ายภาษีชาวยูเครนต้องประกันตัวจากธนาคารนี้
ในกรณีของโครงการ Rotterdam + การใช้พลังงานเกินราคาโดยทุจริตนั้นถูกประเมินไว้ที่เกิน USD 710 ล้าน. ผู้รับผลประโยชน์หลักคือนักธุรกิจ Rinat Akhmetov ซึ่งควบคุมถ่านหิน 90% ในยูเครน
สภาสูงแห่งความยุติธรรม
สถาบันที่มีการถกเถียงกันมากแห่งหนึ่งคือสภาสูงแห่งความยุติธรรมซึ่งได้รับมอบหมายให้พิจารณาผลของร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมฉบับใหม่ที่ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์เซเลนสกียื่นต่อรัฐสภายูเครนเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2020 สมาชิกหลายคนมีชื่อเสียงที่เป็นพิษและมี ถูกกล่าวหาว่าทุจริตและละเมิดจริยธรรมซึ่งพวกเขาปฏิเสธ
หนึ่งในเกณฑ์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) สำหรับ การชำระเงินของ USD 5 พันล้าน สำหรับโครงการปฏิรูป คือยูเครนต้องสร้างคณะกรรมาธิการที่มีหน้าที่ตรวจสอบและยิงสมาชิกสภาสูงแห่งความยุติธรรมที่แปดเปื้อน คณะกรรมาธิการนี้จะรวมผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเพื่อให้เกิดความเป็นกลาง อย่างไรก็ตามการเรียกเก็บเงินใหม่ไม่ได้มองถึงการสร้างคณะกรรมการดังกล่าวและการยิงสมาชิกที่ขัดแย้งของ สภาสูงแห่งความยุติธรรม จะได้รับการตัดสินจากสมาชิกส่วนใหญ่โดยเฉพาะโดยไม่มีผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเข้ามาเกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ตามข้อตกลงของยูเครนกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ Kyiv มีหน้าที่ต้องจัดตั้งคณะกรรมการคุณสมบัติผู้พิพากษาระดับสูงภายในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ นี่จะเป็นหน่วยงานที่มีความสามารถในการจ้างและยิงผู้พิพากษาและรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศด้วย ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเหล่านี้ควรได้รับการแต่งตั้งจากสภาสูงก่อนกลางเดือนมกราคม แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ในเดือนธันวาคม 2019 สภาสูงของยุติธรรมได้เผยแพร่กฎอย่างรวดเร็วซึ่งกีดกันผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการตัดสินใจซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับข้อตกลงของ IMF
ตอนนี้ ร่างกฎหมายใหม่ของ Zelensky กำหนดให้คณะกรรมการคัดเลือกซึ่งประกอบด้วยสมาชิกสามคนของสภาผู้พิพากษายูเครนและผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศสามคนจะเลือกสมาชิกใหม่ของ High คณะกรรมการคุณสมบัติของผู้พิพากษา นอกจากนี้ยังระบุว่าผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติอาจได้รับการเสนอชื่อโดยองค์กรต่างประเทศ แต่สภาสูงแห่งความยุติธรรมจะมีคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับการว่าจ้างผู้ได้รับการเสนอชื่อ นี่เป็นการเปิดประตูสู่การจัดการกระบวนการนี้และ มีแนวโน้มที่จะขัดขวางการปฏิรูปที่แท้จริงกตามที่เฝ้าระวังต่อต้านการทุจริต
สรุปได้ว่าร่างกฎหมายเดือนมิถุนายนไม่เคารพเกณฑ์การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมของบันทึกข้อตกลง IMF ซึ่งยูเครนต้องปฏิบัติตามภายในเดือนตุลาคม 2020 เพื่อรับชุดต่อไปของ USD 5 พันล้าน. การเรียกเก็บเงินยังไปในทิศทางตรงกันข้ามเนื่องจากเป็นการเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับสภาสูงซึ่งกำลังก่อวินาศกรรมโครงการปฏิรูปของ IMF อย่างแข็งขัน
จึงไม่น่าแปลกใจที่ 76% ของประชาชนทั่วไปไม่ไว้วางใจตุลาการจากผลสำรวจของ Razumkov Center ที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์เนื่องจากเป็นที่ประจักษ์ว่าแม้แต่กระบวนการปฏิรูปก็เต็มไปด้วยการทุจริต
แบ่งปันบทความนี้:
-
ซึ่งใช้เครื่องยนต์วัน 4 ที่ผ่านมา
Fiat 500 กับ Mini Cooper: การเปรียบเทียบโดยละเอียด
-
ขอบฟ้ายุโรปวัน 4 ที่ผ่านมา
นักวิชาการของ Swansea มอบทุน Horizon Europe จำนวน 480,000 ยูโรเพื่อสนับสนุนโครงการวิจัยและนวัตกรรมใหม่ๆ
-
ไลฟ์สไตล์วัน 4 ที่ผ่านมา
พลิกโฉมห้องนั่งเล่นของคุณ: สัมผัสอนาคตของเทคโนโลยีความบันเทิง
-
บาฮามาสวัน 3 ที่ผ่านมา
บาฮามาสยื่นคำร้องทางกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ