#Ukraine ในยุโรปเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความยุติธรรมในยุโรป

ยูเครนซึ่งดำเนินการปฏิรูปอย่างจริงจังมาตั้งแต่ปี 2014 ยังไม่ประสบความสำเร็จในทุกด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อกังวลเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ตอนนี้กลายเป็นความเห็นที่แพร่หลายว่าสถานการณ์ในศาลยูเครนยังไม่ดีขึ้นยังมีการแสดงออกของการทุจริตในศาลและฝ่ายตุลาการเองก็เกือบสูญเสียความเป็นอิสระ

ในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Poroshenko การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมได้ดำเนินการในยูเครน แต่ความไว้วางใจในระบบตุลาการของยูเครนต่ำมาก จากการสำรวจในปี 2019 มีเพียง 14% ของประชาชนที่ไว้วางใจผู้พิพากษา ตัวบ่งชี้ความเชื่อมั่นที่ต่ำอย่างหายนะเช่นนี้ไม่สามารถเป็นพื้นฐานที่จะสร้างระบบยุติธรรมที่มีประสิทธิผลได้

เพื่อหาสูตรในการปรับปรุงสถานการณ์ในระบบตุลาการคณะผู้แทนของยูเครนได้ไปเยี่ยมรัฐสภายุโรปในเมืองสตราสบูร์กในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและจัดการประชุมนานาชาติ มีส. ส. ยูเครนผู้พิพากษาแชมป์ด้านสิทธิมนุษยชนและนักเคลื่อนไหวพลเมืองรวมทั้งสมาชิกรัฐสภายุโรปเข้าร่วม ประเด็นเรื่องความยุติธรรมของยูเครนเป็นศูนย์กลางของการอภิปราย

ในระหว่างการอภิปรายยูเครน MP Oleksiy Zhmerenetsky กล่าวว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในกระบวนการยุติธรรมเนื่องจากเป็นสิ่งที่คู่ค้าต่างประเทศต้องการและด้วยเหตุผลของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม เพิ่มมากขึ้นศาลและผู้พิพากษาแต่ละคนได้ปรากฏตัวในหนังสือพิมพ์ภายใต้หัวข้อข่าวอื้อฉาวด้วยข้อกล่าวหาของการทุจริตและการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ แต่ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมของการกระทำดังกล่าว ดังนั้นแทนที่จะปฏิรูปโครงสร้างประธานาธิบดี Poroshenko ใช้หัวข้อของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเพื่อเพิ่มอันดับทางการเมือง

การประเมินการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่ดำเนินการโดยหน่วยงานก่อนหน้านี้น่าผิดหวังและผู้เข้าร่วมการอภิปรายได้เห็นความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่เป็นหลัก ผู้เข้าร่วมการเสวนาเห็นพ้องกันว่ารัฐบาลชุดก่อนหน้าไม่ได้ให้อำนาจตุลาการที่แท้จริง แต่พยายามควบคุมและใช้เพื่อจุดประสงค์ของตนแทน

MP ยูเครน Iryna Venediktova กล่าวว่ามีข้อบ่งชี้ทั้งหมดที่อดีตประธานาธิบดี Petro Poroshenko กดอย่างต่อเนื่องระบบตุลาการ สำหรับแรงกดดันบางประเภทเขาใช้เจ้าหน้าที่ต่อต้านการคอร์รัปชั่นซึ่งกดดันให้ผู้พิพากษาชักชวนพวกเขาให้ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำนักต่อต้านการคอร์รัปชั่นแห่งชาติของยูเครนซึ่งก่อตั้งขึ้นใน 2015 ถูกตำหนิซ้ำในความกดดันต่อศาล หน่วยงานนี้ควรมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านการคอร์รัปชั่น แต่ได้แสดงผลลัพธ์ที่ดีมาก ในทางกลับกัน NABU และผู้นำมักถูกพบท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวและให้ความร่วมมือกับรัฐบาลก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่นใน 2018 นักข่าวสังเกตว่าหัวหน้า NABU Artem Sytnyk ไปเยี่ยมบ้านของประธานาธิบดี Petro Poroshenko ในเวลากลางคืน ความเหมาะสมของการเยี่ยมชมดังกล่าวสามารถพูดคุยเป็นเวลานาน แต่เมื่อถามโดยตรง Sytnik ระบุว่าเขาได้พูดคุยกับท่านประธานาธิบดีเกี่ยวกับการสร้างศาลต่อต้านการทุจริต เมื่อเขาถูกถามว่ามีจริยธรรมและสมควรอย่างไรก็เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาดังกล่าวในบ้านส่วนตัวตอนกลางคืน Sytnyk เพียงกล่าวว่าเขาได้รับเชิญจาก Poroshenko ในประเทศที่มีอารยธรรมใด ๆ การสนทนาดังกล่าวสามารถกระทำได้โดยเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่มี backstory

โฆษณา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองผู้อำนวยการสถาบัน PolitA เพื่อประชาธิปไตยและการพัฒนา Kateryna Odarchenko ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้จัดงานโต๊ะกลมยังกล่าวด้วยว่ารัฐบาลชุดก่อนหน้านี้พยายามที่จะให้ความสำคัญกับตัวเองทุกอย่างในการปกครองรัฐและพึ่งพาตัวเอง ในร่างกายเหล่านั้นซึ่งควรจะเป็นอิสระ เธอเสริมว่าเรื่องอื้อฉาวจำนวนมากซึ่งแพร่ภาพอย่างกว้างขวางโดยช่องทีวีมักถูกสร้างขึ้นโดยไม่ตั้งใจและมุ่งเป้าไปที่การทำลายชื่อเสียงของบางเรื่อง บุคคล หรือแม้แต่อวัยวะทั้งหมด อย่างไรก็ตามสื่อที่เผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวอาจได้รับอิทธิพลจากอดีตประธานาธิบดี

ผู้พิพากษาหลายคนถูก“ เหมือนตัวประกัน” ต่อระบบและมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวที่เห็นได้ชัดว่าไม่เกี่ยวข้อง เรื่องอื้อฉาวที่เรียกว่าส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นแคมเปญสื่อที่มีวัตถุประสงค์เพื่อชักชวนผู้พิพากษาบางคนให้มีส่วนร่วมในความร่วมมือที่ผิดกฎหมายและเพื่อทำการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลก่อนหน้านี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้ได้รับการตัดสินโดยผู้พิพากษาของศาลปกครองอำเภอของ Kyiv Pavlo Vovk ที่ยังอยู่ในที่ประชุม เขาบอกชัดเจนเกี่ยวกับความพยายามในการกดดันเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านอวัยวะที่ควบคุมโดยอดีตประธานาธิบดี

เป็นเรื่องสำคัญในการชี้แจงเขตอำนาจศาลของศาลปกครองเขตเคียฟ หน่วยงานของรัฐเป็นหนึ่งในคู่กรณีของข้อพิพาทที่พิจารณาโดยศาล ในเรื่องนี้เจ้าหน้าที่ต้องการให้ข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของหน่วยงานของรัฐได้รับการยุติเพื่อประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงใช้ความกดดันที่ NABU เข้าร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง NABU ได้เริ่มดำเนินคดีอาญากับผู้พิพากษา Vovk เนื่องจากมีการคาดคะเนข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการประกาศ แต่การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับคดีกับหน่วยงานต่อต้านการทุจริตอื่น - สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติไม่พบว่ามีการละเมิด

สถานการณ์รอบศาลนี้และอื่น ๆ อีกมากมายเป็นเรื่องเกี่ยวกับแรงกดดันทางการเมืองโดยตรงที่ไม่ยุติธรรมต่อศาลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้รับความนิยมและทำให้พวกเขาดำเนินการตามคำสั่งทางการเมือง นักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชน Sergiy Klets ซึ่งเข้าร่วมประชุมเห็นด้วยกับแถลงการณ์นี้ ตามเขาความไม่ไว้วางใจที่ดีของศาลเป็นผลมาจากการขาดความเป็นอิสระของระบบตุลาการในยูเครนและความไม่สมบูรณ์ของระบบยุติธรรมโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่นตอนนี้สภาสูงของความยุติธรรมประกอบด้วยคนที่อยู่ใกล้กับประธานาธิบดีคนก่อนหน้านี้และบางกลุ่มสามารถใช้ร่างกายเพื่อจัดการและกดดัน เพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับผู้พิพากษาเขากล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับบุคคลสาธารณะนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศจากประเทศยูเครนไปยังสภาความยุติธรรมระดับสูง

MEP Petras Auštrevičiusกล่าวว่าการปฏิบัติเช่นนี้เมื่ออำนาจทางการเมืองรบกวนศาลยุติธรรมนำไปสู่การแย่งชิงและไม่มีอะไรเหมือนกันกับหลักการประชาธิปไตยของการพัฒนาสังคม

“ เมื่อศาลถูกบังคับให้เชื่อฟังคำสั่งของเจ้าหน้าที่ทางการเมืองจะไม่สามารถมีความยุติธรรมได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้พิพากษาจะกลายเป็นตัวประกันทั้งระบบการเมืองและความไม่ไว้วางใจของภาคประชาสังคมซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่น่าละอายที่ควรหยุด "- MEP Ivar Ijabs กล่าว

ดังนั้น MEP Witold Waszczykowski - นักการเมืองโปแลนด์, รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศ (2005-2008), รองหัวหน้าสำนักและความมั่นคงแห่งชาติสำนัก (2008-2010) ได้แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับยูเครนในการแสวงหาความเป็นธรรมและเป็นอิสระ ระบบตุลาการ

"ยูเครนมีเงื่อนไขทั้งหมดในการสร้างความยุติธรรมที่ซื่อสัตย์และเป็นกลางโดยเฉพาะแม้ในตารางนี้จะมีคนที่มีเจตจำนงความปรารถนาและความเป็นมืออาชีพในการดำเนินการปฏิรูปที่จำเป็นในกระบวนการยุติธรรม" - Witold Waszczykowski ตั้งข้อสังเกต

ตัวอย่างที่ชัดเจนของวิธีการที่รัฐบาลชุดก่อนหน้านี้ล่าช้ากระบวนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเป็นกรณีของศาลต่อต้านการทุจริตพิเศษซึ่งเริ่มดำเนินการในเดือนกันยายน 2019 แม้ว่าจะมีการประกาศใน 2014 แล้วก็ตาม นี่คือศาลในเขตอำนาจศาลที่คดีความเสียหายตกรวมถึงการนำเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีความยุติธรรม อำนาจของ Poroshenko ทำให้การทำงานของศาลช้าลงเป็นเวลานาน แต่เมื่อประธานาธิบดีคนใหม่ทำหน้าที่ของเขาร่างกายก็เริ่มเปิดตัวและเริ่มทำงาน นั่นคือการสร้างศาลต่อต้านการคอร์รัปชั่นและการดำเนินการปฏิรูปขึ้นอยู่กับความต้องการทางการเมืองของประธานาธิบดีซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงเช่นนี้

เพื่อที่จะทำให้ยูเครนเป็นหุ้นส่วนที่เต็มไปด้วยยุโรปมันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้พิพากษาที่จะเป็นอิสระอย่างเต็มที่ความยุติธรรมควรจะดำเนินการโดยมืออาชีพผู้พิพากษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะให้บริการประชาชนไม่ใช่อำนาจทางการเมือง นี่คือการปฏิบัติของประเทศในสหภาพยุโรปและประวัติศาสตร์พิสูจน์ให้เห็นว่าทุกคนที่อยู่ในอำนาจพยายามที่จะเชื่องศาลไม่ช้าก็เร็วจะกลายเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีอาญา และบรรดาผู้ที่ถูกตั้งข้อหาภายใต้คำแนะนำของทางการก็สามารถปกป้องชื่อเสียงของพวกเขาได้

แบ่งปันบทความนี้: