ความสัมพันธ์ระหว่างนาโต้และเครมลินได้มาถึงขั้นอันตรายแล้วเนื่องจากการเตรียมการลดภัยคุกคามและกลไกสร้างความมั่นใจกับรัสเซียยังไม่ได้ผล รัสเซียและนาโต้กำลังพูดคุยกันและไม่สามารถเจรจากันได้ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามการสลายความสัมพันธ์นี้ไม่ได้เกิดจากการล่มสลายของการสนทนากับมอสโก - และการสนทนาที่มีปริมาณมากขึ้นจะไม่ทำให้ความสัมพันธ์ดีขึ้น แต่มีปัญหากับบทสนทนามานานแล้ว: จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหา
รัสเซียอ้างว่า NATO กำลังดำเนินกลยุทธ์ในการปิดล้อมและตีความว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามพื้นฐานต่อผลประโยชน์ของตนเองโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรักษา 'ขอบเขตของอิทธิพล' ต่อการขยายขีดความสามารถของ NATO ในพื้นที่ใกล้เคียงร่วมกันของยุโรปและเพื่อรักษารายงาน ' สิทธิในการเป็นเจ้าของ 'เหนือพื้นที่รอบนอกของรัสเซีย
วาระนี้คือการทำลายสถาปัตยกรรมความมั่นคงหลังสงครามเย็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงและนโยบายต่างประเทศในยุโรปและอื่น ๆ มอสโกมีแรงจูงใจที่จะเดินต่อไปในเส้นทางแห่งศาสตราวุ ธ และเพื่อทดสอบเกณฑ์ความเจ็บปวดของตะวันตกผ่านการยั่วยุทั้งแบบธรรมดาและไม่ธรรมดา
นาโต้แตกแยกจากความท้าทายของรัสเซีย
สถานการณ์นี้ทำหน้าที่เพิ่มความเสี่ยงของการคาดคะเนทางทหารและการเมืองเท่านั้น ตอนนี้ความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้นเป็นความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างรัสเซียกับนาโต้ เมื่อความแตกต่างระหว่างสันติภาพและกิจกรรมยามสงครามพร่ามัวความล้มเหลวในการทำความเข้าใจเส้นสีแดงของกันและกันอาจเสี่ยงต่อการสื่อสารเจตนาผิดของผู้อื่นและอาจเกิดข้อผิดพลาดทางยุทธวิธีที่อาจนำไปสู่การยั่วยุทางทหารโดยไม่ตั้งใจ
นี่เป็นสิ่งที่อันตรายยิ่งกว่าด้วยการสลายข้อตกลงการควบคุมอาวุธสงครามเย็นเช่นสนธิสัญญา INF แต่อย่างน้อยทั้งสองฝ่ายยอมรับว่าความเสี่ยงของการวินิจฉัยผิดอยู่ในระดับสูงและควรปลดเปลื้อง
อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องที่ผิดที่จะพูดคุยกันเพียงลำพังและมาตรการสร้างความมั่นใจกับรัสเซียจะบรรลุเป้าหมายที่เป็นรูปธรรม นาโต้ควรยกเลิกสมมติฐานที่ว่าเครมลินต้องการที่จะร่วมมือในการลดความตึงเครียด รัสเซียไม่ต้องการทำสงคราม แต่สามารถรับมือกับความตึงเครียดได้ในขณะที่นาโต้ไม่ต้องการ
อย่างไรก็ตามการขาดความสามัคคีในลักษณะของความท้าทายของรัสเซียและสิ่งที่ควรเป็นคำตอบร่วมกันหมายความว่าสมาชิกนาโตแตกต่างกันเมื่อพูดถึงสถานที่ของรัสเซียในสถาปัตยกรรมความมั่นคงของยุโรปและวิธีการมีส่วนร่วมกับเครมลินให้ดีที่สุด เนื่องจากความเป็นเอกภาพภายในของ NATO ไม่สามารถถูกมองข้ามได้อีกต่อไปสิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันซึ่งสามารถเสริมสร้างความเต็มใจของรัสเซียในการทดสอบการแก้ไข
สู่ 'บทสนทนาของความแตกต่าง'
'บทสนทนาของความแตกต่าง' สามารถทำลายความอับจนนี้ได้โดยการตรวจสอบรูปแบบใหม่ของการมีส่วนร่วมเพื่อกำหนดว่าทั้งสองฝ่ายแตกต่างกันเป็นพื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์ที่มีความขัดแย้งน้อยกว่าแทนที่จะมองหาบทสนทนาเพียงเพื่อประโยชน์ ฝ่ายสามารถเห็นด้วย ต้องใช้รางคู่ขนานสองเส้น - เส้นหนึ่งกับรัสเซียเส้นคู่ที่ไม่มี
การเจรจากับรัสเซียควรเริ่มต้นด้วยการสำรวจแหล่งที่มาของการเป็นปรปักษ์กันเพื่อเป็นหลักฐานในการปรับปรุงความสัมพันธ์ สิ่งนี้สามารถลบแนวโน้มของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่จะประหลาดใจเมื่อพวกเขาเผชิญหน้ากับเส้นสีแดงของอีกฝ่ายหรือเผชิญกับการรับรู้นโยบายต่างประเทศที่เข้ากันไม่ได้ มันจะไม่แก้ความแตกต่างด้วยตัวเอง แต่จะช่วยให้เห็นสิ่งต่างๆชัดเจนขึ้น
บทสนทนาที่ไม่มีรัสเซียหมายถึงนาโต้จะตัดสินความแตกต่างภายในของตนกับสิ่งที่คาดหวังจากความสัมพันธ์กับมอสโก วัตถุประสงค์คือเพื่อลดโอกาสของรัสเซียในการทำอันตรายต่อผลประโยชน์ของนาโต้และหวังว่าเครมลินจะบังคับให้ทบทวนการวิเคราะห์ผลประโยชน์ด้านต้นทุนของการดำเนินการที่ไม่เป็นมิตร เพียงกำหนดกฎของเกม - กิจกรรมรัสเซียที่ยอมรับได้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
ไม่ว่าการกระทำใดของนาโต้จะตัดสินใจผู้นำรัสเซียมีแนวโน้มที่จะพิจารณาว่าเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของชาติ แต่สิ่งนี้ไม่ควรนำไปสู่การยับยั้งตนเอง: เมื่อจำเป็นการกระทำที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อรัสเซียไม่ได้หมายถึงการเพิ่มโดยอัตโนมัติ
ความเสี่ยงของการเดินละเมอไปสู่ความขัดแย้งกับรัสเซียนั้นเป็นเรื่องจริง นายพล Scapparotti ถูกต้องเมื่อเขาชี้ให้เห็นการสื่อสารกับรัสเซียได้ลดลงต่ำกว่าระดับสงครามเย็นเวลาที่ความล้มเหลวในการสื่อสารไม่ได้รับอนุญาต
เป้าหมายของการมีส่วนร่วมเหนือเส้นสีแดงที่จัดตั้งขึ้นนั้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อวางรากฐานว่าการเจรจาในอนาคตจะเกิดขึ้นได้อย่างไรบนพื้นฐานของนักเสียง - พร้อมสำหรับช่วงเวลาที่รัสเซียต้องการความสัมพันธ์ที่ดีกว่ากับนาโต้