#EuropeanParliament ขอให้ลบป้ายการเข้าถึงสำหรับยักษ์น้ำมัน

ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับความต้องการจากกลุ่ม Greens / EFA ในรัฐสภาซึ่งการถอนการเข้าถึงรัฐสภาของ ExxonMobil

เดอะกรีนส์กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เอ็กซอนต้องถอดป้ายล็อบบี้เพื่อปกป้องความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของรัฐสภายุโรป

คำขอไปยังประธานาธิบดี Antonio Tajani ของรัฐสภาสมาชิก EPP ชาวอิตาลีและเลขาธิการ Klaus Welle ทำหน้าที่เหนือข้อกล่าวหาของ บริษัท ในเรื่อง "การระดมทุน" การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กรีนบอกว่าเอ็กซอนเคยทำมาก่อนหน้านี้“ ปฏิเสธที่จะฟังการปฏิเสธสภาพอากาศ”

แต่ผู้เชี่ยวชาญของสหภาพยุโรป Daniel Gueguen ได้เข้ามาแทรกแซงในความรุนแรงโดยระบุว่า“ การทำงานที่เหมาะสมและเป็นประชาธิปไตยของรัฐสภายุโรปควรอยู่บนพื้นฐานของหลักนิติธรรมไม่ใช่การเมือง”

Exxon ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับ 4 ของโลกและเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการยกเลิกการเข้าถึงรัฐสภาของเจ้าหน้าที่จะเป็นการกำหนดความสำคัญที่เป็นอันตราย

Gueguen ศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยยุโรปใน Bruges กล่าวว่า“ ทุกปีฉันเริ่มเรียนที่วิทยาลัยโดยเตือนนักเรียนของฉันถึงหนึ่งในหลักการสำคัญที่สหภาพยุโรปสร้างขึ้น: กฎของกฎหมายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 2 ของสนธิสัญญา นี่คือหัวใจสำคัญและคุณค่าพื้นฐานสำหรับสหภาพยุโรป

โฆษณา

“ หลักการนี้ไม่เพียงใช้กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเท่านั้น แต่ยังนำไปใช้กับสถาบันของตนเองได้อีกด้วย”

“ แต่ละสถาบันจะต้องปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติของตนเอง”

เขาเพิ่ม:“ บทความเหล่านี้ผุดขึ้นมาในใจของฉันเมื่ออ่านเกี่ยวกับการร้องขอเพื่อเพิกถอนป้ายการเข้าถึงของ ExxonMobil มันทำให้ฉันสงสัยว่าหลักการนี้ถูกนำไปใช้อย่างจริงจังในสถาบันของสหภาพยุโรปอย่างไร”

“ ฉันเข้าใจว่าเรื่องนี้จะ 'ตัดสินใจ' ในการประชุมการประชุมของประธานาธิบดี หากเป็นกรณีนี้มันจะแสดงถึงความสับสนของพลัง”

เขากล่าวว่า:“ กฎนี้ในการลบป้ายการเข้าถึงเป็น 'การลงโทษ' ที่แข็งแกร่งมากพร้อมกับผลสะท้อนที่รุนแรง เราคาดหวังได้ว่ามันจะถูกนำไปใช้หลังจากการตรวจสอบอย่างละเอียดและไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง”

เขากล่าวว่ากรณีนี้เป็นการมองที่กฎระเบียบการของรัฐสภาอย่างใกล้ชิดมากขึ้น

“ หน่วยงานเดียวที่ควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในการลบป้ายคือ - ตามระเบียบปฏิบัติของรัฐสภา - Quaestors และเลขาธิการ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าเรื่องนี้ถือเป็นเรื่องการบริหารซึ่งหมายความว่าถึงแม้ว่ากลุ่มการเมืองสามารถขอถอนตราได้ แต่หน่วยงานบริหารก็จำเป็นต้องทำการตัดสินใจในลักษณะที่ไม่เหมาะสม "

จากการยืนยันของกรีนว่าเอ็กซอนล้มเหลวในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีเขากล่าวว่ากฏหมายอ้างถึง

เขาเสริม:“ สิ่งนี้หมายถึงอะไรที่ชัดเจนไม่ชัดเจน เรากำลังพูดถึงคำเชิญให้เข้าร่วมหรือแม้แต่เป็นทางการหรือเรียกอย่างเป็นทางการว่าเป็นกระบวนการที่เป็นทางการมากกว่านี้”

กฎยังอ้างถึงความจริงที่ว่าตราสัญลักษณ์สามารถถอนได้หากบุคคล / บริษัท ที่เกี่ยวข้องให้เหตุผลที่เพียงพอ

“ อีกครั้ง” เขากล่าว“ ไม่มีข้อกำหนดว่าอะไรจะเกิดขึ้น”

“ การถอนตราเป็นมาตรการที่ร้ายแรงมากเพราะท้ายที่สุดจะป้องกันการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองใด ๆ ที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตยตามปกติ”

Gueguen กล่าวต่อไปว่า“ มาตรการดังกล่าวในมุมมองของฉันไม่สามารถทำได้ (และไม่สามารถมองเห็นได้) บนพื้นฐานของการเมืองและไม่สามารถนำมาใช้ในจุดใดก็ได้ในเวลาที่จะได้รับผลประโยชน์ทางการเมืองโดยเฉพาะในระยะเร่งด่วน การเลือกตั้ง.”

Molly Scott Cato, Greens / EFA MEP ผู้ลงนามในคำร้องแสดงความคิดเห็นกล่าวกับเว็บไซต์นี้ว่า: "สิ่งสำคัญคือ Exxon ต้องถอดป้ายล็อบบี้ออกเพื่อปกป้องความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์ของรัฐสภายุโรปในฐานะสถาบันที่มีอำนาจในการยึดผู้คนและ บริษัท ต่างๆที่ต้องพิจารณาหากเราต้องการประชาธิปไตยที่แท้จริงในยุโรปรัฐสภาจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่ามีความจริงจังเมื่อจัดการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะในประเด็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่สำคัญเช่นเดียวกับการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลที่ ทำให้ชีวิตนับล้านต้องเสี่ยงต้องเผชิญกับผลที่ตามมา”

โฆษกรัฐสภากล่าวว่า“ เรื่องนี้มีการหารือโดยที่ประชุมประธานาธิบดีล่าสุดซึ่งขอข้อมูลเพิ่มเติมจากสำนักงานเลขาธิการรัฐสภา”