ปัญหาที่เกิดขึ้นกับประเทศในแถบตะวันตกนั้นมีอยู่สองประการคือมอสโกจัดลำดับความสำคัญของวัตถุประสงค์ในยูเครนเหนือความสัมพันธ์กับตะวันตกและยังคงมีขีดความสามารถมากมายในการสร้างความเสียหายให้กับยูเครนด้วยการยับยั้งความขัดแย้งและการรัดเข็มขัดเศรษฐกิจ
เครมลินได้ถูกใช้เพื่อคว่ำบาตรเวสเทิร์และเครื่องมืออื่น ๆ ของความกดดันสรุปได้ว่าสามารถอยู่กับพวกเขาได้แม้จะอยู่ในความไม่สะดวกก็ตาม
ในการให้สัมภาษณ์กับ ไทม์ทางการเงิน เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาเซอร์เกรยิบคอฟรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงต่างประเทศกล่าวว่ารัสเซียมองว่าตะวันตกเป็นศัตรูที่ทำหน้าที่บ่อนทำลายตำแหน่งของรัสเซียและมุมมองของรัสเซียต่อการพัฒนาตามปกติ เขาตั้งคำถามต่อไปว่าเหตุใดรัสเซียจึงควรให้ความสำคัญกับจุดยืนของประเทศตะวันตก
หลายคนในทวีปอเมริกาเหนือและยุโรปพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมกรุงมอสโกถึงคิดเช่นนี้เพราะยังไม่ได้รับการยอมรับจากความล้มเหลวของรูปแบบการรักษาความปลอดภัยในยุโรปที่นำมาใช้ในตอนท้ายของสงครามเย็น
แบบจำลองนี้ยึดตามแนวคิดเรื่องความร่วมมือและการบูรณาการ เมื่อรัสเซียแสดงให้เห็นในจอร์เจียใน 2008 และในยูเครนใน 2014 ว่าพร้อมที่จะฉีกกรอบนี้ประเทศในกลุ่มนาโต้เชื่อว่าพวกเขากำลังตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ที่เฉพาะเจาะจงแทนที่จะเป็นการโจมตีวิสัยทัศน์ด้านความมั่นคงในยุโรปที่กว้างขึ้น
เครื่องมือในการจัดการวิกฤตไม่เหมือนกับการจัดการกับภัยคุกคามระยะยาวของรัสเซียที่ถูกวางโดยรัสเซีย วิสัยทัศน์ของเครมลินเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยในยุโรปขึ้นอยู่กับสิทธิในการควบคุมประเทศเพื่อนบ้านและยับยั้งการตัดสินใจของนาโต้
การกระทำของรัสเซียต่อกองทัพเรือยูเครนในสัปดาห์ที่ผ่านมาได้รับการออกแบบเพื่อเน้นย้ำอิทธิพลของยูเครนและแสดงให้เห็นว่าตะวันตกไม่มีอำนาจที่จะตอบโต้ มอสโกรู้ว่านาโตจะไม่ติดตั้งกองทัพเรือใกล้กับช่องแคบเคิร์ชเนื่องจากการย้ายดังกล่าวจะช่วยเพิ่มความตึงเครียดมากกว่าการลด
นี้มีประสิทธิภาพให้รัสเซีย carte blanche เพื่อดำเนินการต่อการตรวจสอบล่วงล้ำในการขนส่งยูเครนเข้าและออกจากทะเล Azov กับผลชัดเจนสำหรับอนาคตมีชีวิตของสองพอร์ตของยูเครนที่ Mariupol และ Berdyansk ใน 2017 25 เปอร์เซ็นต์ของการส่งออกโลหะของยูเครนผ่านสองพอร์ต
เนื่องจากไม่มีทางที่ชัดเจนในการป้องกันไม่ให้รัสเซียสามารถควบคุมชายแดนทางทะเลของยูเครนได้ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับประเทศตะวันตกจะช่วยยูเครนในการปรับปรุงการเชื่อมโยงทางรถไฟและการขยายท่าเรืออื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยง Azov Sea Mariupol เป็นที่ตั้งของโรงงานเหล็กกล้าที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองของประเทศยูเครนและขาดความสามารถทางรถไฟไปยังท่าเรือดำน้ำของยูเครน
การตอบสนองของรัสเซียต่อการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครนนับตั้งแต่ 2014 ได้รับการติดตามนโยบายที่มีองค์ประกอบ 3 ประการคือการสนับสนุนทางการเมืองและการปฏิบัติเพื่อต่อต้านยูเครนในยูเครนความกดดันของรัสเซียการลงโทษที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลและภาคเศรษฐกิจของรัสเซียและการสร้าง NATO ใหม่ ละเลยความสามารถในการป้องกันโดยรวม
นี่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการจัดการกับความท้าทายที่รัสเซียสร้างขึ้นแม้ว่าจะยังไม่ใช่ส่วนหนึ่งของแนวคิดในระยะยาวสำหรับการทำเช่นนั้นก็ตาม
ในขณะที่ระบบของรัสเซียมีนโยบายต่างประเทศที่มีความชำนาญมากการคำนวณผิดพลาดก็อาจเป็นไปในทางที่ผิด ช่วงเวลาของเหตุการณ์ Azov Sea ในสัปดาห์ที่ผ่านมาแทบจะไม่เลวร้ายลง พวกเขาส่งผลให้ยกเลิกการประชุมตามแผนในสุดสัปดาห์นี้ของประธานาธิบดีปูตินกับโดนัลด์ทรัมพ์ที่ G20 ก่อนการทบทวนมาตรการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปในเดือนนี้มอสโกได้ให้เหตุผลเพิ่มเติมในการรักษาสถานที่ไว้ ในที่สุดในระยะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนในเดือนมีนาคมรัสเซียมีความเข้มแข็งตำแหน่งของประธานาธิบดีปิโตร Poroshenko และกองกำลังทางการเมืองอื่น ๆ ในยูเครนเรียกร้องให้มีการรวมกับตะวันตก
นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel เตือนว่า 2014 ว่า 'ลมหายใจยาว' จะเป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ปัญหาการเผชิญหน้ากับรัสเซียกับรัสเซียเหนือยูเครน
ยังไม่ชัดเจนว่าตะวันตกมีความตั้งใจที่จะเล่นเกมยาวกับรัสเซียและชักชวนให้มีการปรับปรุงนโยบายด้านความปลอดภัยและการต่างประเทศของตนในช่วงเวลาต่อไป แต่เหตุการณ์ในสัปดาห์ที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่ากรุงมอสโกมีความสามารถในการทำผิดพลาดอย่างรุนแรงและการแก้ปัญหาดังกล่าวอาจจ่ายเงินปันผลได้
