# รัสเซีย - ความสัมพันธ์แบบร็อคกี้กับศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีรายงานจากสำนักข่าว RIA ของรัฐรัสเซียว่ารัสเซียอาจถอนตัวจากอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและยุติความร่วมมือของประเทศกับศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป, เขียนเจมส์วิลสัน

เหตุผลที่ได้รับจากแหล่งข่าวของรัฐบาลที่ไม่เปิดเผยชื่อถึง RIA สำหรับการถอนตัวที่อาจเกิดขึ้นนี้คือคำตัดสินของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ขัดต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย สำนักข่าวรายงานว่าแหล่งข่าวของรัฐบาลเชื่อว่าศาลไม่ได้คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของกฎหมายรัสเซียและแม้กระทั่งว่าศาลเป็นการเมือง รายงานโดย RIA ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลรัสเซียหวังว่าท่าทีนี้จากศาลจะ "แก้ไข"

ฉากหลังของเรื่องนี้รวมถึงวิกฤตงบประมาณที่สภายุโรปกำลังเผชิญขณะที่รัสเซียตัดสินใจระงับการจ่ายเงินให้กับองค์กรในปี 2017 แทนการเป็นตัวแทนของรัสเซียในสตราสบูร์ก รัฐบาลรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาจะไม่คืนสถานะการชำระเงินจนกว่าจะมีตัวแทนอีกครั้งในห้อง สมาชิกรัสเซียออกจากตำแหน่งในปี 2014 หลังจากที่พวกเขาสูญเสียสิทธิพิเศษในการลงคะแนนเสียงในปี 2014 หลังจากการผนวกไครเมียของรัสเซีย มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างข้อพิพาทนี้และการมีส่วนร่วมของประเทศในศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป สภายุโรปดูแลศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารัสเซียได้ผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ประเทศลบล้างคำตัดสินที่ส่งมาจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ในปี 2015 กฎหมายของรัสเซียได้ออกมาระบุว่ารัฐธรรมนูญของประเทศมีความสำคัญเหนือการพิจารณาคดีใด ๆ ของ ECHR แต่แม้จะมีความตึงเครียดในปัจจุบันศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปก็มีประวัติอันยาวนานในการจัดเวทีทางกฎหมายสำหรับผู้ที่อยู่ในรัสเซียซึ่งเชื่อว่าตนไม่ได้รับความยุติธรรมในระบบของรัสเซียหรือถูกละเมิดสิทธิ ในปี 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปได้ส่งคำตัดสิน 305 คดีในรัสเซีย (เกี่ยวกับการยื่นคำร้อง 1,156 รายการ) ซึ่ง 293 คดีพบว่ามีการละเมิดอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

คดีที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปคือคดีของ Igor Sutyagin ในปี 2011 หนึ่งในสี่ของชาวรัสเซียได้รับอิสรภาพจากคุกในปี 2010 ใน "การแลกเปลี่ยนสายลับ" ทางตะวันออก - ตะวันตกเขาชนะคดีที่ต่อต้านรัฐบาลรัสเซีย ศาลสั่งให้รัฐบาลรัสเซียจ่ายเงิน 20,000 ยูโรแก่นาย Sutyagin ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมอาวุธและผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาจารกรรมในปี 2004 และถูกตัดสินจำคุก 15 ปี นาย Sutyagin ได้รับการปล่อยตัวในเดือนกรกฎาคม 2010 โดยเป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนนักโทษกับสหรัฐอเมริกาซึ่งสายลับรัสเซียที่ถูกกล่าวหา 10 คนถูกส่งกลับไปมอสโก เขาบอกว่าเขาไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลลับได้แม้ว่าเขาจะเซ็นรับความผิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนนักโทษ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินว่าสิทธิ์ในการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วของนาย Sutyagin ถูกละเมิดเนื่องจากถูกควบคุมตัวเป็นเวลาเกือบ 4 1/2 ปีโดยไม่มีเหตุผลที่เหมาะสม พวกเขายังพบว่าสิทธิในการพิจารณาคดีที่เป็นกลางถูกละเมิดเนื่องจากคดีของเขาถูกโอนจากผู้พิพากษาคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งโดยไม่มีคำอธิบายใด ๆ ศาลตัดสินว่าความล้มเหลวในการให้คำอธิบายที่ "เป็นธรรมอย่างเป็นกลาง" การโต้แย้งของ Sutyagin ที่ว่าศาลรัสเซียไม่เป็นอิสระและเป็นกลาง

การพิจารณาคดีที่สำคัญอีกประการหนึ่งของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปคือนักวิทยาศาสตร์วาเลนตินดานิลอฟอดีตผู้อำนวยการศูนย์เทอร์โมฟิสิกส์ของมหาวิทยาลัยเทคนิคครัสโนยาสค์ ในปี 2004 นาย Danilov ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน 'กบฏของรัฐ' (มาตรา 275 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการส่งเอกสารที่มีความลับของรัฐไปยังประเทศจีน แอปพลิเคชันอ้างถึงการละเมิดสิทธิ์ของผู้สมัครในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 6 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของยุโรป ในการพิจารณาคดีของนาย Danilov คณะลูกขุนซึ่งตามกฎหมายควรได้รับการคัดเลือกจากการเลือกแบบสุ่มมีคนหลายคนที่ 'สามารถเข้าถึงความลับของรัฐได้' ในเวลานั้นทนายความ Anna Stavitskaya แสดงความสงสัยของเธอว่าเป็นเพียงเรื่องของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในกรณีนี้การพิจารณาคดีมีความสำคัญอย่างยิ่งหากรอคอยมานาน นาย Danilov รอสิบปีและใช้เวลาส่วนใหญ่ในการคุมขัง เขาถูกจับในเดือนกุมภาพันธ์ 2001 ถูกตัดสินจำคุก 14 ปีและได้รับการปล่อยตัวในวันที่ 24 พฤศจิกายน 2012 โดยไม่ได้รับความยุติธรรมในศาลรัสเซีย

โฆษณา

ในปี 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้มอบเงินชดเชยมูลค่ากว่า 15,000 ยูโรซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายให้แก่อดีตหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของยูคอสอเล็กเซย์พิชูกินที่ถูกตัดสินจำคุกในรัสเซียตลอดชีวิต นาย Pichugin ร้องเรียนต่อศาลเกี่ยวกับการฝ่าฝืนข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์และการประเมินพยานหลักฐานโดยศาลรัสเซีย Mr Pichugin กล่าวว่าการพิจารณาคดีใหม่ในรัสเซียจะเป็น "รูปแบบการแก้ไขที่เหมาะสมที่สุด" ในกรณีของเขา นอกจากนี้เขายังอ้างว่า 100 ยูโร“ ต่อวันที่ถูกคุมขังหลังจากถูกตัดสินลงโทษในวันที่ 6 สิงหาคม 2007 จนกว่าเขาจะได้รับการปล่อยตัวเพื่อรอการพิจารณาคดีใหม่ในส่วนที่เกี่ยวกับความเสียหายทางการเงินและ 13,000 ยูโรสำหรับความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเงินช่วยเหลือ” การพิจารณาคดีในปี 2017 เป็นแอปพลิเคชันที่สองที่นาย Pichugin ยื่นต่อศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ในเดือนตุลาคม 2012 รัสเซียได้ละเมิดสิทธิของเขาในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม (มาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน) และให้รางวัลแก่เขา€ 9,500 นายพิชูกินมีคดีอาญา 20 คดีกับเขาที่เกี่ยวข้องกับข้อหาฆ่าคนตายและพยายามลอบสังหารซึ่งเขาได้รับโทษจำคุก XNUMX ปีและตลอดชีวิตตามลำดับ

อย่างไรก็ตามยังมีผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจและไม่อาจคาดเดาได้จากการมีส่วนร่วมของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2002 ศาลได้สอบสวนความถูกต้องตามกฎหมายของการควบคุมตัวของมูราดการาบาเยฟและการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากรัสเซียไปยังเติร์กเมนิสถานรวมทั้งถามว่าหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศได้พิจารณาข้อกล่าวหาของนายการาบาเยฟว่าเขาอาจถูกปฏิบัติโดยขัดต่อมาตรา 3 ของ การประชุมในเติร์กเมนิสถาน การแทรกแซงของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปทำให้รัสเซียตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เพื่อแก้ไขการละเมิดที่กระทำต่อนายการาบาเยฟและส่งตัวเขากลับรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2003 ทางการรัสเซียได้เปิดคดีของตนเองต่อนายการาบาเยฟและคนอื่น ๆ รวมถึงนายธนาคารและผู้ประกอบการ Dmitry Leus เพื่อให้สามารถส่งคำร้องไปยังเติร์กเมนิสถานได้ เพื่อส่งตัวนายการาบาเยฟกลับรัสเซีย จากนั้นนาย Leus ถูกตั้งข้อหาแม้ว่าทางการรัสเซียจะตัดสินใจหลายครั้งก่อนหน้านี้ว่าไม่มีกรณีใด ๆ กับเขาหรือการกระทำผิดของเขาหรือธนาคารของเขา ตอนนี้แทบจะไม่เป็นเหตุผลให้ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปไม่รับคดีของรัสเซีย แต่แสดงให้เห็นว่าในบางครั้งรัสเซียได้ตอบสนองอย่างสร้างสรรค์และเหมาะสมกับแรงกดดันจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปโลกที่ห่างไกลจากสิ่งที่ ศาลจะมีเจตนา

ในปี 2004 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ตัดสินให้นายวลาดิเมียร์กูซินสกีเจ้าของสื่อที่ถูกเนรเทศซึ่งยื่นฟ้องอ้างว่าทางการรัสเซียใช้โทษจำคุกเพื่อบังคับให้เขาลงนามในอาณาจักร Media-MOST ของเขา ผู้พิพากษาทั้ง 88,000 คนของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่ารัฐบาลรัสเซียควรจ่ายเงินตามกฎหมาย 2000 ยูโรของนายกุซินสกีสำหรับการละเมิดสิทธิเสรีภาพและความมั่นคงที่อยู่ในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ผู้พิพากษาระบุในคำตัดสินของพวกเขาว่า: "มันไม่ใช่จุดประสงค์ของกฎหมายมหาชนเช่นการดำเนินคดีอาญาและการคุมขังเพื่อใช้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การต่อรองทางการค้า" สิ่งนี้อ้างถึงข้อตกลงปี 2000 กับรัฐบาลที่นาย Gusinsky ขายธุรกิจสื่อของเขาให้กับ Gazprom เพื่อแลกกับข้อหาฉ้อโกงที่ถูกยกเลิก นายกูซินสกี้ถูกคุมขังเมื่อเดือนมิถุนายน 262 หลังจากเจ้าหน้าที่อ้างว่าเขาได้รับเงินกู้ 2001 ล้านดอลลาร์จากแก๊ซพรอม ในคำพิพากษาศาลเขียนว่ารัฐมนตรีสื่อมวลชนในเวลานั้นเสนอให้ยกเลิกข้อกล่าวหาหากนายกูซินสกี้ขาย Media-MOST ให้กับ Gazprom ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ นายกูซินสกีตกลงขาย บริษัท และหนีไปสเปนหลังจากได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ จากนั้นเขาก็อ้างว่าได้บรรลุข้อตกลงภายใต้การข่มขู่ นายกูซินสกีได้ยื่นฟ้องต่อศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปในเดือนมกราคม XNUMX

ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินในปี 2013 ว่าประเด็นต่างๆของการพิจารณาคดีของมิคาอิลโคดอร์คอฟสกีในปี 2004-2005 บุคคลที่มีชื่อเสียงและครั้งหนึ่งเคยเป็นคนรวยที่สุดของรัสเซียนั้นไม่ยุติธรรม นาย Khodorkovsky ถูกจำคุกเป็นเวลาแปดปีในข้อหาฉ้อโกงและการหลีกเลี่ยงภาษีในคดีที่ถูกมองอย่างกว้างขวางว่ามีความหวือหวาทางการเมือง นาย Khodorkovsky ถูกตัดสินว่ามีความผิดในรัสเซียในปี 2010 ในข้อหายักยอกและฟอกเงินเพิ่มโทษจำคุกไปจนถึงปี 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพบว่าในการพิจารณาคดีครั้งแรกทางการรัสเซียได้ล่วงละเมิดทนายความของนาย Khodorkovsky อย่างไม่ถูกต้องและยกเว้นผู้เชี่ยวชาญบางคน พยานและรายงานการตรวจสอบ กล่าวว่าการส่งอดีตหัวหน้ายูคอสและพลาตันเลเบเดฟจำเลยร่วมไปยังค่ายกักกันหลายพันกิโลเมตรจากมอสโกทางตะวันออกไกลของรัสเซียและทางเหนือไกลออกไปเป็นการละเมิดสิทธิในการเคารพชีวิตส่วนตัวและครอบครัว นอกจากนี้ศาลยังวิพากษ์วิจารณ์วิธีการที่ "ตามอำเภอใจ" ที่นาย Khodorkovsky ได้รับคำสั่งให้คืนเงินค่าภาษีที่ค้างชำระโดย Yukos ถึง 17 หมื่นล้านรูปี Karinna Moskalenko ทนายความของ Mr Khodorkovsky กล่าวว่าการค้นพบของศาลมี "ความสำคัญอย่างมาก" “ ความไม่ยุติธรรมในการดำเนินคดีนั้นยิ่งใหญ่มากจนการแก้ไขที่จำเป็นภายใต้กฎหมายของรัสเซียคือการระงับความเชื่อมั่นและปล่อยตัวชายทั้งสองในที่สุดโดยไม่รอช้า” เธอกล่าวเสริม

โดยรวมแล้วศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปถือเป็นมาตรการไล่เบี้ยอันล้ำค่าสำหรับชาวรัสเซียที่ต้องพบกับความอยุติธรรมหรือถูกละเมิดสิทธิในประเทศบ้านเกิดของตน เราทุกคนควรกังวลว่าเมื่อความตึงเครียดยังคงดำเนินต่อไประหว่างรัสเซียและยุโรปการเข้าถึงศาลของรัสเซียอาจเป็นหนึ่งในผู้เสียชีวิตรายแรก มีคดีที่มีประวัติยาวนานทั้งชื่อที่มีชื่อเสียงและบุคคลที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักจากรัสเซียซึ่งไม่เคยพบความยุติธรรมในรูปแบบใดเลยหากไม่ได้เข้าสู่ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

ผู้เขียนเจมส์วิลสันเป็นผู้อำนวยการสร้างมูลนิธิระหว่างประเทศเพื่อการกำกับดูแลที่ดีขึ้น

แบ่งปันบทความนี้: