บริจาคเงินจำนวน€ 1 ให้กับผู้สื่อข่าว EU Now

เป็นทางยาวไปสู่ความ #Security และ #defence ของยุโรปที่พบบ่อย

ในวันที่ 14-15 กุมภาพันธ์ 2018 รัฐมนตรีกลาโหมของนาโตจะมาพบกันในกรุงบรัสเซลส์อีกครั้งเพื่อหารือถึงภัยคุกคามหลักที่โลกเผชิญในปัจจุบัน NATO ประกอบด้วย 29 สมาชิกประเทศ แต่ 22 ของพวกเขาพร้อมกันของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป, เขียน Adomas Abromaitis

การพูดโดยทั่วไปการตัดสินใจของนาโตจะมีผลผูกพันกับ EU ในอีกด้านหนึ่งนาโตและสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้บริจาคทางการเงินหลักและยุโรปมักมีเป้าหมายที่แตกต่างกัน ความสนใจและมุมมองเกี่ยวกับวิธีการเพื่อให้เกิดความมั่นคงไม่เหมือนกันเสมอไป ยิ่งมีความแตกต่างมากขึ้นในสหภาพยุโรปด้วยเช่นกัน ระดับความทะเยอทะยานของทหารยุโรปมีการเติบโตอย่างมากในช่วงที่ผ่านมา การตัดสินใจในการจัดตั้งสนธิสัญญาป้องกันสหภาพยุโรปซึ่งเป็นที่รู้จักในนามของความร่วมมือด้านโครงสร้างความมั่นคงถาวรเกี่ยวกับความมั่นคงและการป้องกัน (PESCO) ณ สิ้นปีที่ผ่านมากลายเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของแนวโน้มนี้

นี่เป็นความพยายามที่แท้จริงครั้งแรกในการสร้างการป้องกันโดยอิสระของสหภาพยุโรปโดยปราศจากการพึ่งพา NATO แม้ว่าประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปจะสนับสนุนแนวคิดเรื่องความร่วมมือในด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศยุโรปอย่างใกล้ชิด แต่พวกเขาก็ไม่เคยเห็นด้วยกับผลงานของสหภาพยุโรปในเรื่องนี้ ในความเป็นจริงไม่ใช่ทุกรัฐพร้อมที่จะใช้เงินมากขึ้นในการป้องกันแม้ในกรอบของนาโตซึ่งต้องใช้เวลาอย่างน้อย 2% ของ GDP ของพวกเขา ดังนั้นตามตัวเลขของนาโต้เท่านั้นเองสหรัฐฯ (ไม่ใช่ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป), สหราชอาณาจักร (ออกจากสหภาพยุโรป), กรีซ, เอสโตเนีย, โปแลนด์และโรมาเนียใน 2017 มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด ดังนั้นประเทศอื่น ๆ อาจต้องการเสริมสร้างการป้องกันประเทศ แต่ไม่สามารถหรือแม้กระทั่งไม่ต้องการจ่ายเงินเพิ่มเติมสำหรับโครงการทางทหารของสหภาพยุโรปใหม่

ควรสังเกตว่าเฉพาะประเทศที่มีการพึ่งพาการสนับสนุนของนาโตอย่างมากเท่านั้นและไม่มีโอกาสปกป้องตัวเองใช้จ่ายประมาณร้อยละ 2 ของ GDP ในการป้องกันประเทศหรือแสดงความพร้อมเพื่อเพิ่มการใช้จ่าย (ลัตเวียลิทัวเนีย) ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเช่นเดียวกับฝรั่งเศสและเยอรมนีพร้อมที่จะ "นำกระบวนการ" ไปโดยไม่มีการเพิ่มผลงาน พวกเขามีระดับความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์มากกว่าประเทศบอลติกหรือประเทศอื่น ๆ ในยุโรปตะวันออก ตัวอย่างเช่นฝรั่งเศส - ทหารอุตสาหกรรมซับซ้อนสามารถผลิตทุกชนิดของอาวุธสมัยใหม่ - จากอาวุธทหารราบเพื่อขีปนาวุธขีปนาวุธเรือดำน้ำนิวเคลียร์อากาศยานและอากาศยานเหนือ

ยิ่งไปกว่านั้นปารีสยังคงรักษาความสัมพันธ์ทางการทูตที่มั่นคงกับประเทศในตะวันออกกลางและแอฟริกา ฝรั่งเศสยังมีชื่อเสียงในฐานะหุ้นส่วนที่ยาวนานของรัสเซียและสามารถหาภาษาทั่วไปร่วมกับมอสโกได้ในสถานการณ์วิกฤต ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของชาติมากกว่าขอบเขต

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ปารีสเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้นำเสนอแผนสร้างรายละเอียดมากที่สุดโดย 2020 กองกำลังปฏิกิริยาเร่งด่วนในยุโรปที่รวมอยู่ในขั้นต้นเพื่อใช้ในการดำเนินการสำรวจเพื่อบังคับใช้สันติภาพในแอฟริกา ความคิดริเริ่มทางทหารของประธานาธิบดีฝรั่งเศส Macron มีจุด 17 มุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงการฝึกอบรมกองกำลังของประเทศในยุโรปตลอดจนการเพิ่มระดับความพร้อมรบของกองกำลังติดอาวุธแห่งชาติ ในเวลาเดียวกันโครงการฝรั่งเศสจะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันที่มีอยู่ แต่จะดำเนินการควบคู่กับโครงการของ NATO ฝรั่งเศสตั้งใจที่จะ "โปรโมต" โครงการระหว่างสหภาพยุโรปอื่น ๆ

ผลประโยชน์อื่น ๆ ของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปไม่ได้เป็นเช่นนั้น พวกเขาก่อให้เกิดความมั่นคงทางการเมืองและการป้องกันประเทศของตนเพื่อเสริมสร้างความสามารถของสหภาพยุโรปในการปกป้องตัวเองและดึงดูดความสนใจให้กับข้อบกพร่องของตนเอง พวกเขาสามารถให้อะไรได้ แต่มีกองกำลังน้อย ความสนใจของพวกเขาไม่ได้ขยายเกินขอบเขตของตนเองและพวกเขาไม่สนใจในการกระจายความพยายามเช่นผ่านแอฟริกา

ความเป็นผู้นำของสหภาพยุโรปและรัฐสมาชิกยังไม่บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการรวมกลุ่มทางทหารซึ่งเริ่มตั้งแต่เริ่มมีการตัดสินใจจัดตั้งโครงสร้างความร่วมมือแบบถาวรเพื่อความมั่นคงและการป้องกันประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้แทนระดับสูงของสหภาพยุโรปเพื่อการต่างประเทศ Federica Mogherini เสนอแนวทางระยะยาวเพื่อกระตุ้นให้เกิดการรวมตัวกันของการวางแผนทางทหารการจัดซื้อและการใช้กำลังทางทหารของยุโรปรวมถึงการผนวกรวมการทำงานด้านการทูตและการป้องกันประเทศไว้ด้วย

ความคืบหน้าช้าดังกล่าวเป็นเรื่องที่สะดวกสบายขึ้นสำหรับเจ้าหน้าที่ของ NATO ซึ่งกำลังตกใจจากโครงการฝรั่งเศสที่ปฏิวัติ นั่นคือเหตุผลที่เลขาธิการ Stoltenberg ได้เตือนนายทวารชาวฝรั่งเศสของเขาเกี่ยวกับการก้าวเข้าสู่การรวมกลุ่มทางทหารของยุโรปซึ่งอาจนำไปสู่ความซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็นของขีดความสามารถของพันธมิตรและอันตรายที่สุดในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตอาวุธชั้นนำ (ฝรั่งเศสเยอรมนีอิตาลีและ บางประเทศในยุโรปอื่น ๆ ) ในขณะที่กำลังเตรียมกองทัพยุโรปด้วยโมเดลที่ทันสมัยเพื่อให้ได้มาตรฐานเดียวกัน

ดังนั้นในขณะที่สนับสนุนแนวคิดในการร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดในรูปทรงกลมทางทหารประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปไม่มียุทธศาสตร์ร่วมกัน จะต้องใช้เวลานานในการประนีประนอมและสร้างความสมดุลในการสร้างระบบการป้องกันของสหภาพยุโรปที่แข็งแกร่งซึ่งจะช่วยเสริมโครงสร้างของ NATO ที่มีอยู่และจะไม่เกิดการขัดแย้งกัน ความคิดเห็นที่มีมายาวนานทำให้ยุโรปสามารถเดินทางไปยุโรปได้นาน

Tags: , , ,

ประเภท: Frontpage, กลาโหม, EU, นาโต, ความคิดเห็น