#Ukraine - Kyiv เป็นเมืองหลวงของยุโรปหรือไม่?

กฎบัตรไลป์ซิกเกี่ยวกับเมืองในยุโรปที่ยั่งยืนแสดงให้เห็นถึงแนวคิดเชิงกลยุทธ์หลักของการพัฒนาเมืองไม่เพียง แต่ในยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองเหล่านั้นที่เลือกเวกเตอร์การพัฒนาของยุโรปรวมถึงเมืองของยูเครนด้วย Kateryna Odarchenko 

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินโครงการ German Society for International Cooperation (GIZ) เมืองในยูเครนได้รับความช่วยเหลือทางการเงินและผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินความร่วมมือและความร่วมมือกับชุมชนและองค์กรในยุโรปดังนั้นเราจึงหวังว่าเมืองในยูเครนที่ยืมประสบการณ์ในการพัฒนายุโรป เมืองในอนาคตอันใกล้จะกลายเป็นเมืองที่สะดวกสบายทันสมัยในระดับการพัฒนาของยุโรป

โครงการใหม่ของความร่วมมือเล็งเห็นถึงเครดิตการระดมทุน 1 พันล้านยูโรไปยังยูเครน เงื่อนไขในการรับของพวกเขานั้นง่ายมาก - เงินจะได้รับเครดิตในระยะยาว (15 ปี!) ในอัตราขั้นต่ำ EURIBOR + 0,2% นั่นคือในความเป็นจริงฟรี

ร่างงบประมาณของสหภาพยุโรปสำหรับปี 2021-2027 เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้จ่ายในนโยบายต่างประเทศ ค่าใช้จ่ายจะประกอบด้วยจำนวนมากถึง 123 พันล้านยูโร เงินจะถูกนำไปใช้เพื่อช่วยเหลือรัฐของ "เขตใกล้เคียงกับสหภาพยุโรปในทันที" รวมถึงยูเครน

ปัญหาในเคียฟและยูเครน.

เคียฟเป็นเมืองหลวงของยูเครนมีประชากรประมาณ 4 ล้านคน ประชากรของ Kyiv เพิ่มขึ้นตามสถิติที่ไม่เป็นทางการสำหรับ 100 คนทุกปี เมืองหลวงของยูเครนต้องการโครงการโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้มีประชากรมากเกินไป

โฆษณา

ผลกระทบเชิงลบของกระบวนการดังกล่าวสามารถสังเกตได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของ Kyiv ในการจัดอันดับระหว่างประเทศ

ในการจัดอันดับเมืองที่สะดวกสบายที่สุดสำหรับการใช้ชีวิตประจำปี 2018 ดัชนีความน่าอยู่ทั่วโลก 2018 Kyiv อยู่ในอันดับที่ 118 ของรายการโดยได้รับ 56.6 คะแนนจาก 100 คะแนน เคียฟเป็นหนึ่งในผู้นำของเมืองที่ทำให้ตำแหน่งของพวกเขาแย่ลง

ในห้าปี อัตราความสะดวกสบายของชีวิตในเมืองหลวงของยูเครน ได้ลดลง 12.6% การจัดอันดับประกอบด้วยตัวชี้วัดเช่นการดูแลสุขภาพการพัฒนาวัฒนธรรมความสะอาดของสิ่งแวดล้อมการศึกษาและระดับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน

 

ที่มา:https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/The_Global_Liveability_Index_2018.pdf

อย่างไรก็ตามตามค่าครองชีพทั่วโลกสำหรับปี 2018 ในการจัดอันดับเมืองที่แพงที่สุดในโลก Kyiv ได้ไต่ขึ้น 14 อันดับในรายการและอยู่ในอันดับที่ 4 จาก 133 มหานคร

หนึ่งในเหตุการณ์สำคัญของยุโรปตะวันออก - "ฟอรัม Kyiv Smart City 2018"- จัดขึ้นในเคียฟซึ่งอุทิศให้กับการดำเนินการแก้ปัญหาที่เป็นนวัตกรรมในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของยูเครนโดยมีส่วนร่วมของประสบการณ์ในยุโรป

ที่มา: KYIV สมาร์ท ซิตี้ ฟอรั่ม 2018

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของฟอรัมนี้คือกิจกรรมการก่อสร้างที่เกิดขึ้นเองในเมืองเคียฟ

“ เนื่องจากการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่วุ่นวาย เคียฟวันนี้ดูไม่เหมือนเมืองหลวงของยุโรป", - อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน Oleksiy Kucherenko กล่าว

ปัญหาที่เกี่ยวข้องพบอยู่ตลอดเวลาโดยไฟล์ นักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดของเมืองซึ่งการจัดอันดับรวมถึง บริษัท ต่างๆเช่น "Bud development", "Integral-bud", "Arkada Bank" และ "Kyivmiskbud"

การใช้อำนาจมากเกินไปโดยนายกเทศมนตรี Klitchko และผู้บริหารของเมือง

ตามตลาด Vitalii Klitchko ควบคุมการออกเอกสารอนุญาตในอุตสาหกรรมก่อสร้างด้วยตนเอง การสืบสวนจำนวนมากโดย“วิทยุ Svoboda"นักข่าว - องค์กรออกอากาศที่ไม่แสวงหาผลกำไรระหว่างประเทศที่ได้รับทุนจากรัฐสภาสหรัฐอาจถือได้ว่าเป็นหลักฐานต่อสิ่งที่กล่าวมา การสืบสวนบอกเกี่ยวกับความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของนายกเทศมนตรีเมืองกับ Maksym Mykytas อดีตประธานของความกังวล "UkrBud" และผู้สร้างเมืองหลวงคนอื่น ๆ

ที่มา: https://www.radiosvoboda.org/a/schemes/29326109.html

การสืบสวนของนักข่าวบอกว่าแผนการเตะกลับของนายกเทศมนตรีและวงในทันทีของเขาถึง 5% ของต้นทุนในการสร้างโครงการบางอย่าง นอกจากนี้ในเคียฟแผนพัฒนาทั่วไปสองแผนดำเนินการควบคู่กันไปซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง KCSA ภายใต้การควบคุมของ State Architectural and Construction Inspectorate มักจะออกใบอนุญาตก่อสร้างที่ผิดกฎหมายเป็นประจำ

แนวโน้มดังกล่าวใน Kyiv กำลังกลายเป็นเรื่องปกติเมื่อนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงตั้งอยู่ในประเด็นบางอย่างผู้บริหารของ Kyiv City ก็ลืมเกี่ยวกับกฎหมายและลงคะแนนอย่างชำนาญภายใต้คำแนะนำของเขาเท่านั้นหน่วยงานของ KCSA ปลอมข้อเท็จจริงและ ประทับตราเอกสารที่จำเป็น

1. ความร่วมมือของ Klitschko กับนักพัฒนาบางคนเป็นจุดเริ่มต้นของการใช้เจ้าหน้าที่บริหารเมืองและแผนการทุจริตในทางมิชอบ ในทางกลับกันนี้นำไปสู่การลดความน่าดึงดูดในการลงทุนของเมืองเคียฟและโครงสร้างพื้นฐานของเมืองลดลง

การทุจริตในรายละเอียด.

ตามที่อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน Oleksiy Kucherenko การทุจริตใน KCSA ขัดขวางการดำเนินโครงการที่สำคัญทางสังคมของโครงการ "Patriot by the Lakes" จาก Arkada Bank ซึ่งกำลังสร้างขึ้นตามแผนทั่วไปสำหรับ การพัฒนาเมืองซึ่งลงนามในสมัยของนายกเทศมนตรี Alexander Omelchenko

เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2019 การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการพัฒนาเมืองหลวงกับผู้เชี่ยวชาญเจ้าหน้าที่ของประชาชนและบุคคลสาธารณะได้จัดขึ้นที่ Kyiv งานนี้ริเริ่มโดยศูนย์ยุทธศาสตร์เทศบาลเพื่อกำหนดหลักการพื้นฐานสำหรับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีและสังคมของเมืองต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญในด้านที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนเจ้าหน้าที่ของประชาชนและบุคคลสาธารณะเข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับยุทธศาสตร์เทศบาลของเคียฟ ผู้เชี่ยวชาญร่วมกับสาธารณชนยอมรับโครงการ RE "Patriots by the Lakes" เป็นหนึ่งในโครงการ โครงการอุตสาหกรรมที่ก้าวหน้าระบบนิเวศและครบวงจรที่ดีที่สุด ในหมวดการวางผังเมือง

 

ในระหว่างการประชุมผู้เชี่ยวชาญระบุถึงความจำเป็นในการสร้างเขตอุตสาหกรรมแบบบูรณาการ

ตามที่ผู้เข้าร่วมการประชุม Yurii Seniuk (ประธานคณะกรรมการสวนอุตสาหกรรมระหว่างประเทศและสมาคมความร่วมมือทางธุรกิจ Kyiv-Beijing) คิดว่า« Patriotyka by the Lakes »ที่พักอาศัยและโครงการที่คล้ายกันอาจแก้ปัญหาผู้อพยพในยูเครนและทำหน้าที่เป็น ตัวอย่างสำหรับยุโรปในเรื่องของผู้อพยพ

ตามที่ Georgy Dukhinichny สมาชิกของคณะกรรมการของสหภาพสถาปนิกแห่งชาติของยูเครนและสมาชิกของคณะกรรมการยูเครน ICOMOS (UNESCO): "Patriots by the Lakes" จาก Arkada Bank - นี่คือการก่อสร้างที่เหมาะสำหรับห้องชุดสำหรับชนชั้นกลาง ซึ่งตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดของการวางผังเมืองสมัยใหม่ "นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ตั้งข้อสังเกตว่าการก่อสร้างโครงการดังกล่าวสามารถแก้ปัญหาผู้ตั้งถิ่นฐานในยูเครนและเป็นตัวอย่างสำหรับยุโรปในเรื่องของผู้อพยพ

โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ก่อสร้างมีใบอนุญาตที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการก่อสร้างและผลประโยชน์ของหลายร้อยครอบครัวที่ลงทุนในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยกรมปรับปรุงเมืองของหน่วยงานบริหารของ Kyiv City State Administration ตามคำแนะนำของ นายกเทศมนตรีระงับความถูกต้องของการ์ดทดสอบที่ออกโดยผู้พัฒนาเนื่องจากละเมิดข้อตกลงชั่วคราว แม้หลังจากนั้น ผู้พัฒนาปกป้องสิทธิ์ของเขาในศาลนายกเทศมนตรี Vitalii Klitschko เรียกร้องเป็นการส่วนตัวและเรียกร้องให้หยุดงานก่อสร้างและขู่ว่าจะทำลายสัญญาเช่าที่ดินระหว่างผู้พัฒนาและผู้บริหารท้องถิ่นและแจ้งให้ชัดเจนว่าจะมีสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินนี้ แต่ไม่ใช่โดย Arkada Bank .

เหตุผลในการทำลายสัญญาเช่านั้นไร้สาระ: เขาเรียกร้องจากผู้สร้างให้สร้างโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาล และแม้จะมีความจริงที่ว่าแผนของ "Patriotka" ได้มองข้ามการสร้างโรงเรียนโรงเรียนอนุบาลโรงพยาบาลและวัตถุทางสังคมและวัฒนธรรมอื่น ๆ ไปแล้ว โครงการนี้ยังจัดให้มีการก่อสร้างระบบขนส่งและสายไฟและพื้นที่สีเขียวสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจโดยออกค่าใช้จ่ายเองจากผู้ก่อสร้างแม้ว่าจะมีการจัดสรรเงินทุนโดยหน่วยงานท้องถิ่นก็ตาม

 

 

ที่มา: http://kievvlast.com.ua/text/sud-zashhitil-skandalnuyu-strojku-banka-arkada-na-osokorkah-ot-lyubyh-posyagatelstv

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเหยียดหยามในส่วนของเจ้าหน้าที่ Kyiv ในปัจจุบันคือการสร้างความเสื่อมเสียให้กับขบวนการสาธารณะผ่านการสร้างองค์กรชุมชน "Eco park Osokorky" ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการกระทำที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการก่อสร้าง« Patriotika บนทะเลสาบ»อย่างถาวร

ศาลปกครองเขต Kyiv เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2018 ได้ยืนยันความชอบธรรมของการก่อสร้างโดยกรณีเลขที่ 826/1975/18 ซึ่งอธิบายรายละเอียดว่าสิทธิ์ใด ๆ ของ "Eco park Osokorky" ไม่ได้ถูกละเมิดอันเป็นผลมาจากการก่อสร้างของ ย่านขนาดเล็กเนื่องจาก "Ecopark Osokorky" ไม่มีความเกี่ยวข้องกับที่ดินที่ดำเนินการก่อสร้างและการตัดสินใจใด ๆ ในการสร้างภูมิทัศน์สำรองนั้นไม่ได้ถูกยึดครองโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น

อย่างไรก็ตามนายกเทศมนตรี Vitalii Klitschko ในฐานะหัวหน้าของ Kyiv City State Administration ได้แนะนำร่างการตัดสินใจหลายฉบับเกี่ยวกับการยกเลิกสัญญาเช่าที่ดินเพื่อการก่อสร้างที่อยู่อาศัยเป็นการส่วนตัว

Arkada Bank และ Budevelyatsya LLC เป็นผู้จัดการของนักลงทุนและนักพัฒนาตามลำดับสิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับบรรยากาศการลงทุนในเมืองหากผลประโยชน์ของหลายร้อยครอบครัวที่ตัวเองเป็นนักลงทุนในบ้านของตนเองถูกละเลย

ในอนาคตอันใกล้ Kyiv อาจประสบปัญหาการลงทุนด้านที่อยู่อาศัยที่สำคัญหากผู้นำของเมืองไม่หยุดแทรกแซงธุรกิจและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจะไม่หยุดการออกใบอนุญาตด้วยตนเองในกรณีที่ควรอยู่ภายใต้กฎหมายและการแข่งขันในตลาดที่ดี และเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงการค้ำประกันการคุ้มครองการลงทุนเมื่อหน่วยงานเองกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเอง

คำถามคือ Kyiv สามารถกลายเป็นเมืองหลวงของยุโรปได้หรือไม่? ความน่าสนใจในการลงทุนของเมืองจะดีขึ้นหรือไม่? ระดับการทุจริตในภาคการก่อสร้างจะลดลงหรือไม่? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ ยังคงไม่มีคำตอบ ...

 

แบ่งปันบทความนี้: