นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากในประเทศฟาร์ม ฤดูใบไม้ผลิประวัติศาสตร์ - ก่อนที่จะเกิดน้ำท่วมฟาร์มล้มละลายก็อยู่ที่ 10 ปีสูง. ใน 2018 น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ปลูกสหรัฐทำรายได้จากฟาร์มของพวกเขาและรายได้ฟาร์มเฉลี่ยลดลง ลบ $ 1,553 - นั่นคือขาดทุนสุทธิ
ในเวลาเดียวกันคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประเมินว่า ประมาณ 12 ปีที่เหลืออยู่ เพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลกให้เพียงพอที่จะ จำกัด ภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 1.5 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนอุตสาหกรรม นอกเหนือจากจุดนี้นักวิทยาศาสตร์ทำนายความเสี่ยงที่สูงขึ้นอย่างมากจากภัยแล้งน้ำท่วมและความร้อนสูง
และ a รายงานสถานที่สำคัญของสหประชาชาติ ออกในเดือนพฤษภาคมเตือนว่าประมาณล้านชนิด 1 กำลังคุกคามการสูญพันธุ์ ซึ่งรวมถึงการถ่ายละอองเรณูที่ให้ไว้ 235 พันล้านเหรียญสหรัฐถึง $ 577bn ในมูลค่าพืชทั่วโลกประจำปี
ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษา agroecology, การเปลี่ยนแปลงกร และ การเมืองอาหารเราเชื่อว่าการเกษตรของสหรัฐจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนระบบอย่างกว้างขวางเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนลดความอ่อนแอต่อสภาพภูมิอากาศที่วุ่นวายและให้ความสำคัญกับความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ เราเรียกกระบวนการนี้ว่า เพิ่งเปลี่ยน - ความคิดมักถูกเรียกเพื่ออธิบายถึงคนงานที่กำลังเคลื่อนไหวจากอุตสาหกรรมที่หดตัวเช่นการขุดถ่านหินไปสู่ทุ่งที่มีศักยภาพมากกว่า
แต่มันก็ใช้กับความทันสมัย เกษตรกรรมอุตสาหกรรมซึ่งในมุมมองของเรากำลังจะตาย - ไม่ใช่เพราะมันไม่ได้ผลิตเพียงพอ แต่เพราะมันมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ ปัญหาในชนบทที่รุนแรงขึ้นsจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ไปสู่วิกฤต opioid
การสร้างอเมริกาในชนบทขึ้นใหม่และการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ สององค์ประกอบมีความสำคัญ: การเกษตรตามหลักการของนิเวศวิทยาและนโยบายเศรษฐกิจที่สิ้นสุดการผลิตอาหารราคาถูกและสร้างราคายุติธรรมสำหรับเกษตรกร
โซลูชั่นสภาพภูมิอากาศในฟาร์ม
การเกษตรสร้างขึ้น ประมาณ 9% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐอเมริกา จากแหล่งต่าง ๆ ที่รวมถึงปุ๋ยสังเคราะห์และการปฏิบัติการปศุสัตว์อย่างเข้มข้น การปล่อยมลพิษเหล่านี้สามารถควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญโดยใช้วิธีการของ agroecologyวิทยาศาสตร์ที่ใช้หลักการของนิเวศวิทยาในการออกแบบระบบอาหารที่ยั่งยืน
การปฏิบัติทางการเกษตรรวมถึงการแทนที่ปัจจัยเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นปุ๋ยกับพืชหลากหลายชนิดสัตว์เชื้อราแมลงและสิ่งมีชีวิตในดิน ด้วยการเลียนแบบปฏิกิริยาทางนิเวศน์ความหลากหลายทางชีวภาพทำให้เกิดอาหารและ บริการระบบนิเวศหมุนเวียนเช่นการหมุนเวียนของธาตุอาหารในดินและการสะสมคาร์บอน
พืชคลุมดินเป็นตัวอย่างที่ดี เกษตรกรปลูกพืชคลุมพืชตระกูลถั่วเช่นไรย์และอัลฟัลฟาเพื่อลดการพังทลายของดินปรับปรุงการกักเก็บน้ำและเพิ่มไนโตรเจนให้กับดินเพื่อลดการใช้ปุ๋ย เมื่อพืชเหล่านี้สลายตัวพวกมันจะกักเก็บคาร์บอน หนึ่งถึง 1.5 ตันของคาร์บอนไดออกไซด์ต่อ 2.47 เอเคอร์ต่อปี.
ครอบคลุมพื้นที่เพาะปลูกพืช มีเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมาจาก 10.3 ล้านเอเคอร์ใน 2012 ไปยัง 15.4 ล้านเอเคอร์ใน 2017 แต่นี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของคร่าวๆ 900 ล้านเอเคอร์ของพื้นที่เพาะปลูกในสหรัฐอเมริกา.
อีกกลยุทธ์หนึ่งคือการเปลี่ยนจากการปลูกพืชแบบแถวเป็นวนเกษตรซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างต้นไม้ปศุสัตว์และพืชผลในพื้นที่เดียว วิธีการนี้สามารถ เพิ่มที่เก็บคาร์บอนในดินได้ถึง 34%. และการย้ายสัตว์จากฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่กลับสู่ฟาร์มพืชสามารถเปลี่ยนของเสียให้เป็นแหล่งอาหารได้
น่าเสียดายที่เกษตรกรสหรัฐหลายคนเป็น ติดอยู่ในการผลิตภาคอุตสาหกรรม. การศึกษา 2016 โดยคณะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศระบุแปดกุญแจ "ล็อคอิน" หรือกลไกที่ เสริมกำลังแบบจำลองขนาดใหญ่. พวกเขารวมถึงความคาดหวังของผู้บริโภคเกี่ยวกับอาหารราคาถูกการค้าที่เน้นการส่งออกและที่สำคัญที่สุดคือความเข้มข้นของพลังงานในอาหารระดับโลกและภาคเกษตรกรรม
เนื่องจากการล็อคอินเหล่านี้สร้างระบบที่ยึดมั่นอย่างลึกซึ้งการฟื้นฟูอเมริกาในชนบทและการเกษตร decarbonizing จำเป็นต้องจัดการกับประเด็นทางการเมืองและอำนาจอย่างกว้างขวาง เราเชื่อว่าจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งกำลังเชื่อมโยงการปฏิบัติด้านนิเวศวิทยากับนโยบายเศรษฐกิจโดยเฉพาะความเท่าเทียมกันของราคา - หลักการที่เกษตรกรควรได้รับการชดเชยอย่างเป็นธรรมสอดคล้องกับต้นทุนการผลิต
ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจในฟาร์ม
หากแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันฟังดูแปลกตานั่นเป็นเพราะ เกษตรกร ประสบความสำเร็จครั้งแรกเช่น parity ใน 1910-1914ก่อนที่อเมริกาจะเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1 ในช่วงสงครามสหรัฐการเกษตรรุ่งเรืองการจัดหาเงินทุนไหลออกมาและการเก็งกำไรที่ดินก็อาละวาด
ฟองสบู่เหล่านั้นแตกเมื่อสงครามสิ้นสุด ในขณะที่ราคาพืชผลลดลงต่ำกว่าต้นทุนการผลิตเกษตรกรเริ่มแตกในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ น่าแปลกใจที่พวกเขาพยายามที่จะผลิตอาหารมากขึ้นเพื่อให้ได้รับหนี้แม้ในขณะที่ราคาทรุดตัวลง
ข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์รวมถึงโปรแกรมต่างๆ กำกับการลงทุนสาธารณะสู่ชุมชนในชนบท และเรียกคืน“ ความเท่าเทียม” รัฐบาลกลางได้กำหนดระดับราคาซื้อสินค้าส่วนเกินและเก็บไว้เป็นทุนสำรอง นอกจากนี้ยังจ่ายเงินให้แก่เกษตรกรเพื่อลดการผลิตพืชขั้นพื้นฐานและจัดทำโครงการเพื่อป้องกันการทำฟาร์มแบบทำลายล้าง
นโยบายเหล่านี้ ให้การบรรเทาทุกข์ที่จำเป็นมาก สำหรับเกษตรกรที่เป็นหนี้ ใน "ปีที่เท่าเทียมกัน" จาก 1941 ถึง 1953 ราคาของพื้นตั้งไว้ที่ 90% ของความเท่าเทียมกันและราคาที่เกษตรกรได้รับโดยเฉลี่ย 100% ของความเท่าเทียมกัน เป็นผลให้ผู้ซื้อสินค้าจ่ายค่าใช้จ่ายการผลิตจริง
แต่หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองความสนใจทางธุรกิจการเกษตรได้รื้อระบบการจัดการอุปทานอย่างเป็นระบบ พวกเขารวมถึง บริษัท การค้าธัญพืชทั่วโลก Archer Daniels Midland และ Cargill และ American Farm Bureau Federation ซึ่งให้บริการแก่เกษตรกรรายใหญ่เป็นหลัก
องค์กรเหล่านี้พบการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Earl Butz ซึ่งทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรจาก 1971 ถึง 1976 Butz เชื่อมั่นในตลาดเสรีและมองว่านโยบายของรัฐบาลกลางเป็น คันโยกเพื่อเพิ่มผลผลิต แทนการบังคับมัน ภายใต้การเฝ้าดูของเขาราคาได้รับอนุญาตให้ตก - ประโยชน์ผู้ซื้อ บริษัท - และความเท่าเทียมกันก็ถูกแทนที่ด้วย การชำระเงินของรัฐบาลกลางเพื่อเสริมรายได้ของเกษตรกร.
ผลลัพธ์ที่ได้จากการยึดติดกับแบบจำลองทางเศรษฐกิจนี้มีความเข้มแข็งมากขึ้นเรื่อย ๆ ในทศวรรษต่อ ๆ ไป การประเมินทางวิทยาศาสตร์ ขณะนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นระบบอาหารระดับโลกที่ไม่ยั่งยืน เกษตรกร, เสพ และ โลก.
'ข้อตกลงใหม่' ใหม่สำหรับการเกษตร
วันนี้ความคิดในการฟื้นฟูความเท่าเทียมกันและลดอำนาจขององค์กรในด้านการเกษตรคือการฟื้นคืนชีพ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 2020 หลายคนได้รวมไว้ในของพวกเขา เกษตรกรรม ตำแหน่ง และ กฎหมาย. คิดว่ารถถังกำลังเสนอให้ ช่วยให้ฟาร์มของครอบครัว. ผู้แทนโคนมของมูลนิธิวิสคอนซินฟาร์มสำนักเกลียดการลงคะแนนในเดือนธันวาคม 2018 ไป หารือเกี่ยวกับการจัดการอุปทาน.
พร้อมด้วย นักวิชาการคนอื่น ๆเราขอเรียกร้องให้สภาคองเกรสใช้ข้อเสนอ Green New Deal เพื่อส่งเสริม เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงในการเกษตร. เราเห็นว่านี่เป็นโอกาสในการฟื้นฟูความมั่งคั่งให้กับอเมริกาในชนบทในความหลากหลายทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชุมชนที่มีสีผิว ได้รับการยกเว้นอย่างเป็นระบบมานานหลายทศวรรษ จากผลประโยชน์ที่มีให้เกษตรกรขาว
น้ำท่วมในพระคัมภีร์ไบเบิลในมิดเวสต์ในปีนี้ทำให้การทำฟาร์มทุกชนิดดูน่ากลัว อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่าหากผู้กำหนดนโยบายสามารถมองเห็นแนวความคิดร่วมสมัยในข้อตกลงใหม่ดั้งเดิมการเกษตรและสภาพอากาศที่เป็นมิตรต่อสังคมและสังคมอเมริกันที่อยู่ใกล้แค่เอื้อม
Maywa Montenegro เป็น Postdoctoral Fellow President ของ UC มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิส Annie Shattuck เป็นผู้สมัครปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย, เบิร์กลีย์และ Joshua Sbicca เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยามหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด
